Par Nancy Flanders de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Il y a deux ans, la famille Fretz fut pout toujours transformée par leur fils né trop tôt à juste dix-neuf semaines et six jours de gestation, c’est alors que la mère Lexi entra en contractions et dut se rendre d’urgence à l’hôpital.  À cause de son col utérin faible, elle dut donner naissance à Walter Joshua Fretz, qui est décédé cinq heures après son arrivée.

Plus tard, elle écrira :

Je pleurais tellement, il était complètement formé, tout était là, à la bonne place. Je pouvais voir son cœur battre dans sa toute petite poitrine.

Par Beth Rahal de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Je fais partie d’une  famille superbe. Comme tous les parents, les miens ont commis des erreurs,  mais ils m’ont toujours donné tout ce dont j’avais besoin. Mon père a même mis sur pied un fonds d’études collégiales pour moi lorsque j’étais bébé. J’ai toujours vécu dans les bons quartiers. Je suis allée dans une bonne école et j’avais une belle voiture. Ceci étant dit, je n’avais personne lorsque je suis tombée enceinte. Ce sont mes choix d’avant la grossesse qui me mirent dans cette situation. Je n’arrivais même pas à croire que j’étais vraiment enceinte. (Voilà pourquoi vous voyez tant de tests positifs dans le diaporama de ma Flipagram!)

“Vouloir, c’est pouvoir.”

Le père de mon enfant et moi avions une relation difficile, et elle devint encore plus difficile. Mais il était tout pour moi. Nous rompîmes finalement lorsque j’étais enceinte d’environ 7 mois. Même sans travail, sans voiture, ou sans argent, je savais que je voulais garder mon bébé, et j’allais travailler aussi dur qu’il fallait pour que cela se réalise. “Vouloir, c’est pouvoir” était la réponse de prédilection que je donnais aux personnes qui me questionnaient.

Par LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Bill Melugin, présentateur sur la chaîne Fox 46, à Charlotte, en Caroline du Nord a partagé une information sur Facebook au sujet du 'choix' et de l'avortement, et ce d'une manière tout à fait nouvelle.

Melugin a interviewé Autumn Barnes, qui a pris la première pilule abortive (le mifépristone) connue sous le nom de RU-486 et le regretta, elle se demanda ensuite s'il y avait un moyen d'inverser le processus. Elle trouva le Dr. Matt Harrison, un des inventeurs de la pilule pouvant annuler l'avortement chimique, qui lui a donc injecté de la progestérone, dans l'intention de contrer les effets du médicament. Autumn Barnes a pu ensuite donner naissance à un petit garçon en parfaite santé. De nouvelles statistiques rapportent qu'il y a 300 médecins qui travaillent sur le traitement de la seconde chance, et à l'heure de la vidéo, 137 bébés sont nés grâce à cette intervention d'urgence.

Par Paul-André Deschesnes

Le 4 novembre 2015 a été un jour très sombre et très enténébré pour le Québec. Tous les médias annonçaient avec joie et satisfaction que la Maison de soins palliatifs «AUBE-LUMIÈRE» de Sherbrooke venait de décider officiellement qu’elle va offrir à ses patients en phase terminale l’euthanasie dès le 1^er janvier 2016.

Le Ministre de la Santé et de l’euthanasie du Québec, le docteur Gaétan Barrette, annonçait de son côté qu’il se réjouissait grandement de cette sage décision (c’est le gros bon sens, paraît-il) et qu’il espérait voir toutes les autres Maisons de soins palliatifs du Québec emboîter le pas et offrir ce «soin de santé» incontournable pour notre société postmoderne.  

Par Cassy Fiano de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Le Centre pour le Progrès Médical (Center for Medical Progress) a publié sa 10ème vidéo, une enquête sur la vente illégale, par Plannd Parenthood, d’organes de bébé avortés. Cette choquante séquence vidéo montre des cadres supérieurs de l’organisation négociant la vente d’organes de bébés avortés, expliquant que cela représente un «échange valable", et que les cliniques peuvent réaliser "un complément non négligeable de profit financier" en le faisant.

La vidéo présente plusieurs cadres de Planned Parenthood : Dre Carolyn Westhoff, conseillère médicale principale; Dre Vanessa Cullins, vice-présidente aux affaires médicales externes; et Deborah VanDerhei, directrice nationale du Consortium des fournisseurs d'avortement (CAPS).

Par Solange Lefebvre-Pageau du Centre international de recherche et d'éducation familiale

Initier l’enfant au mystère de l’amour et de la sexualité et l’accompagner, tout au long de sa croissance, dans son projet de devenir un adulte harmonieux, c’est beaucoup plus que lui donner du vocabulaire ou lui transmettre un certain savoir technique. C’est l’initier à un grand mystère, le mystère de la personne humaine.

Le philosophe français Jean Guitton écrivait : 

« Quel mystère ? En définitive, celui de mon être en ce monde. Et avec quel grand respect, quelle prudence, quelle délicatesse, quelle patience de touches, il convient de procéder. Je connais un adolescent qui avait été traumatisé d’apprendre ainsi sans préparation l’histoire de sa première origine ; il me disait drôlement : « J’ai peine à croire que mes parents… » … Là git en effet le mystère de mon être en ce monde : hasard absurde, inexorable nécessité, ou bien providence amoureuse, judicieuse, éternelle. Il faut opter…

Nous ne sommes pas ici devant une pure fonction physiologique, comme sont la respiration ou la digestion : nous sommes à la coupure de la chair et de l’esprit dans la région pleine d’obscurité et de splendeur où se forme l’amour, où se fondent les foyers, où se tissent les passions et les bonheurs, « le meilleur et le pire ». (tiré de Sélection du Reader’s Digest, janvier 1974) 

S’éduquer à l’amour et à la sexualité, pour devenir un être harmonieux, est la tâche humaine et spirituelle première de toute personne. Aux Parents un jour, parents toujours, par leur exemple d’une vie ordonnée et la transmission des éléments essentiels d’humanité—exprimés positivement, avec respect et beauté—, il revient de faciliter cette éducation chez leur enfant. Ils y parviennent concrètement, en entourant avec douceur leur démarche d’intégration de l’amour et de la sexualité, de la petite enfance à la maturité.

Par Éric Lanthier

On véhicule que souhaiter Joyeux Noël est nocif pour la conscience des non-chrétiens alors que Joyeuse Halloween est culturellement acceptable, voilà un autre exemple qu’un certain lobby prend trop de place dans l’espace médiatique.

Vendredi dernier, je vivais un bon moment romantique avec ma tendre chérie.  Nous écoutions la radio sous un ciel étoilé.  Mon épouse avait sa tête collée sur mon épaule.  Nous avions syntonisé une fréquence qui diffusait de belles pièces musicales propices à la romance.  Cependant, une phrase vint mettre une pause à cette séquence romantique.  Effectivement, l’animateur se mit à nous souhaiter : Joyeuse Halloween!  À l’instant, je me tournai vers ma tendre moitié et je lui dis avec exclamation : «J’ai trouvé le sujet de mon prochain article!  Il s’intitulera : Joyeux Noël ou Joyeux Halloween…»  Bien sûr, cette interruption surprise mit la romance sur pause mais, soyez sans crainte, ce fut de courte durée.

Au Québec, depuis la venue de Jacques Cartier, on fête Noël et on se souhaite : Joyeux Noël!  Or, il se trouve qu’un irréductible lobby a décidé que c’était immoral de souhaiter cette expression en public.  Ils prétendent que ça nuit à la conscience des non-chrétiens.  Or, je n’ai jamais entendu un musulman, un juif ni qui que ce soit issu de l’immigration se lever et s’opposer à ce qu’on souhaite Joyeux Noël à la population.  Par peur de représailles de cet irréductible lobby, les commerçants ont décidé d’opter pour une version 2.0 en souhaitant Joyeuses Fêtes à leurs clients.  D’un autre côté, personne ne s’offusque à ce qu’on souhaite aux gens : Joyeuse Halloween.

Par Nancy Flanders de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Rachel Mullen se bat inlassablement pour le droit à la vie des enfants qui reçoivent un diagnostic prénatal du syndrome de Down.  Elle sait, pour l’avoir expérimenté, que les bébés à naître atteints de cette condition subissent de la discrimination et sont ciblés afin qu’un terme soit mis à leurs jours simplement parce qu’ils existent.  Mme Mullen habite en Ohio, où un projet de loi a été proposé visant à bannir l’avortement dans les cas d’un syndrome de Down.  Ce projet de loi est en jeu ainsi que d’innombrables vies.

90% des enfants qui reçoivent un diagnostic prénatal du syndrome de Down sont avortés.  Mme Mullen a compris pourquoi ce chiffre est si élevé après avoir reçu l’appel téléphonique qui lui annonçait que son enfant à naître était tout probablement atteint du syndrome de Down.  Dans un article pour le journal The Federalist elle écrit :

Mon dossier a été transféré vraisemblablement immédiatement au département de suivi  de Grossesse à Risque. La première chose que j’ai déclarée à ce médecin était que je n’avorterais jamais mon enfant et que je ne voulais même pas qu’elle me le propose.  Soit qu’elle a pris mon affirmation pour un défi à relever et à gagner ou bien, mes désirs lui importaient peu.

Ce médecin n’avait rien de positif à dire à propos de mon enfant.  D’une manière autoritaire,  elle m’a dit que si j’aimais vraiment mon enfant,  je me ferais avorter parce que c’est un acte de compassion, une décision qui priorise l’enfant.

Par Steve Weatherbe de LifeSiteNews - traduit par Dominic Larkin pour Campagne Québec-Vie

Note: la vidéo de la mobilisation éclair est incluse ci-dessous.

CHICAGO, 29 septembre 2o15 (LifeSiteNews) Lorsque FURIE, la Chicago's Feminist Uprising to Resist Inequality and Exploitation (NDLT: l’Insurrection féministe de Chicago pour résister à l'inégalité et l'exploitation) a appelé à un rassemblement le 19 septembre, en réplique à l'assaut contre le profiteur de l'avortement, Planned Parenthood, elle a obtenu bien plus que ce à quoi elle s’attendait: une bande d'adolescents Croisés pour la vie (Crusaders for Life), énergiques, enthousiastes et chantants, égaux en nombre, mais, selon le participant Alex Beke, âgé de 17 ans, "bien plus joyeux."

Le milliardaire Warren Buffett avec Barack Obama

Par Abby Johnson de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

28 septembre 2015 - Trois semaines après que j’eus quitté mon emploi à la clinique, Planned Parenthood m’a emmenée devant les tribunaux. On me demande tout le temps : «Pourquoi t’auraient-ils amenée à la cour? Avaient-ils quelque chose à cacher?». Eh bien, oui. Ils avaient absolument quelque chose à cacher. Ils ne voulaient pas que je partage les informations présentées dans cet article. Mais révélons la vérité sur ces choses, d’accord?