Alors que le gouvernement du Québec parle de doter l’État d’une constitution, ce premier prétend faire de la « liberté d’avorter » un « principe fondateur » de la nation québécoise. Un bien mauvais principe, car au lieu d’être « fondateur » il sera bien plutôt destructeur de la nation que le gouvernement entend fortifier. En quoi tuer des bébés peut-il être fondateur de quoi que ce soit, surtout d’un Québec qui connaît une crise de natalité alarmante ? C’est un contresens absolu.

À Campagne Québec-Vie, nous croyons que l’État doit au contraire défendre la vie de la conception à la mort naturelle, et protéger la famille et la foi chrétienne. Nous militons pour que ces trois principes soient reconnus et acceptés par la société et l’État à travers diverses actions :

• Dans la rue : Marche pour la vie, 40 Jours pour la Vie, Chaîne de la Vie, Vigile 365, Le Québec prie.
• Par la parole : Colloques, tournée de conférence, émissions de vidéos.
• Par l’écrit : le blogue cqv.qc.ca, les publications sur les réseaux sociaux, la publication de livres, le courriel hebdomadaire (dont celui que vous lisez actuellement).
• Par la mobilisation : pétitions, appels à participer à la vie politique.
• Par l’aide concrète : la ligne Enceinte et Inquiète ?

C’est pourquoi, si le Québec devait inscrire une constitution dans le marbre, nous affirmons qu’il faut qu’il y inclue ces trois principes incontournables, le droit à la vie de la conception à la mort naturelle, la protection de la famille selon l’ordre naturel et la reconnaissance du christianisme.

Aussi, nous avons lancé une pétition, un grand merci si vous l'avez déjà signée, adressée à l’Assemblée nationale pour que vous puissiez manifester votre désaccord avec la constitutionnalisation de l’avortement et du laïcisme, ainsi que l’inscription de l’euthanasie dans la Charte des droits et libertés de la personne du Québec.

Nous vous invitons également, regardant le projet de constitution du gouvernement du Québec, à déposer un mémoire dans le cadre de la consultation générale lancée par la CAQ. Les groupes et les individus ont jusqu’au 12 novembre pour déposer un mémoire, les consultations commenceront le 25 novembre.

Partagez autour de vous ce courriel afin que d'autres puissent signer la pétition.

En vous remerciant encore une fois pour votre engagement,

Pour la Vie,
Augustin Hamilton,
Responsable du site de nouvelles

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Vidal Balielo/pexels

3 octobre 2025 (LifeSiteNews) — Un rapport publié cette semaine par le Guttmacher Institute contient de très bonnes nouvelles. Guttmacher, la branche de recherche de Planned Parenthood, a publié ses estimations concernant le nombre d'avortements pour 2025, et le rapport indique que le nombre d'avortements a diminué de 5 % au cours du premier semestre 2025 par rapport à la même période en 2024.

Les analystes de Guttmacher indiquent que le Heartbeat Act de Floride, entrée en vigueur le 1er mai 2024, joue un rôle important dans cette baisse », a déclaré par courriel à LifeSiteNews le Dr Michael New, statisticien pro-vie à la Catholic University of America. « Le Heartbeat Act protège les enfants à naître en Floride et empêche les femmes d'autres États de se faire avorter dans l'État ensoleillé. Les données sur les naissances en Floride montrent que le Heartbeat Act sauve près de 300 vies chaque mois. »

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, est l'un des dirigeants pro-vie les plus efficaces au pays. En 2022, il a signé l'interdiction de l'avortement après 15 semaines ; deux ans plus tard seulement, il a signé le Heartbeat Act, qui limite l'avortement à six semaines. L'année dernière, DeSantis a également mis fin à la série de victoires que remportait le mouvement pro-avortement en faisant échouer l'Amendement 4, qui aurait inscrit l'avortement dans la constitution de l'État de Floride, malgré les 110 millions de dollars dépensés par la campagne pro-avortement. Dans un État traditionnellement favorable à l'avortement, le gouvernement de DeSantis a amené une politique de plus en plus pro-vie.

Par la Coalition nationale pour la vie — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : capture d'écran vidéo/MarchForLifeCanada/YouTube

La Coalition nationale pour la vie (CNV), organisation pancanadienne pro-vie, conteste vivement le déni de la direction du Canadian Anti-Hate Network (CAHN) selon lequel cette dernière organisation ne cible pas les pro-vie.

« Notre organisation et le travail que nous accomplissons pour défendre le caractère sacré de la vie ont été la cible du Canadian Anti-Hate Network à plusieurs reprises », a déclaré Jeff Gunnarson, président national de la Coalition nationale pour la vie.

Le 24 septembre 2025, la députée conservatrice Rachael Thomas (Lethbridge, Alberta) a déclaré devant le Comité permanent du patrimoine canadien que le Canadian Anti-Hate Network ciblait les militants pro-vie.

« Ils [CAHN] ont reçu près d’un million de dollars de financement de votre ministère, et une partie de cet argent a été utilisée pour embaucher ce qu’ils appellent un “journaliste d’investigation”... afin de trouver des informations sur ce qu’ils appellent des groupes et des individus “d’extrême droite”. Et, selon leur définition, ce groupe comprend notamment les catholiques et les personnes qui se déclarent pro-vie », a-t-elle déclaré au député libéral Steven Guilbeault, ministre de l’Identité et de la Culture canadiennes.

Mme Thomas a pressé M. Guilbeault de répondre si le CAHN devait continuer à être financé. « Une telle initiative ne fait que diviser les gens. Elle nuit gravement à l’unité de notre pays et au bien-être de notre population, et elle encourage la polarisation », a-t-elle déclaré.

Lydia et Heath Marvin.

Par Steven Ertelt (LifeNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : capture d'écran vidéo/CBS Boston/YouTube

Un couple chrétien pratiquant du Massachusetts a perdu son agrément d’accueil après avoir refusé de signer une politique de l’État les obligeant à reconnaître les fausses identités de genre des enfants placés.

Selon eux, cette décision les oblige à choisir entre leur foi et la prise en charge d’enfants vulnérables.

Lydia et Heath Marvin, qui ont accueilli huit enfants de moins de 4 ans depuis 2020, dont beaucoup ont des besoins médicaux importants, ont été informés en avril par le département de l’enfance et de la famille du Massachusetts que leur licence ne serait pas renouvelée parce qu’ils avaient refusé d’accepter une clause concernant les LGBTQ. Selon le couple, cette exigence oblige les parents d’accueil à « soutenir, respecter et affirmer l’orientation sexuelle, l’identité de genre et l’expression de genre d’un enfant placé ».

Les Marvin, parents de trois enfants biologiques, ont déclaré que cette stipulation était en contradiction avec leurs convictions chrétiennes.

« On nous a dit que nous devions signer le formulaire tel quel, sinon notre licence serait révoquée », a déclaré Lydia Marvin à WBZ-TV. « Nous aimerons, soutiendrons et prendrons soin de tous les enfants qui vivront chez nous, mais nous ne pouvons tout simplement pas accepter d’aller à l’encontre de notre foi chrétienne dans ce domaine. »

Par Emily Mangiaracina — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : webbiz/Adobe Stock

11 octobre 2025, Washington, D.C. (LifeSiteNews) — Les responsables gouvernementaux étudient actuellement la possibilité de mettre au point des méthodes permettant de détecter les substances chimiques de la pilule abortive dans l’approvisionnement en eau aux États-Unis, à la suite d’une initiative lancée par Students for Life.

Les responsables de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) ont demandé cet été à des scientifiques de déterminer s’il était possible de mettre au point des méthodes permettant de détecter des traces de pilules abortives dans les eaux usées. Bien qu’il n’existe actuellement aucune méthode approuvée par l’EPA, de nouvelles méthodes peuvent être développées, ont récemment déclaré deux sources anonymes au New York Times.

Cette révélation fait suite à une demande de 25 membres républicains du Congrès à l’EPA d’enquêter sur cette question.

« Existe-t-il des méthodes approuvées par l’EPA pour détecter la mifépristone et ses métabolites actifs dans les réserves d’eau ? », ont demandé les membres du Congrès dans une lettre datée du 18 juin. « Si ce n’est pas le cas, quelles ressources sont nécessaires pour mettre au point ces méthodes de test ? »

Jeudi dernier, le gouvernement Legault a déposé un projet de Constitution du Québec.

Sur papier, cela peut sembler noble. Mais en réalité, ce texte entérine l’avortement et l’euthanasie comme principes constitutionnels, tout en effaçant l’héritage chrétien du Québec. Pire encore, il pourrait servir de modèle à d’autres provinces, entraînant tout le Canada dans une dérive morale encore plus rapide.

Voici ce que ce projet de loi fait :

• Il consacre l’avortement comme liberté fondamentale, bien que la Charte québécoise affirme déjà que « tout être humain a droit à la vie ».
• Il inclut l’euthanasie comme un droit protégé par l’État, encourageant les plus vulnérables à choisir la mort comme solution.
• Il efface toute mention du christianisme, fondement de notre langue, nos institutions et notre sens du bien commun.

Cette Constitution ne se contente pas d’exclure la foi — elle la renie.

Et si elle passe, le reste du Canada pourrait suivre… mais à un rythme accéléré.

À Campagne Québec-Vie, nous demandons à l’Assemblée nationale de :

• Retirer les articles constitutionnalisant l’avortement et l’euthanasie ;
• Reconnaître les fondements chrétiens de l’identité québécoise ;
• Lancer un véritable dialogue avec les communautés de foi, les familles et les défenseurs de la vie.

👉 Merci de signer cette pétition dès maintenant : https://citizengo.org/fr-ca/ot/16751

Chaque signature compte. C’est une question de mémoire, de foi, et de justice.

Merci de votre engagement pour la Vie !

Georges Buscemi
Président, Campagne Québec-Vie

P.S. Si vous ne l’avez pas encore fait, je vous invite à cliquer ici pour signer la pétition. [SIGNEZ LA PÉTITION] Ensuite, partagez-là avec vos connaissances et ami(e)s !

Par Jeanne Smits (reinformation.tv) — Photo : pexels

Contrairement à ce qu’annonçaient les détracteurs de la décision de la Cour suprême des Etats-Unis, qui a rendu aux Etats la compétence en matière de législation de l’avortement, les Etats-Unis ont connu une forte chute de la mortalité maternelle. En 2023, 669 cas de morts à l’occasion de l’accouchement ou des suites de celui-ci ont été enregistrés, soit un taux de 18,6 pour 100 000 naissances vivantes. Cela représente une chute de 17 % par rapport à 2022 — année de la décision Dobbs qui a renversé Roe v. Wade — et de 43 % par rapport à l’année précédente.

Certes, la désorganisation des hôpitaux liée à la gestion calamiteuse de la pandémie du covid a fait augmenter la mortalité maternelle, et on ne saurait attribuer à la seule décision de Dobbs la baisse subséquente de celle-ci. Mais le fait important est que les morts maternelles n’ont pas explosé avec la mise en place de lois protégeant la vie naissante, comme l’ont annoncé, à tort, les partisans de l’avortement légal. Au contraire, elles ont chuté et cette tendance s’est poursuivie au début de 2024 où les derniers chiffres connus font état d’un taux de mortalité maternelle de 17,9 par 100 000 naissances vivantes.

Déclaration de Georges Buscemi, président de Campagne Québec-Vie — Photo : capture d'écran vidéo/LCN

Le 9 octobre 2025, le gouvernement Legault a déposé un projet de loi visant à doter le Québec d’une constitution. Parmi les principes dits « fondateurs » de cette constitution figure la « liberté des femmes d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse ». Campagne Québec-Vie dénonce avec la plus grande vigueur l’inscription d’un tel principe, qui consacre l’élimination délibérée d’un être humain à naître comme élément constitutif de l’identité québécoise.

Nous sommes indignés — mais non surpris. Depuis trop longtemps, le Québec officialise l’oubli de ses racines spirituelles, de sa tradition de défense de la vie, et du sens même de la solidarité humaine.

Liberté ou droit ?

Notons que le projet de constitution parle prudemment de « liberté » d’avorter, et non de « droit » à l’avortement. Cette nuance sémantique trahit une gêne. Car proclamer un droit à l’avortement reviendrait à affirmer que l’avortement est un acte moralement bon en soi — une position que même les partisans du « choix » hésitent généralement à défendre ouvertement.

Une liberté, dans le sens classique, signifie l’absence d’obstacle. Elle ne confère pas nécessairement une légitimité morale. On peut être « libre » de mal agir — mais on n’en a pas pour autant le droit, au sens fort, qui suppose la reconnaissance d’un bien à protéger, d’une justice à rendre. Or, tuer un enfant à naître ne saurait jamais être un acte juste, encore moins un bien à protéger par la constitution d’un peuple.

Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie) — Photo : capture d'écran vidéo/Montreal Gazette

Dans une atmosphère de fin de règne, le gouvernement Legault a déposé aujourd’hui un projet de loi intitulé « Loi constitutionnelle de 2025 sur le Québec », parrainé par le ministre de la Justice Simon Jolin-Barrette, visant à édicter une constitution pour le Québec. Les partis d’oppositions se sont élevés contre ce qu’ils perçoivent comme une manœuvre électorale.

Je ne discuterai pas ici des mérites ou des incongruités que présentent les aspects généraux de ce projet de constitution, je tiens à soulever quelques points importants concernant l’avenir de la foi, de la vie au Québec.

Un projet de loi d’une telle ampleur tient du « bill omnibus » et comporte de nombreux aspects, parmi ceux-ci le gouvernement Legault a tenu à inclure la « liberté » de recourir à l’avortement dans les « principes fondateurs » :

« 29. L’État protège la liberté des femmes d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse. »

Il faut entendre cette « liberté » comme un droit de ne pas être empêché. Mais pourquoi pas tout simplement un droit ? Peut-être pour éviter de dire, implicitement, qu’il y a un droit direct à l’avortement tardif, ce qui pourrait soulever des objections dans le public, même parmi les partisans de l’avortement. Mais, quelles qu’en soient les raisons, l’inscription de la « liberté d’avorter » dans une éventuelle constitution québécoise représenterait un grave recul pour les droits des enfants à naître.

La Chaîne de la Vie a eu lieu une fois encore au Québec cette année, le 5 octobre. Avec la participation d'organisateurs locaux, nous avons pu organiser près d'une trentaine de chaînes à travers le Québec — soit une progression de près du triple en 2 ans !

Kirkland, Qc.

Longueuil, Qc.

Ce type d'événement est essentiel pour répandre le message pro-vie au sein du Québec où il est si peu entendu. En étant sur la place publique et en affichant fièrement notre soutien à l'enfant à naître, nous montrons qu'il est possible d'être pro-vie sans honte et nous encourageons nos concitoyens à exprimer des opinions qu'ils n'osent peut-être pas même évoquer. Par nos prières, nous attirons la bénédiction de Dieu sur cette grande œuvre de charité qu'est de défendre ceux qui sont sans défense.

Saint-Henri, Mtl, Qc.

Cette année, selon le Comité de la Chaîne de la Vie au Canada, environ 20 000 Canadiens ont participé à la Chaîne.

Lévis, Qc.

C'est grâce à votre aide que nous pouvons coordonner de tels événements. Pour continuer et étendre davantage cette œuvre salutaire, je vous invite à nous soutenir par vos dons — donnez généreusement ici!

En espérant vous voir participer à la Chaîne de la Vie l'année prochaine.

Pour la Vie,
Augustin Hamilton

Notre-Dame-de-Grâce, Mtl, Qc.