Sur le site du Journal de Montréal du 5 avril 2013:

(L'ancien ministre Jacques Brassard)

 

Georges Leroux est l’un des concepteurs du cours Éthique et culture religieuse, cette ratatouille multireligieuse dont on gave nos enfants et petits-enfants du début du primaire jusqu’à la fin du secondaire.

 

Selon M. Leroux, «l’État doit viser à déstabiliser les systèmes absolutistes de croyance.» Un autre de ses collègues, Fernand Ouellet, a affirmé de son côté qu’il faut «ébranler la suffisance identitaire» des jeunes en leur inculquant la tolérance et le vivre-ensemble. Quel beau programme!

 

Une telle approche plonge notre progéniture dans le relativisme, doctrine selon laquelle toutes les opinions se valent de même que toutes les religions et les croyances.

 

Concrètement, cela signifie que les racines et l’héritage judéo-chrétiens du peuple québécois doivent être amoindris et même extirpés de l’école, car ils font partie de la «suffisance identitaire» qu’il convient de disloquer et des «systèmes absolutistes de croyance» qu’on se doit de déstabiliser.

 

On pourrait croire que le but visé consiste à mettre sur le même pied toutes les religions et à les considérer toutes comme également légitimes. Pas du tout! On observe au contraire que le relativisme ne s’applique pas à une nouvelle religion qui prédomine désormais dans pratiquement tous les domaines de formation.

 

Écolo-chamanisme

 

Cette nouvelle religion, c’est un mélange de spiritualité autochtone et d’écologisme. On peut dire que c’est une forme de régression vers le chamanisme primitif (religion, selon le Petit Robert, caractérisée par le culte de la nature, la croyance aux esprits et des pratiques divinatoires et thérapeutiques). Je propose d’appeler cette nouvelle religion L’ÉCOLO-CHAMANISME.

 

Il suffit d’aller voir dans les manuels du cours Éthique et culture religieuse pour y trouver le «petit catéchisme» de cette nouvelle religion. Par exemple, on propose comme prière aux jeunes du primaire celle de Pilip, enfant micmac : «Merci à toi, notre Mère la Terre. Merci pour tout ce que tu nous donnes. Merci à l’Esprit des plantes et à l’Esprit des animaux qui assurent notre survie.» De l’écolo-chamanisme pur jus! Notez que le «Notre Père» ne fait pas partie des prières suggérées. Trop judéo-chrétien! Et à la suite de la prière de Pilip, on demande de répondre à la question : «Que pourrais-tu faire pour prendre soin de la Terre?».

 

Belle occasion d’énumérer les blessures que l’être humain inflige à Mère Nature. Car cette nouvelle religion est antihumaniste par essence (l’humanité est une espèce malfaisante).

(...)

 

Nous avons sorti l’Église catholique de l’école. Mais l’école n’est pas neutre et laïque pour autant. Elle est devenue écolo-chamanique.

 

Et avec la maternelle à quatre ans, on ne fait qu’ajouter une année au processus d’endoctrinement.(...)

 

Sur le site du journal Métro du 5 avril 2013:

(La pilule du lendemain peut empêcher la nidation d'un ovule fécondé et provoquer un avortement)

NEW YORK, États-Unis – La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis devra dorénavant permettre l’accès de la pilule du lendemain à toutes les femmes du pays, sans regard de leur âge et dans un délai de trente jours, a tranché vendredi un juge de district de la Cour fédérale.

(...)

La pilule du lendemain est actuellement disponible sans ordonnance dans les pharmacies américaines pour les jeunes filles de 17 ans et plus qui peuvent prouver leur âge. Les adolescentes de moins de 17 ans doivent obtenir au prélable une prescription d’un médecin.

 

Mais avec le jugement d’Edward Korman, elles ne seront plus obligées de fournir une telle prescription.

 

Le département américain de la Justice n’a pas immédiatement fait savoir si l’administration Obama comptait faire appel de ce jugement.

Un rappel des Dr Patrick Vinay et Catherine Ferrier :

http://www.youtube.com/embed/YVMky-PxP-0

À l'occasion de la marche contre le «mariage» gai du 24 mars dernier, en France, le conférencier Patrice André nous apporte cette analyse de la stratégie derrière l'imposition du «mariage» gai:

http://www.youtube.com/embed/sxydtWn4WJw

La priorité de la ministre Hivon est, selon ses dires, de mettre en application le rapport de la Commission Mourir dans la dignité. Selon les faits, la priorité semble plutôt de trouver le moyen de contourner la loi fédérale qui reconnaît l'euthanasie comme un crime pour permettre aux médecins québécois de « piquer » leurs patients, ce qui soulagera l'État de devoir créer et entretenir des maisons de soins palliatifs.

Aucun plan n'a été déposé à ce jour sur l'organisation d'un réseau de soins palliatifs pour l'ensemble du territoire québécois. Le gouvernement péquiste semble opter pour la voie la plus « économique » à ses yeux :

1-Euthanasier les patients qui en font la demande (parce qu'ils souffrent de souffrances psychologiques insupportables — allez dire à un patient que vous évaluez ses souffrances psychologiques comme supportables...)

2-Pour les autres patients qui, malgré le fait que l'on publicise quotidiennement les souffrances de patients dans des CHSLD et les couloirs des hôpitaux, n'ont pas compris qu'il valait mieux en finir rapidement, ils pourront toujours tenter de trouver une place dans une unité de soins palliatifs, si elle existe...

Voici comment se créent des places en soins palliatifs au Québec (extrait d'un article tiré du journal Le Messager de LaSalle du jeudi 4 avril 2013) :

La future Maison de soins palliatifs Sault-Saint-Louis est le fruit de la détermination d'un groupe de LaSallois qui se sont investis bénévolement. Mme Barbe a toutefois souligné que « malgré cette belle énergie, la Maison ne pourra prendre forme sans trouver les sommes requises pour sa construction et son fonctionnement ».

LaSalloise depuis plus de 20 ans, la Dre Christiane Laberge a accepté la présidence d’honneur de la campagne de financement. Elle a rappelé que le concept de soins palliatifs est relativement nouveau et qu’il n’y avait au Québec que 28 maisons de soins palliatifs en 2012.

« Je suis fière de m’associer au projet de la Maison de soins palliatifs qui, dans un avenir pas si lointain, je l’espère, proposera aux LaSallois un milieu chaleureux, empreint de respect et de compassion, où ils pourront terminer leur vie entourés de leurs proches, dignement et sereinement. »

« C’est un endroit qui ressemble à une maison (privée), pour laquelle on a des soins 24 heures sur 24. Des gens formés, et qui ont la vocation, prennent soin à la fois du physique et du mental. On soutient la vie, on atténue la douleur et on offre un soutien à la famille. »

(…)

Le projet nécessitera un investissement de plusieurs millions$. Les étapes subséquentes nous mèneront à nous pencher sur des éléments plus concrets, comme le choix de l’endroit, la détermination du nombre de lits et la structure du financement à long terme, de façon à construire un fonds de roulement assez robuste pour assurer la pérennité de la maison. »

(…)

La Maison de soins palliatifs Sault-Saint-Louis est une corporation sans but lucratif, dûment enregistrée et autorisée à tenir des campagnes de financement et à remettre des reçus de charité.

Ah? Et le financement du gouvernement? Et comment expliquer l’absence de la ministre Hivon sur la photo d’ouverture de la campagne de financement? Ah oui, la ministre Hivon a d’autres priorités, par exemple, d’appliquer le rapport de la Commission Mourir dans la Dignité qui demandait un réseau complet de soins palliatifs pour tous les Québécois et en dernier recours l’euthanasie… À moins que le sens du rapport nous ait échappé et que des personnes supérieurement intelligentes comme la ministre Hivon, aient compris le véritable sens : l’euthanasie pour tous les Québécois, et en dernier recours, pour les emm… qui refuseraient toujours l’euthanasie, une place en soins palliatifs, si des équipes de bénévoles ont réussi à ramasser assez de fonds pour créer une place pour ces patients…

Sur le site du Messager de Lasalle du 4 avril 2013:

 Dégoût et amertume, voilà les sentiments qui m’ont habitée après avoir visionné l’émission 30 VIES, le 20 mars dernier, sur les ondes de Radio-Canada. Cette émission présentée à une heure de grande écoute pour la jeunesse, nous montrait une adolescente de 15 ans qui avortait d’un fœtus de 12 semaines.

(...)On a expliqué les procédures à la jeune fille mais aucune information n’a été donnée(...)

 

Pourtant, il existe un excellent documentaire sur ce type d’avortement intitulé «Le cri silencieux» (The Silent Scream) disponible sur l’internet. Un médecin qui avait pratiqué des milliers d’avortements eut l’idée d’utiliser les techniques des ultra-sons pour filmer ce qui se passait durant un avortement. C’était un fœtus de 12 semaines, une petite fille active qui nageait paisiblement jusqu’à ce que l’appareil à succion perce l’enveloppe protectrice. Son rythme cardiaque est passé de 120 à 200 pulsations à la minute. Elle s’éloignait de l’appareil jusqu’à ce qu’elle soit attrapée et démembrée. Elle ouvrait la bouche comme pour crier sa peur. Après avoir visionné le film qu’il avait réalisé, le médecin ne revint plus travailler à la clinique d’avortements.

 

Ce qui était encore plus aggravant durant cette émission, c’est que l’adolescente ait décidé d’avorter en compagnie de son enseignante, à l’insu des parents. Comment se fait-il que notre société interdise aux jeunes de moins de 18 ans d’acheter un billet de loterie, des cigarettes, des boissons alcoolisées et qu’en même temps elle donne le droit à une adolescente d’avorter sans en informer les parents? Quelle belle éthique!

 

Les parents très aisés de la jeune fille auraient pu la soutenir et l’encourager à donner naissance à un membre de leur descendance. La culture de la mort née de l’égocentrisme l’a emporté sur la culture de la vie qui implique le sens des responsabilités et la générosité du cœur. Si on veut un monde meilleur, ce sont ces valeurs de vie qu’on doit transmettre à notre jeunesse.

 

Solange Viau, enseignante à la maternelle 

Sur le site de newswire.ca du 4 avril 2013:

(Les docteurs Claude Morin, Marc Bergeron, et Louis-André Richard)

QUÉBEC, le 4 avril 2013 /CNW Telbec/ - Ce matin, le Rassemblement québécois contre l'euthanasie (RQCE) a annoncé une importante mobilisation citoyenne contre l'euthanasie lors de points de presse simultanés à Québec et à Montréal (devant le Parlement de l'Assemblée nationale du Québec et le Musée des Hospitalières de l'Hôtel-Dieu de Montréal). Le 18 mai prochain, les Québécoises et les Québécois sont conviés à « La Marche printanière », un grand événement familial pour dénoncer l'ouverture à l'euthanasie que le Gouvernement du Québec s'apprête à  concrétiser avec un projet de loi sur l' « aide médicale à mourir».

 

Lors du point de presse de Québec, le Dr Claude Morin, organisateur principal de la Marche et urgentologue, le Dr Marc Bergeron, hémato-oncologue et M. Louis-André Richard,  professeur de philosophie, ont présenté cette « initiative citoyenne ouverte à toute personne consciente du danger que représente l'euthanasie pour la société québécoise. » Sous le thème « L'euthanasie, chez nous, non merci! », le rassemblement débutera dès midi le samedi 18 mai sur les plaines d'Abraham, devant le Musée national des Beaux-Arts. La marche se mettra en branle à 13 h 45 en direction du Parlement via la Grande-Allée. Des allocutions auront lieu tout au long de la journée qui se terminera vers 16 h 30. Les porte-parole du Rassemblement tendent la main à tous les actrices et acteurs de la société civile, et plus particulièrement aux politiciens, afin « que tout soit mis en œuvre pour que la sécurité, la dignité et le confort des personnes souffrantes en fin de vie soient assurés par des soins palliatifs de qualité et universels ». « L'euthanasie élimine le souffrant, pas la souffrance. Nous n'en voulons pas! » rappellent-ils.

 

Au point de presse de Montréal, le Dr Patrick Vinay, chef de service d'une unité de soins palliatifs et président par intérim de Vivre dans la dignité et la Dre Catherine Ferrier, membre du collectif du Refus médical de l'euthanasie ont tenu à partager aux organisateurs de La Marche printanière l'appui de leurs organismes respectifs. Le Dr Vinay rappelle que «  Tuer n'est pas un soin médical, c'est l'arrêt instantané de tous les soins. Nous devons plutôt soigner, soulager, aider, et apaiser toute souffrance. » « Soyons nombreux le 18 mai prochain pour montrer clairement à nos élus qu'il n'existe pas de consensus québécois sur la question de 'l'aide médicale à mourir' » a-t-il ajouté de concert avec la Dr Ferrier.

 

Pour obtenir toutes les informations sur La Marche printanière, consultez le site web www.euthanasienonmerci.org ou suivez le RQCE sur les réseaux sociaux (twitter, facebook et youtube).

 

Le Rassemblement québécois contre l'euthanasie est un organisme sans but lucratif qui a comme mission de contrer toute tentative d'introduire de quelque façon que ce soit l'euthanasie et le suicide assisté dans le système de santé québécois. Sensible aux enjeux de fin de vie, il prône également l'établissement d'un réseau québécois de soins palliatifs de qualité.

 

De nombreux porte-parole sont disponibles pour des entrevues. Les points de presse de ce matin sont disponibles en vidéo sur la page www.youtube.com/lamarcheprintaniere.

 

SOURCE : Rassemblement Québécois contre l'euthanasie

 

Renseignements :

Communications :

Marie-Josée Lavoie

418 953-4981

[email protected]

Lorsqu'on entend une conférence de presse, ou une manifestation et qu'un porte-parole est interrogé, on fait habituellement un plan rapproché sur la personne questionnée pour que l'on comprenne bien ses propos. Regardez de quelle façon ce reportage a été filmé et comment, pour des propos importants à la fin, on distrait l'attention du public. Pour voir le reportage, cliquez ici. Voici un extrait de l'article accompagnant le reportage, paru sur le site du Journal de Montréal du 4 avril 2013:

 Le Rassemblement québécois contre l’euthanasie (RQCE) invite la population à une marche printanière de mobilisation, le 18 mai, à Québec.

Sous le thème «L’euthanasie, chez nous, non merci !», cette action citoyenne vise à interpeller le gouvernement québécois, au moment il s’apprête à déposer un projet de loi sur l’aide médicale à mourir. (...)

 

Le regroupement a tenu un point de presse simultanément à Québec et Montréal, afin de demander au gouvernement de suspendre le dépôt du projet de loi et de poursuivre sa réflexion sur cette épineuse question.

 

«Ce qu’on ne dit pas, c’est que 69% des gens qui ont présenté un mémoire en commission parlementaire, étaient contre l’aide médicale à mourir. La grande majorité des médecins en soins palliatifs y sont opposés également», a ajouté le Dr Morin.

Sur le site du journal La Presse du 4 avril 2013:

Si l'ensemble des provinces canadiennes reconnaissent l'importance d'accroître le financement pour les soins à domicile, aucune d'entre elles n'a encore délié les cordons de sa bourse, selon un récent rapport de l'Association canadienne des soins et services à domicile.

 

L'organisation a ainsi calculé la moyenne du montant dépensé par habitant, en s'appuyant sur les budgets de santé des 10 provinces et trois territoires du pays. Sur les 3957 $ dépensés par les gouvernements provinciaux en 2010, une maigre proportion de quatre pour cent, soit 159 $, a été allouée aux soins à domicile.

 

Les résultats de l'étude publiée jeudi ne diffèrent pas de ceux dévoilés au cours des cinq dernières années, a indiqué la directrice administrative de l'association, Nadine Henningsen. Elle a souligné que certaines provinces avaient même réduit la somme allouée à ce type de soins.

 

De façon générale, a expliqué Mme Henningsen, les enveloppes réservées aux soins à domicile ne répondent pas aux attentes dans ce domaine, car la population canadienne se fait de plus en plus vieillissante.

 

Quelque 1,4 million de personnes ont eu accès à des soins de santé à domicile en 2011, soit un bond de 55 pour cent par rapport à 2008.

 (...)