Partout, de petites manifestations préparent la manifestation de demain. Sur lesite du Salon Beige, un exemple de manifestation le 16 avril dernier:

http://www.youtube.com/embed/G15MI9mRXK8

Sur le site de france24.com du 19 avril 2013:

(Manifestations de partisans de l'avortement qui avaient instrumentalisé le cas de la mort de Savita, sans avoir aucune preuve de ce qu'ils avançaient...)

AFP - L'enquête en Irlande sur le décès d'une femme enceinte qui selon son mari s'était vue refuser un avortement alors qu'elle faisait une fausse couche a conclu vendredi que la mort était due à un "aléa médical".

 

Ce décès a soulevé une intense émotion en Irlande et relancé le débat sur l'avortement dans ce pays à forte tradition catholique. Les interruptions de grossesse y sont interdites sauf quand la vie de la mère en danger, selon une décision de la Cour suprême.

 

Savita Halappanavar, une dentiste de 31 ans originaire d'Inde, est décédée en octobre dernier de septicémie, à l'hôpital de Galway, une semaine après y avoir été admise, alors qu'elle était en train de faire une fausse couche, à 17 semaines de grossesse.

 

Son mari, Praveen, affirme que l'équipe médicale a refusé de pratiquer un avortement tant que le coeur du foetus battait, en mettant en avant la loi irlandaise.

 

A l'issue d'une enquête publique débutée le 8 avril, destinée à déterminer les causes du décès de la jeune femme, le jury a rendu vendredi un verdict de mort par "aléa médical".

 

Le coroner chargé de l'enquête, Ciaran MacLoughlin, a souligné que la mort n'avait pas été causée par des défaillances médicales.

Espérons que la presse répercutera cette nouvelle avec autant d'ardeur qu'elle a véhiculé un préjugé irrationnel: celui voulant qu'un refus d'avorter serait la cause de la mort de Savita... 

Deux très belles lettres qui montrent l'ampleur d'un combat, de la détermination qu'il exige et de l'exemple projeté sur toute la planète. D'abord la lettre américaine (via le Salon Beige du 19 avril 2013) d'admiration envers le combat des Français puis la lettre d'un simple prêtre français à un ministre du gouvernement, Manuel Valls:

"Chers résistants français à la dénaturation du mariage,

 

C’est avec une énorme admiration que je vous adresse, depuis les États-Unis, ce message de soutien et d’encouragement. J’ai pu constater à Paris de mes propres yeux, le 23 janvier dernier, la puissance tranquille de votre mobilisation et je n’ai pas manqué de la signaler aux amis américains de la National Organization for Marriage qui se bat, de ce côté-ci de l’Atlantique depuis 2007, contre les révisionnistes du mariage. Nous avons connu des victoires, nous avons connu des défaites. Mais, nous non plus, nous ne lâchons rien ! Nous savons, tout comme vous, que ce noble combat exigera du temps et des sacrifices. La défense du mariage n’est pas une affaire américaine ou française. C’est une affaire mondiale. C’est une affaire de civilisation. Et je suis fier de partager avec tant de résistants français ce grand combat pour la civilisation. Vous êtes le peuple qui a inventé l’art ogival et qui a lancé vers le ciel ces admirables cathédrales dont tout le monde civilisé s’est inspiré. Vos cathédrales défient encore le temps, mais elles étaient construites de pierres. La nouvelle cathédrale que vous êtes en train d’édifier sous nos yeux, est composée de pierres vivantes : vous tous, chers résistants français, jeunes et adultes, hommes et femmes, garçons et filles ! Rien ne viendra à bout de votre mobilisation et de votre détermination, car vous êtes du côté de la vérité et la raison. Je vous redis de grand cœur et avec émotion mon admiration et ma reconnaissance. Vive le mariage ! Vive la France !"

 

Brian S. Brown, président de la National Organization for Marriage (NOM)

Un exemple de cette détermination? Cette lettre d'un simple abbé au ministre de l'Intérieur Manuel Valls (tiré du site riposte catholique du 18 avril 2013) :

(Abbé François-Marie Blaïn du Poët)

 « Le 17 avril 2013

 Monsieur le Ministre,

 

Il y a presque un mois, le 25 mars, je vous ai adressé une Lettre ouverte suite à la Manifestation du 24 mars et aux violences policières dont elle avait été émaillée. Vous n’avez pas daigné y répondre et je vous comprends sans peine, car je ne suis qu’un pauvre citoyen français, de surcroit prêtre catholique, et manifestement ces citoyens ne vous intéressent pas. Libre à vous de vous discréditer ainsi en ne montrant même pas le simple savoir-vivre en société. Quand une personne s’adresse à moi personnellement, ayant eu un père et une mère qui se sont efforcés de bien m’éduquer, je lui réponds même si je ne suis pas d’accord avec elle.

 

Donc, dans ma Lettre précédente, je vous écrivais entre autres choses : « En tant que prêtre catholique, je rencontre beaucoup de personnes, et notamment beaucoup de jeunes qui commencent à être à bout et qui pourtant sont très loin d’être des extrémistes. Je m’efforce, car c’est mon devoir, de les apaiser, mais je sens bien que cela ne va plus être possible très longtemps. Étant donné que vous êtes responsable de l’ordre intérieur du pays, je tiens à vous le signaler, afin que vous ne puissiez dire que vous n’étiez pas au courant. »

 

Monsieur le Ministre, j’ai bien peur que mes propos ne deviennent prophétiques alors que je ne me prends nullement pour un prophète. J’ai pu voir ces derniers jours certaines vidéos prises à Paris devant l’Assemblée Nationale et dans le métro, et qui courent sur internet, montrant une jeunesse qui s’exaspère et que vous traitez par la violence gratuite de vos fonctionnaires de police qui ne font, je pense, qu’exécuter vos ordres. Comment traiter ces jeunes d’extrémistes, de violents, alors qu’ils viennent simplement crier et pleurer leur détresse face à un gouvernement qui les ignore ? La loi contre laquelle ils descendent dans la rue, ce n’est pas vous qui en porterez les conséquences, mais eux. Veut-on la leur imposer de force ? C’est leur avenir qui est en jeu, et ils ont donc le droit d’être entendus, au moins à part égale avec certains groupes qui ont l’oreille du gouvernement.

 

Monsieur le Ministre, je vous écrivais également : « Je crois que vous avez raison d’avoir peur, car Il y en a Un, le Christ, que vous rejetez et qui a vaincu sur la Croix celui que vous vous servez: le démon. » 

(...)

Monsieur le Ministre, je vous le dis à vous et, à travers votre personne, à Monsieur le Président de la République : Arrêtez-vous, arrêtez de rejeter ces millions de Français qui ne demandent qu’à vivre paisiblement dans leur beau pays, et écoutez-les. Ils ne sont pas violents. Mais lorsqu’on a à faire à un totalitarisme, alors la défense devient légitime, comme vous le dites vous-même à propos de pays comme la Syrie ou la Corée du Nord. Voulez-vous être comparé à ces hommes qui les oppriment ? Vous en prenez le chemin. Mais dans ce cas, ne vous étonnez pas de trouver en face de vous des hommes, des femmes et des enfants, et parmi eux des prêtres dont je suis pour vous en barrer l’accès.

 

Recevez à nouveau, Monsieur le Ministre, l’assurance de mon respect pour votre fonction et de mes prières pour votre personne.

 

Abbé François-Marie Blaïn du Poët + »

Vive la France! 

Sur le site de fides.org du 20 avril 2013:

(Manifestation de 500 000 personnes à Manille pour encourager les députés provie à la veille des élections)

 Manille (Agence Fides) – Le respect de la vie, la centralité de la famille, la loi controversée connue sous le nom de « Reproductive Heath Bill » légalisant certains moyens de contrôle des naissances constituent des questions centrales sur lesquelles baser l’évaluation des candidats aux élections prévues pour mai prochain. C’est ce qu’affirment plus de 40 organisations et mouvements de laïcs catholiques qui se sont réunis dans un forum intitulé « The White Vote Movement » (mouvement du vote blanc). Le forum en question est animé par le personnage connu sous le nom de « frère Mike Velarde », responsable laïc et marié du mouvement charismatique catholique El Shaddai. Comme cela a été indiqué à Fides, lors d’une imposante manifestation ayant eu lieu ces jours derniers à Manille, les mouvements ont affirmé dans leur manifeste : « Après que nos législateurs aient cédé aux pressions et approuvé la Reproductive Health Bill (loi anti-vie), le peuple philippin s’unit pour élire des candidats qui promeuvent et défendent des valeurs telles que la vie et la famille ».

A la manifestation, qui a rassemblé plus de 500.000 personnes, le forum a réaffirmé les noms des candidats pro-vie ayant activement combattu le projet de loi Reproductive Health Bill, s’engageant à soutenir seulement des candidats qui promeuvent explicitement une législation favorable à la vie et à la famille.(...)

Sur le blog de Jeanne Smits du 19 avril 2013:

(Gador Joya, porte parole de la plateforme Derecho a vivir, en compagnie de Sonsolez Alonzo, de l'association des gynécologues pour la vie, lors d'une manifestation en Espagne)

Sous la pression de manifestations récurrentes, de rappels de ses électeurs et de déclarations sans concessions de l’épiscopat espagnol, le ministre de la justice du gouvernement Rajoy, Alberto Ruiz-Gallardon a annoncé l’« imminente » présentation d’une loi sur l’avortement dont l’objectif affiché est de modifier profondément le régime de l’avortement qui est actuellement considéré comme un droit pendant les douze premières semaines de la grossesse.

Le texte – pour autant que l’on sache en attendant que le futur projet soit rendu public – prévoit d’éliminer les avortements eugéniques, c’est-à-dire justifiés par un « défaut » de l’enfant à naître, et d’exiger une déclaration signée d’un médecin ou spécialiste compétent et indépendant par rapport au centre d’avortements, attestant du danger pour la santé physique ou psychologique de la mère, pour que l’avortement puisse être pratiqué. Sous le régime de 1985, 98 % des avortements se faisaient sous cette rubrique ; les certificats pouvaient être délivrés par les centres d’avortement.

 

Les associations ont applaudi les déclarations ministérielles mais avec prudence et en affirmant d’emblée qu’il est « possible d’arriver à une loi d’avortement zéro » : leur objectif clairement affirmé depuis le début.

 

La porte-parole de la plateforme Derecho a Vivir, Gador Joya, souligne ainsi :

 

« Un gouvernement qui a la majorité absolue ne devrait pas négliger la moindre possibilité de sauver des vies humaines. »

 

Elle a affirmé qu’elle reste méfiante quant à l’« imminence » de la présentation du texte étant donné que « Gallardon dit depuis longtemps déjà que la réforme va être entreprise rapidement ». « Pour les enfants qui sont en train d’être avortés il sera toujours trop tard. »(...)

Sur le site du journal La Presse du 19 avril 2013:

(François Rousseau, professeur de médecine à l'Université Laval)

 François Rousseau, professeur à la Faculté de médecine de l'Université Laval, comparera quatre tests sanguins pour vérifier s'ils sont aussi fiables ou même plus efficaces que l'amniocentèse pour prédire la trisomie.

«Les cellules du foetus se renouvellent, comme les nôtres, explique le chercheur. En mourant, elles répandent leur code génétique dans le sang de la maman. Une prise de sang et hop! on a un échantillon génétique du foetus. On analyse les gènes et on essaie de déceler les signes de la trisomie. Pas mal moins invasif que l'amniocentèse.»

 

Commençant pendant la seconde moitié de 2013, la comparaison entre les quatre tests sanguins va se faire sur 5600 femmes à risque pour la trisomie.

 

Deux compagnies produisant des tests génomiques sanguins de la trisomie, Ariosa Diagnostics et Perkin Elmer, fournissent gratuitement leurs tests à François Rousseau pour connaître les résultats de la comparaison. La contribution d'Ariosa vaut 900 000$ et celle de Perkin Elmer, 200 000$.

 

Cette innovation serait une bonne nouvelle s'il existait un traitement prénatal de la trisomie 21. Pour l'instant, ce diagnostic moins intrusif se traduira par l'avortement de plus de 90% des enfants diagnostiqués trisomiques. Mais de cela, l'industrie génomique ne s'en préoccupe pas.

Historique et passée sous silence par nos médias. La France est en révolution. Pour la protection des enfants. Des millions de Français manifestent partout à travers le territoire, crient leur désir que pas un enfant ne soit, de par la volonté de l’État, orphelin. Il n’existe pas de droit à l’enfant, il n’existe que le droit de l’enfant d’avoir un père et une mère. 55 % des Français s’opposent au projet de loi sur le « mariage » et l’adoption par les partenaires de même sexe.

Et ce dans un pacifisme exemplaire, au point où l’une des principales organisatrices du mouvement, la comédienne Frigide Barjot, demande au gouvernement d’encadrer les groupuscules extrémistes qui pourraient faire déraper la force tranquille de la contestation et la faire dégénérer en riposte aux vexations d’un gouvernement qui espère ces actes de violence pour discréditer cette contestation.

Une pétition de 700 000 noms a été jetée aux ordures. Des femmes, des enfants, jusqu’à des poussettes ont été gazées par les forces de l’ordre. Les Champs-Élysées ont été fermés pour que la planète ne voie pas le peuple français en marche contre le gouvernement socialiste. Un gouvernement soutenu par des médias qui se moquent de la population et veulent la faire taire, du moins par essoufflement.

Mais les Français continuent avec une conviction intérieure inébranlable : « Nous ne lâcherons pas » est le mot d’ordre.

Parce qu’ils savent que personne d’autre qu’eux ne peut défendre les enfants. Ils sont leurs voix. Le peuple français est aujourd’hui un exemple de détermination et de courage pour la planète et pour nous qui avons des combats à mener avec persévérance et sérénité, avec ces deux manifestations à  l’ordre du jour : le 9 mai à Ottawa, pour la défense des enfants à naître, et le 18 mai à Québec, pour la protection des personnes vulnérables en fin de vie.

Puissions-nous montrer à nos cousins français qu’ils ne sont pas de notre famille par hasard!

VIVE LA FRANCE! VIVE LA VIE!

Sur le site de Radio-Canada du 17 avril 2013:

 La Cour du Banc de la Reine de l'Alberta entendra mardi l'appel d'étudiants de l'Université de Calgary, reconnus coupables de mauvaise conduite après avoir affiché des messages anti-avortement sur le campus.

 Depuis 2006, l'association étudiante affiche chaque printemps et automne une série de pancartes dans le cadre de sa campagne Genocide Awareness. La campagne associe l'avortement au génocide.

 

Le groupe s'est toujours défendu en évoquant l'article 2 de la Charte canadienne des droits et libertés, relatif à la liberté d'expression.

 

L'Université de Calgary n'a aucun règlement contre l'expression d'opinions controversées sur le campus, mais elle a tout de même demandé au groupe anti-avortement de déplacer ses affiches dans un endroit plus discret lors de la campagne de 2008. Les étudiants avaient refusé et avaient été reconnus coupables de mauvaise conduite par le conseil des gouverneurs de l'Université de Calgary.

Sur le site de Radio-Canada du 17 avril 2013:

(Jeunes de l'Edmonton Islamic Academy jouant à l'intérieur de l'école)

 Un imam au centre d'une controverse sur ses commentaires sur l'homosexualité dans une école islamique d'Edmonton a tenté de corriger le tir jeudi matin.

Mustafa Khattab, ancien dirigeant de la mosquée Al-Rashid, discourait à la Edmonton Islamic Academy, avec laquelle la mosquée a d'étroites relations. Un des élèves lui a posé une question à propos de l'homosexualité et ses réponses ont été filmées, pour se retrouver ensuite sur YouTube.

 

« Pour moi, quelqu'un qui est homosexuel, c'est comme quelqu'un qui est atteint du diabète, ou qui a le cancer ou le SIDA; cette personne est un cas spécial et a besoin d'un traitement spécial », l'entend-on notamment répondre dans la vidéo.

(...)

Il a ajouté avoir déclaré aux enfants que « les gais et lesbiennes sont nos frères et soeurs [en tant qu'humains] et ne devraient pas être victimes de discrimination, même si nous ne sommes peut-être pas d'accord avec ce qu'ils font ». L'imam a aussi insisté pour dire que ses propos étaient les siens, pas ceux de l'école.

 

La vidéo avait fait réagir les sphères politiques.

 

Le Parti libéral de l'Alberta avait estimé que l'école faisait la promotion de la haine et de l'intolérance et avait réclamé qu'on lui retire son financement provincial d'environ quatre millions de dollars. Le parti estimait même que le gouvernement conservateur devrait reconsidérer l'idée même du financement public des écoles privées. (...)

« La promotion de la haine et de l'intolérance » - «réclamé qu'on lui retire son financement provincial d'environ quatre millions de dollars »... 

Où se trouvent exactement la haine et l'intolérance, si une intervention jugée maladroite peut valoir quatre millions d'amende pour pénaliser toute une école?

Sur le site du journal de Montréal du 17 avril 2013, le reportage photo de Rogder Brulotte rapporte cette campagne de financement de la fondation de l'hôpital Marie-Clarac pour permettre la construction de l'Oasis de paix, un nouveau pavillon de soins palliatifs. Sur les photos, aucun député, ni du gouvernement, ni de l'opposition. Les priorités de la ministre Hivon sont bien connues : place à l'euthanasie...

Félicitations aux nombreux bienfaiteurs qui permettront la création de ce pavillon de 18 chambres de soins palliatifs et 15 chambres polyvalentes.