Par Andreas Wailzer — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : zinkevych/Adobe Stock
30 janvier 2026 (LifeSiteNews) — Le Conseil de l'Europe a voté en faveur d'une résolution exigeant l'interdiction des « thérapies de conversion », y compris les prières concernant « l'identité ou l'expression de genre ».
Jeudi, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a voté en faveur de la résolution antithérapie de conversion présentée par Katharine Helen Osborne, membre du Parti travailliste britannique et militante LGBT.
Selon le site internet de l'Assemblée, le Groupe socialiste (SOC), la Gauche unitaire européenne (GUE) et la plupart des membres du groupe libéral ALDE ont voté en faveur de la motion, tandis que le Parti populaire européen (PPE/CD) était divisé sur la question. Les Conservateurs européens (ECPA/ECR) l'ont rejetée à la quasi-unanimité.
Le texte de la résolution définit les « pratiques de conversion » ou « thérapies de conversion » comme « tout effort ou mesure visant à modifier, réprimer ou supprimer l'orientation sexuelle, l'identité de genre ou l'expression de genre d'une personne, sur la base de la fausse croyance que ces aspects fondamentaux de l'identité d'une personne sont pathologiques ou indésirables ou peuvent d'une manière ou d'une autre être modifiés ».
|
|
|
|
L'interdiction des pratiques dites « de conversion » inclurait le fait de prier pour une personne, car la résolution stipule que « ces pratiques, qui visent à promouvoir l'attirance hétérosexuelle ou à aligner l'identité de genre d'une personne sur son sexe assigné à la naissance, comprennent le conseil psychologique ou comportemental, les rituels spirituels et religieux, les méthodes d'aversion, ainsi que la violence verbale, la coercition, l'isolement, la médication forcée, les chocs électriques, la violence physique et sexuelle ».
Alors que les lois locales contre la « thérapie de conversion » prévoient souvent des exceptions pour les « préférences sexuelles anormales » telles que la pédophilie, la motion ne comprend pas une telle disposition.
La résolution appelle également à l'endoctrinement des écoliers à l'idéologie LGBT, puisqu'elle exige « une éducation sexuelle complète obligatoire », comprenant « l'enseignement de la diversité des orientations sexuelles, des identités et expressions de genre et des caractéristiques sexuelles, en vue de prévenir les préjugés sociaux et la désinformation et de lutter contre ».
Les enfants doivent apprendre à « identifier et dénoncer » les tentatives de « pratiques de conversion ».
Le Conseil de l'Europe est indépendant de l'Union européenne et son assemblée est composée de membres des parlements nationaux des pays européens. La résolution n'est pas contraignante, mais les gouvernements, les parlements et les tribunaux peuvent s'en servir comme base pour prendre des décisions, elle exerce une nouvelle pression sur les gouvernements locaux afin qu'ils adoptent des lois qui répondent à ses exigences.
Stefan Fuchs, du journal catholique allemand Die Tagespost, note que la résolution « traite les “pratiques religieuses” telles que la prière au même titre que les méthodes de torture et de traitement abusif ».
Les parents, les médecins et les pasteurs seraient contraints « d'autoriser les jeunes à suivre un traitement hormonal et à subir une opération dite de “changement de sexe”. »
« Critiquer cette forme de mutilation des jeunes serait considéré comme une atteinte aux droits humains des personnes transgenres et donc passible de poursuites pénales », écrit Fuchs. « Cette résolution constitue une attaque frontale contre les libertés fondamentales : le droit des parents à éduquer leurs enfants, la liberté de religion, la liberté des médecins et des psychologues de choisir leur thérapie et, de manière générale, le droit fondamental à la liberté d'expression. »
Les détracteurs pro-famille ont dénoncé cette résolution, estimant qu'elle violait le droit des parents à éduquer leurs enfants selon leur jugement.
Felix Böllman, avocat chez ADF International, a déclaré : « Les psychiatres, les parents, les membres des communautés religieuses et bien d'autres sont intimidés. L'atteinte à la liberté d'expression, de religion et de conscience est particulièrement grave : certaines croyances sur la sexualité et le genre sont qualifiées d'‘erronées’ et doivent être effectivement supprimées, même si la CEDH protège également les opinions pacifiques qui dérangent. »