Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Andriy Bezuglov/Adobe Stock

7 janvier 2025 (LifeSiteNews) — Comme des hommes bien plus sages que moi l'ont souvent observé au cours des dernières décennies, l'humanité a atteint la connaissance scientifique et la puissance technologique pour accomplir des choses extraordinaires au moment précis où nous avons perdu la boussole morale nécessaire pour déterminer si nous devrions faire de telles choses. La science de l'ère post-chrétienne n'est pas l'ère éclairée de la science-fiction ; elle devient rapidement une dystopie qui ressemble davantage au Frankenstein de Mary Shelley.

Nous en avons la preuve presque chaque semaine. L'exemple le plus flagrant et le plus conflictuel sur le plan culturel est, bien entendu, le concept très controversé de ce que l'on appelle les « soins d'affirmation du genre », dans le cadre desquels des professionnels de la santé tentent de transformer des petits garçons en petites filles et vice-versa en combinant, à la manière de Mengele, castration, blocage de la puberté et régimes hormonaux. L'« industrie de la reproduction » crée des enfants dans des boîtes de Petri pour les faire acheter par des parents potentiels, y compris des homosexuels n'ayant aucun lien avec ces enfants. Les problèmes éthiques qui en découlent devraient être une source de débat ; malheureusement, c'est rarement le cas.

Le fils de Nicolas Tétrault.

Par Anthony Murdoch — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Nicolas Tétrault/X

2 janvier 2025 (LifeSiteNews) — Un ancien politicien canadien a déclaré qu’il avait dû fuir avec sa famille aux États-Unis après que le personnel du Montreal Children’s Hospital lui ait dit que son fils, qui s’était noyé, serait débranché du respirateur artificiel et que ses organes pourraient alors être « prélevés ».

Dans un message publié sur les réseaux sociaux après Noël, Nicolas Tétrault, ancien conseiller municipal de Montréal, a raconté comment il avait été contraint d’obtenir des soins appropriés pour son fils, Arthur, au centre médical Ochsner de la Nouvelle-Orléans.

Selon M. Tétrault, son fils s’est noyé le 8 octobre 2024 et a été transporté à l’hôpital du Lakeshore à Pointe-Claire, au Québec, où il a été « réanimé ».

Il a ensuite été transféré au Montreal Children’s Hospital pour des soins urgents et, selon M. Tétrault, il a reçu « un très bon service », sauf à la fin lorsque, environ cinq ou six semaines après l’incident, les médecins « ont décidé qu’Arthur n’avait aucune chance de survie et qu’ils allaient le débrancher le 29 novembre ».

M. Tétrault note que le personnel de l’hôpital lui a dit qu’il fallait préparer les funérailles de son fils, car il était [tout juste] « bon pour donner les organes ».

M. Tétrault a déclaré que le personnel de l’hôpital de Montréal lui a dit que son fils était « bon pour les ordures », ajoutant qu’il avait également été « surmédicamenté » par le personnel de l’hôpital.

Par Bridget Sielicki (LiveActionNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : kwanchaift/Adobe Stock

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a porté plainte jeudi contre un médecin new-yorkais qui a prescrit des pilules abortives à une femme texane par télémédecine — une pratique illégale dans l’État du Texas.

Selon la plainte, le Dr Margaret Daley Carpenter, de New York, a illégalement prescrit des médicaments abortifs, les envoyant par courrier à une jeune femme de 20 ans dans le comté de Collin, au Texas. Mme Carpenter, qui n’est pas autorisée à exercer au Texas, est la fondatrice d’Abortion Coalition for Telemedicine, un groupe qui aide à distribuer la pilule abortive dans les États où le meurtre d’enfants à naître est illégal. Selon Texas Tribune, Carpenter est également membre fondatrice de Hey Jane et travaille avec Aid Access, deux organisations radicalement pro-avortement.

Comme de nombreuses femmes qui prennent la pilule abortive, la femme du Texas a connu des complications, notamment de graves hémorragies après avoir pris les pilules, et a dû recourir à des soins médicaux d’urgence. Elle a demandé de l’aide au père de son enfant qui, apparemment, ignorait qu’elle était enceinte et avait pris les pilules.

Par Anthony Murdoch — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Sam Edwards/Caia Image/Adobe Stock

7 janvier 2025 (LifeSiteNews) — Un projet de loi sur la censure d’internet qui aurait censuré le contenu en ligne légal sur les médias sociaux par le biais de réglementations lourdes est probablement mort maintenant que le premier ministre Justin Trudeau a prorogé le Parlement jusqu’à la fin du mois de mars.

Le projet de loi C-63, connu sous le nom de Loi sur les préjudices en ligne, a été présenté sous le couvert de la protection des enfants contre l’exploitation en ligne, mais il visait également à étendre la portée des poursuites pour « discours haineux », et souhaitait même cibler ces discours de manière rétroactive et préemptive.  

Le projet de loi prévoyait la création d’une commission de la sécurité numérique, d’un médiateur de la sécurité numérique et d’un bureau de la sécurité numérique, tous chargés de contrôler le contenu de l’internet. Les experts constitutionnels l’ont qualifié de problématique.

Trudeau ayant annoncé lundi matin qu’il envisageait de démissionner de son poste de chef du Parti libéral une fois qu’un nouveau chef aura été choisi, le Parlement a été fermé. Cela signifie que tous les projets de loi, comités et autres réunions ont été annulés.

Par Emily Mangiaracina — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Freepik

2 janvier 2025 (LifeSiteNews) — Une loi de Floride interdisant aux enfants de moins de 14 ans d’utiliser les médias sociaux est entrée en vigueur mercredi.

HB3, signée par le gouverneur de Floride Ron DeSantis en mars, exige une autorisation parentale pour que les jeunes de 14 et 15 ans puissent utiliser des plateformes de médias sociaux telles qu’Instagram et TikTok. La loi vise les sites de médias sociaux présentant des « caractéristiques addictives » telles que le « défilement infini » et la lecture automatique des vidéos.

La loi exige également une vérification de l’âge — soit « anonyme », soit « standard » — sur les sites contenant des contenus jugés « préjudiciables aux mineurs », tels que les sites pornographiques, dont l’accès nécessite d’avoir au moins 18 ans.

Les critiques ont dénoncé la loi comme une violation des droits civils, et les réactions des parents sont apparemment mitigées. Les parents de Floride interrogés sur le terrain par WCTV ont largement soutenu la mesure, et Fox News a rapporté que la « grande majorité » des parents interrogés en Floride préféreraient contrôler eux-mêmes l’utilisation des médias sociaux par leurs enfants.

Une bonne et heureuse année à tous de la part de Campagne Québec-Vie !

Nous avons eu la joie de recevoir ce qui ressemblait à un cadeau du Nouvel An le 6 janvier, jour de l'Épiphanie, lorsque Justin Trudeau a annoncé sa démission. Si vous n’avez pas encore lu ma déclaration à ce sujet, vous pouvez la consulter ici.

Certaines personnes suggèrent que cette démission pourrait être une manœuvre politique, mais je crois que c’est une réaction excessive. Oui, il y a une certaine marge d’ambiguïté dans son annonce, puisqu’il a précisé que sa démission aurait lieu après une « course compétitive » à la direction du Parti libéral. Cependant, faire volte-face serait un suicide politique. Si Trudeau revenait sur sa décision, les millions de Canadiens lassés de son héritage politique lui infligeraient une défaite électorale encore plus écrasante que ce que l’on anticipait avant son annonce. Cela ferait paraître la débâcle historique de Kim Campbell en 1993 comme une simple promenade de santé.

Mais ne nous attardons pas trop sur ces drames politiques. En tant que défenseurs de la foi, de la famille et de la vie, notre mission transcende les querelles partisanes. Nous devons plutôt inspirer les dirigeants de tous horizons à adopter des principes enracinés dans les Écritures et la foi chrétienne, que le Christ nous a donnés pour guider la société dans cette vallée de larmes.

Nulle part cette mission n’est plus urgente qu’au Québec, où la laïcité a pris une tournure particulièrement agressive. Comme vous le savez, le premier ministre François Legault a récemment évoqué l’idée d’interdire la prière publique au Québec, affirmant que de telles expressions ne sont pas « quelque chose qu’on souhaite au Québec ». Cette proposition attaque directement les racines chrétiennes du Québec, qui ont façonné sa culture et son identité pendant des siècles.

La réalité est que le rejet de l’héritage chrétien par le Québec l’a laissé démographiquement et spirituellement ruiné. Pensez-y : en 1950, l’âge médian au Québec était de 25 ans et la femme moyenne avait 3,5 enfants. Aujourd’hui, l’âge médian est de 42 ans et le taux de fécondité a chuté à un alarmant 1,38 enfant par femme. C’est le résultat dévastateur de l’avortement généralisé, de la contraception, du divorce sans faute, du mariage entre personnes de même sexe et de l’idéologie LGBT qui domine le discours public.

À Campagne Québec-Vie, nous sommes déterminés à inverser ce déclin culturel et spirituel. Une partie clé de cet effort en 2025 est notre pétition contre l’interdiction proposée de la prière publique. Plus de 12 000 personnes ont déjà signé pour soutenir la liberté religieuse et l’héritage chrétien du Québec. Nous prévoyons de présenter cette pétition au ministre Jean-François Roberge, responsable de la « laïcité », dans les semaines à venir.

Si vous n’avez pas encore signé la pétition, je vous encourage à le faire ici. Et si vous l’avez déjà signée, veuillez la partager avec vos amis et votre famille. Ensemble, nous pouvons faire en sorte que les voix des Canadiens qui tiennent à leur foi et à leurs traditions soient entendues haut et fort.

Merci pour votre soutien continu. Que Dieu vous bénisse abondamment en cette nouvelle année et qu’Il nous guide tous dans les travaux à venir.

Fraternellement en Christ,


Georges Buscemi
Président de Campagne Québec-Vie

Par Michael Haynes senior — Traduit par Campagne Québec-Vie

7 janvier 2025, Toulon, France (LifeSiteNews) — Mgr Dominique Rey, évêque du diocèse de Fréjus-Toulon, a démissionné mardi à la demande du Pape François, marquant ainsi la dernière passation de pouvoir dans un diocèse français en proie à des censures de Rome ces dernières années.

Dans une déclaration surprenante publiée le 7 janvier en milieu de matinée, Mgr Rey a annoncé qu’il démissionnait de son poste d’ordinaire du diocèse de Fréjus-Toulon, ce qui signifie que son coadjuteur, Mgr François Touvet, en assumera désormais la direction.

Quelques heures plus tard, le bulletin quotidien du Saint-Siège annonçait que le pape François avait accepté la démission de l’évêque de 72 ans.

Le diocèse de Mgr Rey est l’épicentre d’une lutte avec le Vatican depuis plusieurs années. Considéré comme l’un des prélats français les plus orthodoxes et très ouvert à la messe traditionnelle, il a attiré dans son diocèse un nombre croissant de communautés naissantes et de prêtres, ce qui a progressivement suscité l’ire de certains responsables à Rome.

Par Alex Schadenberg (Coalition pour la prévention de l’euthanasie) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Freepik

Le 11 décembre 2024, le ministère de la Santé du Canada a publié le Cinquième rapport annuel sur l’Aide médicale à mourir (AMM), qui indique que 15 343 décès par euthanasie ont été signalés, soit 4,7 % de tous les décès survenus en 2023.

Au 31 décembre 2023, il y a eu au moins 60 301 décès par euthanasie au Canada depuis sa légalisation.

Le 6 février 2024, après avoir obtenu les données sur l’euthanasie de l’Alberta, de l’Ontario et du Québec, EPC a publié un article indiquant qu’il y avait eu environ 15 300 décès par euthanasie (AMM) au Canada en 2023.

Le 8 juillet 2024, nous avons publié un article avec des liens vers les données sur l’euthanasie de l’Alberta, de la Colombie-Britannique, du Manitoba, de la Nouvelle-Écosse, de l’Ontario et du Québec. Nous avons à nouveau évalué qu’il y aurait eu environ 15 300 décès par euthanasie en 2023.

Pourquoi le ministère de la Santé du Canada a-t-il attendu décembre 2024 pour publier les données sur l’euthanasie en 2023, alors que le rapport porte essentiellement sur des chiffres et des données et qu’il manque d’informations sur les raisons réelles pour lesquelles les gens veulent être tués par euthanasie ?

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : SciePro/Adobe Stock

2 janvier 2025 (LifeSiteNews) — Tout au long de l’année 2024, la presse grand public s’est réveillée face à une réalité brutale : malgré des décennies de sinistres discours alarmistes sur la « surpopulation », le monde connaît une grave pénurie de bébés qui menacera notre mode de vie de toutes les manières imaginables.

Extrait du Guardian : « Les taux de natalité sont en chute libre dans le monde entier. Les gouvernements peuvent-ils inverser la tendance ? » Extrait du Globe and Mail : « Moins de bébés naissent dans le monde entier, et pas seulement dans les endroits où l’on pourrait s’y attendre. » Extrait d’Euronews : « La Grèce est confrontée à des taux de natalité désastreusement bas dans les îles de la mer Égée ». Extrait de Politico : « Les ondes de choc politiques de la chute des taux de natalité en Amérique ».

La crise démographique, dont Mark Steyn a parlé il y a plus de dix ans dans son livre prophétique America Alone : The End of the World As We Know It (La fin du monde tel que nous le connaissons), est désormais reconnue comme un fait par pratiquement tout le monde. Malgré cela, il y a eu peu d’introspection de la part de ceux qui ont défendu le contrôle des naissances et l’avortement pendant des décennies, tant au niveau national qu’en tant que forme de néocolonialisme agressif dans les pays en voie de développement. Et bien que les guerres de l’avortement aient marqué l’élection présidentielle aux États-Unis et les débats politiques dans tout l’Occident, les élites évitent soigneusement de faire le lien évident entre la pénurie de bébés et le taux de mortalité lié à l’avortement.

Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie) — Photo : capture d'écran vidéo

Justin Trudeau a annoncé ce matin de l’Épiphanie lors d’une conférence de presse à Ottawa sa démission en tant que chef du Parti libéral et en tant que premier ministre du Canada... quand son parti aura élu un nouveau chef.

Pas trop tôt ! pourrait-on se dire. Nous aurons cependant à l’endurer jusqu’au mois de mars, hélas ! Car, bien que poussé à démissionner par les membres de son propre caucus, Trudeau ne s’en ira pas tout de suite — plus tard —, prorogeant (suspendre) au passage le Parlement jusqu’en mars.

Au moins en prorogeant le Parlement, il ne pourra pas adopter de nouvelles lois mortifères.

En tout cas, on ne le regrettera pas comme dirigeant, nous aurons, pour le rappeler à notre bon souvenir, le bilan atroce qu’il nous a laissé et dont nous aurons bien du mal à nous défaire.