Par l’historien Jean-Claude Dupuis, Ph. D.

Le mouvement des Gilets jaunes ne peut que soulever la sympathie. Nous en avons tous ras-le-bol du « système », et l’on souhaiterait que le couvercle saute en quelque part. Les Français démontrent une vitalité étonnante. Qu’un peuple soit encore capable de sortir dans la rue, de se parler et de réfléchir au bien commun à l’époque de l’isolement internautique, c’est rassurant.

Mais une protestation populaire ne peut déboucher sur rien sans chef ni doctrine. Charles Maurras disait qu’il ne fallait jamais compter sur un « réveil du peuple ». Joseph de Maistre avait une belle formule : « La Contre-Révolution ne sera pas une révolution contraire, mais le contraire de la révolution. »

Les Gilets jaunes restent imprégnés des mythes de 1789, comme le prouve leur « Serment du Jeu de Paume » du 13 décembre 2018. Baisser les impôts ? D’accord, mais au détriment de quels services publics ? Réduire les salaires des députés ? Peut-être, mais pourquoi pas les salaires des joueurs de foot ? Dans un cas comme dans l’autre, ce ne serait qu’un geste symbolique sans effet réel sur la société. Instaurer des référendums d’initiative citoyenne ? Ce serait plus démocratique, mais c’est justement la démocratie qui a permis à l’oligarchie financière de prendre le contrôle du monde.

L’idéologue des Gilets jaunes, Étienne Chouard, s’inspire de l’antique démocratie athénienne. Or Platon et Aristote ont expliqué comment le règne de l’assemblée du peuple finit toujours par favoriser la classe marchande. La démocratie conduit inévitablement à la ploutocratie. Pour gagner une élection, il faut de l’argent. La démocratie, ce n’est pas le pouvoir du peuple, c’est le pouvoir de ceux qui ont les moyens de manipuler l’opinion publique.

Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie)

Sur le compte Twitter de Bluebirdbluebird, on peut voir la question très pertinente de Matt Walsh, blogueur à ses heures, qui illustrait son commentaire sur la toute récente légalisation de l’avortement tardif pour n’importe quelle raison dans l’État de New York :

Dans un avortement tardif (que l’État de New York vient de légaliser), le bébé est tué et l’accouchement est ensuite induit. Pensez à ça. Il va être mis au monde de toute façon. Pourquoi le tuer avant sa naissance ? Pourquoi ne pas le mettre au monde vivant et le faire adopter ? Pourquoi doit-il naître mort ?

Ce à quoi a répondu le détenteur du compte Bluebirdbluebird par une l’image très expressive que vous avez pu voir plus haut :

Par Janet Morana (LifeSiteNews) — traduit par Campagne Québec-Vie — Photo Dave Bledsoe/Flickr

Vous pourrez remarquer, chers lecteurs, que l'État de New York a maintenant une loi qui rend le statut de l'avortement légalement similaire à celui qu'il possède au Canada, cet à dire, possible jusqu'à la naissance. — A. H.

Le 23 janvier 2019 (Priests for Life) — En 2013, une jeune enseignante de maternelle du comté de Westchester, dans l’État de New York, s’est rendue à l’avortoir en avortements de LeRoy Carhart à Germantown au Maryland. Elle était là pour avorter sa fille à 33 semaines parce qu’on l’avait prévenue que le bébé souffrirait de troubles convulsifs.

Plusieurs jours après que sa fille ait été tuée par une injection dans le cœur, la jeune mère est morte elle aussi, victime de l’avortement raté. Ils ont été enterrés dans le même cercueil.

Grâce aux démocrates qui dirigent maintenant l’État de New York, la jeune mère aurait pu rester à la maison pour cet avortement du troisième trimestre et il n’y a aucune garantie que cela se serait terminé autrement. Plus un avortement est tardif, plus il est dangereux pour la mère. Et bien sûr, tout avortement est fatal pour le bébé.

Mais l’Assemblée législative de l’État de New York et le gouvernement Andrew Cuomo n’ont probablement pas tenu compte des mères et de leurs bébés lorsqu’ils ont annoncé l’adoption de la Loi sur la santé génésique. Peut-être pensaient-ils à tous ces dollars de la campagne de Planned Parenthood qui remplissaient tous les coffres de la campagne.

Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie) — Photo : capture d'écran de la vidéo de la Marche Pour la vie

Ce sont les paroles qu’un jeune Français porteur de la trisomie 21 prononça dans un discours donné lors de la Marche pour la Vie de Paris, le 20 janvier 2019.

Vidéo trouvée sur le Salon beige :

Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie)

13 000 enfants à naître avortés ? Combien de femmes blessées par ce pesticide antihumain ? Extrait de LifeSiteNews :

Conçue pour tuer les bébés à naître, la pilule abortive Mifegymiso à deux étapes (RU-486) aurait été prescrite au moins 13 000 fois au Canada depuis son lancement en janvier 2017 [jusqu’en octobre 2018].

À l’aide de chiffres obtenus des autorités sanitaires provinciales, le National Post a publié le 15 octobre le nombre de prescriptions connues de Mifegymiso. Mais il est probable que beaucoup plus de prescriptions ont été faites pour le Mifegymiso au Canada parce que le territoire du Yukon n’a pas divulgué au National Post le nombre de ces ordonnances de pilules abortives, pour des raisons dites de protection des renseignements personnels.

De plus, l’Île-du-Prince-Édouard et la Nouvelle-Écosse n’ont pas répondu à la demande d’information du journal au sujet de ces prescriptions. La pilule abortive est accompagnée d’un cortège de mauvais effets secondaires et a entraîné la mort de nombreuses femmes [...]

« Il a été prouvé que ce produit est très dangereux pour les femmes », a déclaré Patricia Maloney, auteur du blogue Run With Life.

Selon Maloney, même certains auteurs pro-avortement ont écrit sur les dangers de cette méthode de pilule abortive, y compris Renate Klein qui a aidé à écrire le livre RU486 : Misconceptions, Myths and Morals.

Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie)

Voilà une bonne chose, car ces jeunes après s’être fait salir par les gros médias, jusque par ceux du Canada, méritent bien d’être reçus par celui dont certains d’entre eux portaient son slogan électoral « Make America Great Again » (Rendez grands à nouveau les États-Unis). Extrait de LifeSiteNews :

Le président Donald Trump aurait invité les écoliers catholiques, pris au cœur d’une tempête médiatique, à la Maison-Blanche, a révélé mardi Laura Ingraham, une commentatrice conservatrice.

Les détails sont peu nombreux pour le moment, mais Ingraham a annoncé la nouvelle mardi après-midi sur Twitter, ajoutant que la rencontre pourrait avoir lieu dès le mercredi, avant de publier un suivi, précisant qu’une date précise était plus incertaine, la rencontre pouvant ne pas avoir lieu tant que le conflit actuel sur la fermeture du gouvernement ne sera pas résolu.

Cette fin de semaine, la presse et les médias sociaux se sont emparés d’allégations selon lesquelles un groupe d’élèves de la Covington Catholic High School du Kentucky aurait harcelé un ancien combattant amérindien âgé en attendant l’autobus qui devait les ramener chez eux. Ils venaient d’assister à la Marche pour la Vie.

Alors que la vidéo originale montrait l’homme, l’activiste des « peuples indigènes » Nathan Phillips, battant un tambour et chantant pendant que les élèves portant le symbolique chapeau rouge « Make America Great Again » de Trump riaient et criaient autour de lui, un élève, en particulier, souriait juste devant l’homme. D’autres vidéos et des témoignages de première main ont rapidement révélé que Phillips s’était avancé dans le groupe qui attendait son bus et battait du tambour à quelques centimètres du visage de Nick Sandmann ; d’autres adultes qui accompagnaient Phillips ont crié des choses comme « gens blancs retournez en Europe » sur les enfants.

Néanmoins, des douzaines de grands médias ont soutenu les affirmations initiales de Phillips au sujet de l’événement (...)

De nombreux défenseurs des étudiants ont demandé au président d’utiliser sa plate-forme pour intervenir dans l’affaire, ce que Trump a fait lundi soir en tweettant que les étudiants « ont été traités injustement et les premiers jugements se sont révélés faux ». Il a ajouté mardi matin que « Nick Sandmann et les élèves de Covington sont devenus des symboles de fausses nouvelles, combien cela est mauvais », tout en prédisant que les enfants « s’en serviront pour le bien — peut-être même pour rapprocher les gens. »

Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie)

Combien de temps cela prendra-t-il au Canada pour en arriver là ? Extrait d'Aleteia :

L’euthanasie aux Pays-Bas est en hausse

Quinze ans après la dépénalisation de l’euthanasie et du suicide médicalement assisté aux Pays-Bas, plus de 25 % de tous les décès dans le pays sont provoqués, plutôt que causés par une maladie ou d’autres causes naturelles.

Ce chiffre est basé sur les statistiques de 2017 et comprend près de 6 600 cas d’euthanasie, 1 900 suicides et quelque 32 000 personnes tuées par le biais d’une pratique appelée sédation palliative, selon un article du journal The Guardian […]

« L’une des raisons pour lesquelles l’euthanasie est devenue plus courante après 2007 est que l’éventail des conditions considérées comme admissibles s’est élargi, tandis que la définition de “souffrances insupportables”, qui est au cœur de la loi, a également été assouplie », écrit de Bellaigue.

[…]

Commentant le reportage, l’activiste anti-euthanasie Wesley J. Smith a souligné que de nombreuses personnes sont tuées aux Pays-Bas par « sédation terminale », qu’il a définie comme « une euthanasie au ralenti où les patients qui ne sont pas au stade actif de la mort sont mis dans des comas artificiels et privés de toute alimentation pour qu’ils meurent par déshydratation. » La pratique, dit-il, ne doit pas être confondue avec la « sédation palliative », qui « soulage les symptômes d’un patient mourant sans causer intentionnellement la mort ».

Dominik Tarczyński, député polonais.

Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie) — Photo : Adrian Grycuk/Wikimedia

Voici quelques nouvelles de ces jeunes gens qui se sont fait vilipender sur la place publique par les grands médias, au sujet d’une affaire où ils s’étaient fait importuner. Les grands médias répandent de ces fausses nouvelles que c’en est aberrant. Extrait de LifeSiteNews :

Un député polonais a invité des étudiants catholiques américains de la Covington Catholic High School du Kentucky à prendre la parole au Parlement polonais après que ceux-ci aient été faussement accusés par les grands médias, au cours de la fin de semaine dernière, de se moquer d’Amérindiens devant le Lincoln Memorial, à Washington.

« Chers étudiants catholiques de Covington, j’aimerais vous inviter au Parlement polonais. Après avoir regardé cette vidéo, je me lève maintenant pour défendre ces jeunes gens accusés à tort et vous tous ! » a écrit Dominik Tarczyński, député conservateur au Parlement polonais et nouveau vice-président des Conservateurs européens au Conseil de l’Europe, dans un message Twitter du 20 janvier.

« Vous êtes les bienvenus pour venir nous parler de ce en quoi vous croyez, » a-t-il ajouté.

Dans une entrevue exclusive avec LifeSiteNews, Tarczyński a déclaré qu’il est « très important en ce moment » pour les garçons catholiques d’être « courageux » face aux reportages calomnieux qui les ont vilipendés.

Ben Shapiro donnant une allocution lors de la Marche pour la Vie de Washington de 2019, le 20 janvier.

Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie) — Photo : Capture d’écran de la vidéo ci-dessous

Quod erat demonstrandum, voici ce qu’il fallait démontrer à Justin Trudeau quand il déclare que les pro-vie ne sont pas en ligne avec la société.  :

Tout juste cette semaine, le Premier ministre Justin Trudeau a déclaré que les pro-vie n’étaient pas alignés sur, je cite : « Où nous en sommes comme société ». Mais vous savez, il a peut-être raison, peut-être que nous, ici, aujourd’hui ne sommes pas alignés sur la société. Nous vivons en un temps où le Parti démocratique a embrassé l’avortement comme un sacrement, ce temps a vu aussi certains dans le Parti républicain passer plusieurs années à promettre de retirer tout financement à Planned Parenthood, et ne l’ont pas fait quand ils eurent le pouvoir pour le faire. Nous vivons à une époque où les pays pro-vie lâchent la protection de l’enfant à naître.

Aussi, peut-être ne sommes-nous pas en ligne avec le reste de la société, ce à quoi je réponds, excellent ! Ainsi l’étaient les abolitionnistes, ainsi l’étaient ceux qui marchaient pour les droits civiques, ainsi l’étaient les martyrs de Rome et les Juifs en Égypte. La justice n’a pas à être populaire, elle doit être juste.

Matteo Salvini, vice-président du Conseil des ministres et ministre de l'Intérieur.

Par Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie) — Photo : Niccolò Caranti/Wikimedia Commons

Ces dernières années, nous avons pu remarquer la montée d’un mouvement de conservatisme, de traditionalisme, de populisme et de nationalisme, observable notamment aux États-Unis, au Brésil, en Espagne, en Pologne, en Hongrie… et en Italie. Il est à noter que le nouveau gouvernement italien est formé de deux partis, la Lega (Ligue) et le Movimento 5 Stelle ou Cinque Stelle (Mouvement cinq étoiles) respectivement souvent désignés comme d’extrême droite et de gauche (être extrémiste n’est en soi pas mauvais, cela signifie seulement, d’après ce que le mot indique et non d’après le sens que beaucoup voudraient lui donner, que l’on est prêt à aller jusqu’au bout d’un résonnement, d’une idée). En fait, la cause de l'alliance de ces deux partis serait le rejet d’un ennemi commun, le mondialisme.

Même si le programme de cet étrange gouvernement contient quelques éléments opposés, il est dans l'ensemble assez harmonieux. On peut facilement souligner les bons côtés de ce programme, comme : la protection de la famille, du mariage et de la natalité, une référence et une révérence marquées envers le catholicisme, un fort attachement aux traditions, l’indépendance de la nation face autres pays ou entités, le contrôle de ses frontières face au submergement étranger. Extrait de First Things :

Le programme éclectique du nouveau gouvernement met l’accent sur l’écologie, affirmant que « l’homme et l’environnement sont les deux facettes d’une même médaille » et appelle à une réduction des émissions de carbone et à la fin des combustibles fossiles. Le caractère idéologique mixte de la nouvelle coalition est illustré par Alberto Bagnai, un économiste eurosceptique de gauche qui représente la Lega au Sénat italien [… il] dénonce la monnaie unique comme un moyen pour l’Allemagne d’exercer sa domination dans la zone euro. Bagnai s’oppose aussi fermement à l’immigration de masse, la qualifiant d’outil pour faire baisser les salaires et accroître l’exploitation des travailleurs […]