Bethan Simpson, mère de l'enfant à naître opéré.
Par Doug Mainwaring — traduit par Campagne Québec-Vie
Royaume-Uni, 13 février 2019 (LifeSiteNews) — Au milieu des clameurs des gouverneurs et des corps législatifs qui s’efforcent d’inscrire l’avortement, jusqu’au moment de la naissance, dans les constitutions des États-Unis, un événement en Grande-Bretagne remet aujourd’hui en question la moralité de ces actes [même s’il est déjà évident qu’ils sont plus que contestables].
Quand il a été découvert que la fille à naître de Bethan Simpson était atteinte de spina-bifida, elle et son mari Kieron avaient tout d’abord été avisés de se faire avorter.
Au lieu de cela, ils ont suivi une procédure révolutionnaire au cours de laquelle leur fille a été retirée du ventre de Bethan pour subir une opération corrective avant d'être replacée dans le ventre maternel pour lui permettre de continuer de se développer jusqu’à terme.
Depuis la procédure effectuée en janvier, les analyses révèlent que l’enfant est guérie et continue de se développer.
Après l’opération, la mère heureuse a déclaré dans une publication sur Facebook : « Nous avons été un succès. »
« Sa lésion était petite et elle a bien réagi à l’opération chirurgicale à un degré que vous ne voudriez pas croire », a déclaré une joyeuse Simpson à propos de sa fille qui n’était pas encore née. « Ils l’ont sortie de mon ventre et l’ont fait revenir tout droit pour rester là aussi longtemps qu’elle le pouvait. »
Simpson a ensuite souligné une vérité troublante.
« Malheureusement, en Angleterre, 80 % des bébés se font enlever la vie lorsque leurs parents se font dire que leur bébé est atteint de cette maladie », a déclaré Simpson. « Ce n’est pas une condamnation à mort [le spina-bifida]. Elle a le même potentiel que chacun d’entre nous. »
|
« Je sens notre bébé bouger jour après jour. Cela n’a jamais changé. Elle est très spéciale », a déclaré la joyeuse maman. « Elle fait partie de l’histoire et notre fille a montré à quel point elle méritait cette vie. »
Depuis qu’elle a quitté l’hôpital, Simpson, infirmière, publie régulièrement des mises à jour sur Facebook, informant les intéressés que selon des analyses, les symptômes de l’ancienne condition de sa fille ont disparu. Les médecins « sont incapables de voir où se trouvait la lésion de l’opération, ce qui est incroyable. »
Tragiquement, la plupart des enfants diagnostiqués in utero de spina bifida ainsi que d’autres affections tels que la trisomie 21 sont avortés en très grand nombre — respectivement 80 % et 90 % au Royaume-Uni.
L’opération de Simpson a soulevé une question importante concernant l’incohérence morale de la législation sur l’avortement tardif aux États-Unis.
« Laissez-moi voir si j’ai bien compris », commentait Robert P. George, chercheur à l’Université de Princeton, dans une publication sur Facebook, en réaction à l’histoire. « Quand le bébé était dedans le ventre plutôt que dehors, c’était bien de la tuer. (Choix !) Puis quand elle était dehors plutôt que dedans, ça n’allait plus de la tuer. Mais ensuite, quand elle a été réintégrée et qu’elle n’était plus dehors, c’est redevenu correct de la tuer. Ai-je bien compris ? »
« Cela semble très mélangeant », ajouta George avec ironie. Cette incohérence morale a été clairement mise en évidence récemment lorsqu’un New-Yorkais initialement accusé pour deux chefs de meurtre : pour l’assassinat de sa « petite amie » et pour le meurtre de leur bébé à naître que portait sa « petite amie. » Le deuxième chef d’accusation est tombé après que le gouverneur Andrew Cuomo eût signé la Reproductive Health Act (Loi sur la santé reproductive).
La loi radicale de l’État de New York autorise l’avortement jusqu’à la naissance, élimine la reconnaissance par l’État des enfants à naître en tant que victimes potentielles d’homicide et supprime totalement l’avortement du Code pénal.
Avant l’annonce de l’annulation de l’accusation par l’avocat général de Queen, Diana Smalley a tweeté : « J’ai fait un reportage sur un double homicide déchirant aujourd’hui à New York. »
« Une belle femme de 35 ans qui était enceinte et l’enfant dans son ventre ont été poignardés à mort », disait Smalley. « Si c’est un meurtre de tuer son bébé à naître, et aux yeux de la loi ce l’est, alors comment pouvez-vous avorter jusqu’à 9 mois et appeler cela un choix ? »
Avec l’application de la loi récemment adoptée de l’Empire State, la morale est devenue plus confuse, impénétrable.
« À New York, en ce moment, si une crapule de mari frappe sa femme enceinte et qu’elle perd son bébé, aucune accusation de meurtre ne figurera pas dans son procès-verbal », déclarait David Ondari dans un message.
« Pensez-y un instant », ajout-t-il.