L’avortement chimique et la contraception orale d’urgence (COU) ont en commun un même effet, soit de provoquer l’avortement d’un enfant déjà conçu, avec pour différence que la COU : 

a) est beaucoup moins puissante (à base de levonorgestrel (« Plan B ») ou d’œstrogène avec norgestrel ou levonorgestrel – « Méthode Yuzpe »), d’où la limite de cinq jours pour qu’elle puisse agir, comparativement à jusqu’à cinq et sept semaines d’aménorrhée pour l’avortement chimique (selon qu’il s’agit du cocktail chimique à base de méthotrexate - agent de chimiothérapie non autorisé pour l’avortement mais tout de même utilisé à cette fin - ou à base de RU486 (mifépristone), cocktail anti-ulcère commercialisé un peu partout dans le monde pour l’avortement et pour lequel une autorisation pour le Canada est à l’étude, avec décision de Santé Canada prévue pour l’automne 2014). La COU a un taux d’échec non négligeable d’entre 5 % et 42 %, et Santé Canada a fait ajouter sur son emballage qu’elle est totalement inefficace pour les femmes ayant un indice de masse corporelle très élevé ;

b) a un deuxième effet possible, contraceptif, celui-là, en : i) formant une barrière muqueuse au col de l’utérus pour tenter d’entraver le transport des spermatozoïdes jusqu’à l’ovule et d’empêcher ainsi la rencontre des deux gamètes (conception) ; ii) bloquant ou retardant l’ovulation. 

L’avortement chimique et la COU ont en commun le type de produit chimique utilisé, soit des hormones, ou « stéroïdes » (tout comme la contraception régulière, d’ailleurs). Or, il faut savoir que les hormones sont un élément déterminant de la santé, et que le fait de déranger leur équilibre naturel a un effet très important sur le système immunitaire, entre autres. Il est universellement reconnu que de nombreux cancers sont attribuables à des déséquilibres hormonaux. 

Si la COU est beaucoup plus faible que l’avortement chimique, pour avoir l’effet escompté, elle est tout de même jusqu’à cinquante fois plus forte que la contraception dite « régulière »... 

Ainsi, les femmes décrivent l’expérience de la COU comme « extrêmement pénible », comportant de violentes nausées pouvant durer plusieurs heures, soit bien au-delà du vomissement du contenu de l’estomac, ce qui est exténuant à l’extrême. Les femmes rapportent que la douleur et la souffrance liées à la COU sont comparables à un empoisonnement à l’alcool (lendemain de veille, « gueule de bois »), mais encore dix fois plus souffrant, si c’est possible de concevoir une telle souffrance. 

Et l’avortement chimique, pour sa part, est encore beaucoup, beaucoup plus intense que la COU….Qui veut de cela ? Vraiment ? Qui considère vraiment que la femme mérite une telle punition, une telle torture ? On peut accepter une telle souffrance pour sauver sa vie (chimiothérapie, par exemple), mais à chaque fois que la femme a pris sa pilule contraceptive en retard ou que ses règles sont un tant soit peu retardées et qu’elle soupçonne une grossesse ? On se fie au fait que la femme prend ces produits « en privé » et qu’elle n’aura pas le courage de dénoncer la violence de l’expérience. Eh bien cette souffrance des plus inacceptables pour les femmes doit être connue et reconnue. Le droit au consentement éclairé le commande, ainsi que la présentation des autres options que sont l’adoption ouverte, semi-ouverte ou fermée.

Publié dans le journal Le Soleil, le témoignage de Lucille et son mari qui ont donné la vie et élevé leur fils David, trisomique 21, jusqu'à l'âge adulte.

Au point de départ il y a eu l'inconnu, la crainte, l'opposition de l'entourage, les épreuves puis, après des années, la joie, la paix et la satisfaction qui proviennent de la conscience d'avoir rempli leur rôle en tant que parents.

En ayant donné leur vie pour leur fils, ils ont permis à une jeune personne déficiente de devenir un homme qui connaît l'amour et la joie de vivre et qui est maintenant capable de donner à son tour à ceux qu'il côtoie cet amour qu'il porte en lui.
C'est le grand mérite d'une véritable culture de la vie, c'est que personne ne gagne au détriment d'un autre. 

C'est à travers le don même que l'on fait de soi-même que nous finissons par connaître le plus grand bonheur. Si nous pouvions en être vraiment persuadés, cela nous donnerait la force de faire, chacun dans nos propres vies, les choix qui peuvent vraiment changer le monde.

Par Natalia Dueholm, publié sur LifeSiteNews, traduit en français par Campagne Québec-Vie

Ce mois-ci, une foule d’admirateurs a donné à la fréquente prisonnière de conscience Mary Wagner un accueil de rock star en Pologne, lors de son voyage éclair, au cours duquel elle a visité 26 villes.

Mais Mme Wagner n’est pas une vedette. Elle est une canadienne pro-vie qui a passé presque deux ans dans une prison de l’Ontario pour son travail à l’extérieur des cliniques d’avortement, avant sa libération en juin dernier.

Wagner a été emprisonnée pour avoir perturbé les activités d’une clinique d’avortement à Toronto, au Canada. Elle essayait de parler aux femmes qui rentraient à la clinique, et donnait à chacune une rose. Elle est restée en prison parce qu’elle a refusé, en conscience, d’accepter une mise en liberté sous caution, à condition qu’elle reste loin des cliniques d’avortement. Cette femme très calme, sensible et contemplative a été traitée comme une menace par le système judiciaire canadien.

Étant donné les nombreux lieux de culte et églises que Mary a visités en Pologne, elle aurait probablement dû appeler son voyage un pèlerinage plutôt qu’une tournée. Néanmoins, c’est ainsi que l’a qualifié Jacek Kotula, l’organisateur. La visite de Mme Wagner, qui a eu lieu du 3 au 16 octobre, est décrite sur la page Facebook « Mary Wagner W Polsce ».

Sa sœur, Sarah, a suivi son tour via Facebook, où elle écrit : « Ces photos et vidéos me rendent tellement fière du peuple polonais...J’aimerais qu’elle puisse y rester et être parmi tant d’affectueux amis!! En Pologne, elle est accueillie avec des roses et de l’amour. À la maison, au Canada, elle est accueillie avec des menottes. Merci d’accueillir ma sœur ».

En voyant tant de gens lors des réunions de Mary, surtout les enfants, Sarah a judicieusement commenté : « Mary est une mère spirituelle pour tellement de personnes… »

Pas étonnant que dans la petite ville de Siemyslów Wagner ait été reçue avec des feux d’artifice et un tapis rouge, un vrai, qui a été déroulé sur l’herbe. Au total, Kotula estime qu’environ un million de Polonais l’ont entendue parler.

« Des gens ordinaires l’ont reconnue dans les rues », a déclaré Kotula. « Un jour, nous allions voir le cardinal Dziwisk de Cracovie et un passant s’est arrêté et lui a demandé si elle était la Mary Wagner. Un instant après, un autre lui a dit que sa photo était dans le journal d’aujourd’hui. Et le même jour, lorsque nous allions à la basilique Sainte-Marie (l’une des principales attractions touristiques de Cracovie), un couple polonais du Canada s’est spontanément approché d’elle pour l’embrasser ».

Kotula, un jovial et courageux homme de 48 ans, a été fasciné par Mary Wagner dès qu’il a entendu parler d’elle. Kotula est un militant de la fondation ‘Droit à la vie’ (Fundacja PRO-Prawo do Zycia) qui a organisé, dans sa région, 60 expositions de rue dénonçant l’avortement. Il a écrit à Mary et l’a invitée en Pologne alors qu’elle était encore en prison. Elle a été libérée en juin, et après réflexion a décidé d’accepter l’invitation.

Les nouvelles de son arrivée ont suscité beaucoup d’enthousiasme à travers le pays. « Les Polonais ont besoin de ce type de témoin, qui montre de l’humilité, de la simplicité et un esprit de prière », a déclaré Kotula.

Kaja Godek, du conseil de Varsovie de la fondation ‘Droit à la vie’, a expliqué : « Nous avions besoin qu’elle parle de la nécessité de ne pas être indifférent et silencieux alors que les enfants à naître sont assassinés. Nous avions besoin qu’elle répète que nous devons lutter, même si un sacrifice personnel est exigé de nous ».

La visite de Mme Wagner arrive au cours d’une année durant laquelle un nombre croissant de Polonais paient un prix élevé pour la défense des enfants à naître. La fondation ‘Droit à la vie’ elle-même fait face à plusieurs procès – plus de 10 – pour devenir l’organisation la plus poursuivie au pays. Cette année, une sage-femme, Agata Rejman, a été menacée d’une action en justice pour avoir révélé que l’hôpital ‘Pro-Familia’ pratique des avortements (Mary a visité Rejman lors de son séjour en Pologne pour l’encourager). En plus, le professeur Bogdan Chazan a perdu son emploi en tant que directeur d’un hôpital pour avoir refusé de référer une patiente à un avorteur. Enfin, Kotula a lui-même dû lutter contre trois poursuites après avoir exposé la vérité sur l’avortement.

Lors de sa visite, elle a visité de nombreuses écoles et universités. Elle a rencontré des politiciens ainsi que des enfants d’une école maternelle dirigée par des religieuses. Partout où elle allait, les foules l’attendaient. Après une rencontre avec elle à Gdansk, une file de personnes a attendu une heure et demie pour la remercier personnellement. À Cracovie, elle a eu une émouvante rencontre avec une infirmière ukrainienne, également appelée Mary (Mariya), qui était venue spécialement pour la rencontrer et lui parler au sujet de l’avortement en Ukraine. La visite de Mme Wagner n’a pas seulement touché les Polonais et les Ukrainiens, mais également les Croates. Ils ont assisté en ligne à une messe au monastère de Jasna Góra, où la célèbre icône de la Vierge Noire est affichée.

Partout où elle allait, Mary a discuté de l’absence de protection juridique pour les enfants à naître au Canada, des activités de ‘Operation Rescue’, de son temps en prison, de son amie Linda Gibbons, qui a également passé beaucoup de temps en prison, et de sa famille. Elle est apparue à la télévision catholique (TV Trwam), et a donné d’innombrables entrevues.

Elle a visité un refuge pour les mères célibataires, a participé à une marche pour la vie, et a participé à une manifestation avec des images d’avortement dans le centre de Cracovie. Elle a eu des rencontres avec les archevêques et évêques, avec les séminaristes, religieux et religieuses, ainsi qu’avec le cardinal Stanislaw Dziwisz, qui a donné à Mary ses reliques de Saint Jean-Paul II pour sa paroisse. À Łańcut, elle a rencontré l’évêque émérite de Hamiltion, Matthew Ustrzycki, Canadien d’origine polonaise, qui parle encore très bien polonais .

Mary a également visité la tombe de Saint-Hyacinthe de Cracovie. À Bialystok, elle est allée au cimetière où 176 enfants non nés ont été enterrés. Dans une petite ville nommée Markowa, elle est allée rendre hommage à la tombe de la famille Ulma, qui a été assassinée par les allemands pour avoir sauvé une famille juive. La mère, Wiktoria Ulma, une mère de six enfants, allait bientôt accoucher lorsqu’elle a été abattue. Son enfant à naître est commémoré sur la plaque funéraire, et toute la famille sera bientôt béatifiée.

Mme Wagner a aussi vu un film sur son combat, fait par Grzegorz Braun. Le documentaire, ‘Not About Mary Wagner’ a été montré à trois reprises dans différentes villes. Le titre exprime le refus de Mme Wagner d’être sous les projecteurs.  Le film sera présenté au Canada et aux États-Unis en février 2015. Chaque DVD du film sera vendu pour 5 zl (moins de $2) pour atteindre un public aussi large que possible. (La bande annonce peut être vue ici.)

Le message de Mary pour la Pologne fait écho des paroles de Saint Jean-Paul II : «N’ayez pas peur de défendre la vie, n’ayez pas peur de porter l’évangile de la vie dans les rues ». Grâce à Mary, il y a maintenant plus de gens qui auront le courage de continuer la lutte.

Depuis 2012, Santé canada examine la possibilité de rendre légal l'usage de la pilule abortive RU-486 (commercialisée sous le nom "Mefigyne") qui, combinée avec un autre produit, le misoprostol, sont utilisés pour provoquer l'avortement de l'enfant à naître lors des premières semaines de la grossesse. 

La décision de Santé Canada qui était d'abord attendue fin 2013 / début 2014 fut d'abord repoussée en début d'année 2015. Ces dernier mois, et plus particulièrement ces derniers jours, un commencement d'agitation médiatique s'est fait sentir : 

- En août Tania Longpré du Journal de Montréal publiait un article de blog faisant l'apologie de la RU-486. 

- En novembre, La Presse diffusait un article de La Presse Canadienne pour se plaindre de la non disponibilité au Canada de ce produit pharmaceutique. 

- Ces derniers jours, Isabelle Maher et Lise Ravary, du Journal de Montréal, on publié simultanément un article et un billet de blog qui reprennent les doléances et l'apologétique habituelles au sujet de l'avortement et des moyens d'éliminer toutes formes de restriction à son accès.

- Du coté des médias anglophones, on peut également trouver, par exemple ici et ici, le même genre d'articles et les mêmes argumentaires.

Il semble cependant que ces "remous médiatiques" doivent pour l'instant n'en rester que là. Hier soir en début de soirée, le site CBCNews nous informait que la décision au sujet de ce produit pharmaceutique a été de nouveau repoussée jusqu'à l'automne prochain. 

Il faut savoir que l'avortement chimique consiste à prendre des hormones de synthèse qui provoquent le corps à avoir des réactions violentes, contraires au cycle sain de la grossesse d'une femme en santé, afin de forcer l'expulsion d'un embryon viable. Cela tue l'enfant et c'est la raison première pour laquelle l'avortement n'est jamais un choix légitime mais en plus de cela, il y a un risque mortel pour la mère. 

On peut consulter, en anglais, à la fin de cet article du site Life Site News, une liste d'accidents fatals pour des femmes ayant utilisé ce produit. 

Même dans les cas où la mort ne s'en suit pas, consommer des hormones sans nécessité pour la santé est toujours nocif. 

Souhaitons que Santé Canada soit suffisamment libre des pressions politiques pour avoir la liberté de réaliser son mandat de préserver la santé des canadiens car, en notre époque, rares sont les nations qui sont capables de ne pas succomber à la culture de mort. 

Que le Seigneur nous accorde sa grâce.

Je vous annonce une triste nouvelle aujourd'hui: Le service de nouvelles Internet de Campagne Québec-Vie doit fermer ses portes pour un temps indéfini, faute de fonds.

Ce service nous coûte plus de 30 000$ par année, et l'année dernière fût particulièrement pénible pour nous en ce qui a trait au maintien de ce service. Bien que nous ayons ensemble réussi à amasser un peu plus de 3 000$ lors de la dernière campagne financière --ce qui est un accomplissement remarquable--, l'objectif de 5 000$ n'a pas été atteint et, en toute franchise, il nous aurait fallu dépasser de beaucoup l'objectif, car nous nous sommes endettés au cours de l'année 2014 pour maintenir le service de nouvelles.

Nous tenons par ailleurs absolument à relancer ce service, mais différemment : nous pensons bâtir une équipe de bénévoles.

Cette solution donne à espérer, car elle comporte certains avantages, outre le fait qu'elle soit moins coûteuse: elle implique un plus grand nombre de personnes, se sachant responsables d'apporter leur contribution à une Culture de Vie au Québec. Nous lançons donc un appel aux bénévoles: blogueurs, chroniqueurs, traducteurs de l'anglais au français.

Si cela vous intéresse de faire partie de l'équipe de notre service de nouvelles "Culture de Vie", comme blogueur, chroniqueur ou traducteur, faites-nous le savoir en nous appelant au (514) 344-2686 (sans frais 1-855-996-2686), ou en remplissant ce formulaire de bénévolat.

Oui, je veux faire partie de votre équipe bénévole de votre service de nouvelles Culture de Vie ­­>>

Si par contre vous êtes en moyen de nous offrir un salaire annuel pour un journaliste à temps plein, ou si vous connaissez quelqu'un qui pourrait fournir un tel salaire, n'hésitez pas à me contacter en répondant à ce courriel ou en m'appelant au (514) 344-2686 ou sans frais 1-855-996-2686.

Pour la Vie !



Georges Buscemi, président de Campagne Québec-Vie

Pendant que j'écris cette réflexion, la France vient de déclarer l'état d'alerte maximum dans tous ses départements.

Un attentat terroriste dans les locaux du très populaire journal satirique «Charlie Hebdo» a eu lieu, il y a quelques minutes, à Paris. Il y aurait une quinzaine de morts et plusieurs blessés.

Ce massacre barbare doit être dénoncé sur toutes les tribunes dans le monde entier. Aucune raison ne peut justifier un tel geste. Il y a cependant un autre côté à la médaille.

«Charlie Hebdo» est très populaire en France et au Québec. C'est un journal extrémiste tant au niveau des textes que des caricatures. Les gens qui y travaillent sont tous athées.

Quel est le contenu de ce journal ? Tout ce qui est scandaleux et sexuellement croustillant est immédiatement publié. On attaque sur tous les fronts sans aucune retenue les personnes, les institutions et les RELIGIONS.

Depuis quelques années la cible principale de «Charlie Hebdo» ce sont les croyants. Les juifs, les musulmans et les catholiques passent régulièrement dans le tordeur de la rédaction et des caricaturistes en dépassant les bornes.

Quand la satire devient odieuse, méprisante, insultante, vicieuse, décadente, dégradante, écœurante, violente, etc., ce n'est plus drôle du tout.

Quand ce journal a pour objectif de faire une croisade en règle pour promouvoir l'athéisme, c'est inacceptable. Quand ce journal présente les croyants en Dieu comme des obscurantistes, des moyenâgeux, des idiots et des névrosés qui n'ont pas évolué, c'est inacceptable. Quand ce journal se délecte en salissant de façon vulgaire le plus possible les symboles religieux des grandes religions, c'est inacceptable. Quand ce journal ridiculise le Pape de façon très méchante, ainsi que les personnages des autres religions, c'est inacceptable.

Devant toutes ces attaques contre la religion (la cible préférée de «Charlie Hebdo»), on a le droit et le devoir de réagir de façon PACIFIQUE. On a le droit et le devoir de défendre notre religion et nos croyances sur la place publique.

Je suis bien d'accord qu'il faut avoir le sens de l'humour. Malheureusement, «Charlie Hebdo» manque de plus en plus de raffinement à ce chapitre. Le mépris et la grossièreté très à la mode de nos jours ce n'est pas de l'humour.

Dans notre monde décadent, le dieu «liberté d'expression» n'a plus aucune balise. On peut se permettre de dire, d'écrire et de caricaturer n'importe quoi.

Ma réflexion n'excuse surtout pas l'horrible attentat qui vient de se produire à Paris ; mais, on peut affirmer qu'on récolte toujours ce qu'on a semé.

Qui sème le vent, récolte la tempête.

Paul-André Deschesnes
Beloeil, Québec
Canada

MISE-À-JOUR (8 janvier)

Commentaire de Georges Buscemi, président de Campagne Québec-Vie

Plusieurs ont été rebutés par la phrase qui conclut le texte ci-dessus « Qui sème le vent, récolte la tempête ».

L'auteur aurait pu tout aussi bien dire : « Le meurtre est horrible, mais le blasphème et le mépris de l'autre l'invite. »

M. Paul-André Deschesnes n'est pas le premier, ni le plus illustre à faire ce rapprochement entre le manque de respect d’une part et le meurtre de l’autre. On peut lire dans le Nouveau Testament (Matthieu 5, 22) la parole suivante de Jésus: 

« Vous avez entendu qu’il a été dit aux anciens: Tu ne tueras point; celui qui tuera mérite d’être puni par les juges. 5.22 Mais moi, je vous dis que quiconque se met en colère contre son frère mérite d’être puni par les juges; que celui qui dira à son frère: Raca! mérite d’être puni par le sanhédrin; et que celui qui lui dira: Insensé! mérite d’être puni par le feu de la géhenne.» 

La raison profonde pour cette juxtaposition est la suivante: le non-respect, le mépris, goutte par goutte, empoisonne les relations humaines et mène au meurtre. On peut et on doit dénoncer le meurtre, mais on a pas le droit de dire que le non-respect et le mépris n’a rien à voir avec. Comme le dit Bossuet: «Dieu se moque de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» Il aurait pu tout aussi bien dire «Dieu se moque de ceux qui déplorent la récolte qu’ils ont eux-mêmes semée» 

Certains se demandent peut-être comment un si «petit» délit (une caricature irrespectueuse et blasphématoire) peux mener à un si grand crime. C’est que vous ne comprenez pas que Dieu est une personne pour les croyants, une personne parfaite et parfaitement aimable que l’on doit honorer.

Si un père de famille voit sa fille qu’il aime de tout son cœur se faire violer par une bande de dégueulasses, et il trouve une mitraillette et la décharge sur eux, vous allez déplorer ce meurtre, mais vous allez en quelque sorte…comprendre. Vous allez vous dire, «le père doit payer pour ce crime, mais ces salauds ont semé ce qu’ils ont récolté.» C’est semblable pour les croyants pour qui Dieu est encore plus aimable que la fille l’est pour le père.

Nous à Campagne Québec-Vie condamnons le meurtre de toutes nos forces. Mais le blasphème et le non respect doit aussi être condamné--ce que nous faisons aujourd'hui. Loin de nous de participer à une canonisation du blasphème et du mépris. Charlie Hebdo est une publication odieuse, elle dépasse les limites de l’acceptable ET les terroristes doivent être trouvés et punis sévèrement.

Moi et mon épouse Natalia, mes fils Benedict, Athanase, Maximilien et Hieronyme (à naître), ainsi que toute l'équipe de Campagne Québec-Vie vous souhaitons la Joie, la Paix et la Vie en abondance en ce temps de la Nativité de Notre Seigneur ! 

Georges Buscemi, président de Campagne Québec-Vie

(Photo : FaceMePLS sur flickr.com, licence creative commons)

Campagne Québec-Vie vous offre ses meilleurs voeux pour le temps des fêtes. Nos bureaux seront fermés du 25 décembre au 5 janvier 2015, où nous reprendrons nos activités.

Après cette journée, nous irons adorer le roi des rois, un enfant en voie de naître cette nuit ...

Sur le site de Radio-Canada du 23 décembre 2014 :

(Photo : SimonP sur wikimédia.org, licence creative commons)

Les traitements qui assurent la survie des bébés prématurés sont dommageables pour les poumons.

(...)

Un médicament prometteur conçu à partir de cellules souches permettrait de réparer les poumons endommagés (...)

À voir, le reportage de Radio-Canada sur les travaux du Dr Bernard Thébaud du Centre hospitalier pour enfant de l'est de l'Ontario (CHEO)

Sur le site de Radio-Canada du 23 décembre 2014 :

(Photo : D. Gordon E. Robertson sur wikimédia.org, licence creative commons)

S'il y a un débat que le gouvernement conservateur voudrait éviter à tout prix, c'est bien celui de l'aide médicale à mourir. Pourtant, en 2015, il n'y échappera pas. Et la Cour suprême pourrait bien lui forcer la main.

En effet, le plus haut tribunal du pays devrait rendre sa décision dans la cause de deux Britanno-Colombiennes, Kay Carter et Gloria Taylor. Ces femmes, toutes deux atteintes de maladies dégénératives et depuis décédées, ont contesté la validité du Code criminel, qui interdit l'aide au suicide.

Avant même que la Cour n'entende la cause, le premier ministre Harper a indiqué qu'il n'avait pas l'intention de rouvrir le débat. Mais il est difficile de voir comment il va y échapper.

Si celle-ci reconnaît le droit des patients d'obtenir une aide médicale à mourir et si elle invalide l'article 241 du Code criminel qui interdit « l'aide ou l'encouragement au suicide », alors le gouvernement fédéral sera forcé d'agir et de plonger dans ce débat épineux.

En effet, Justin Trudeau et Thomas Mulcair, ainsi que le Bloc Québécois, risquent d'être de fervents défenseurs du « trucidage » médical des patients en fin de vie.

Mais si la Cour confirme le code criminel en vigueur, alors on pourra passer rapidement à autre chose et s'occuper de la loi québécoise permettant l'euthanasie des patients en fin de vie...