Justin Trudeau.

Par Clare Marie Merkowsky — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : pete Baklinski/LifeSiteNews

29 janvier 2025 (LifeSiteNews) — Avec l’élection à la direction du parti libéral dans un peu plus d’un mois, le 9 mars, les Canadiens examinent les six candidats et se demandent s’ils apporteront un changement au parti libéral ou s’ils perpétueront l’héritage radical du premier ministre Justin Trudeau.

Les six candidats au poste de chef du parti libéral et, par conséquent, au poste de premier ministre, sont les suivants : Mark Carney, Chrystia Freeland, Karina Gould, Jaime Battiste, Frank Baylis et Ruby Dhalla.

Bien que tous les candidats susmentionnés promettent de redresser le Parti libéral, leurs politiques, passées et proposées, ne diffèrent guère de l’agenda radical, anti-vie et mondialiste adopté par le gouvernement Trudeau.

Par Doug Mainwaring (LifeSiteNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Par Pierre-Alain Depauw (Médias-Presse-Info) — Photo : gpointstudio/Freepik

Le décret exécutif stipule que « la politique des États-Unis est de ne pas financer, parrainer, promouvoir, assister ou soutenir la soi-disant “transition” d’un enfant d’un sexe à un autre, et d’appliquer rigoureusement toutes les lois qui interdisent ou limitent ces procédures destructrices et qui changent la vie. »

Protéger les enfants de l’idéologie du genre

Le président Donald Trump a signé un décret interdisant la mutilation chimique et chirurgicale des enfants et protégeant les enfants des mesures les plus extrêmes de l’idéologie du genre, qui a longtemps fait miroiter à des jeunes vulnérables une promesse creuse de transition de genre grâce à ce que l’on appelle des « soins affirmant le genre ».

« Aujourd’hui, dans tout le pays, des professionnels de la santé mutilent et stérilisent un nombre croissant d’enfants influençables sous prétexte que les adultes peuvent changer le sexe d’un enfant par une série d’interventions médicales irréversibles. Cette tendance dangereuse va ternir l’histoire de notre nation et elle doit cesser », précise le décret.

Par Matt Lamb — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Freepik

29 janvier 2025, Washington, D.C. (LifeSiteNews) — Les communautés locales qui prennent la décision de retirer ou de restreindre les livres inappropriés et obscènes de leurs étagères ne feront plus face au harcèlement fédéral, selon l’administration Trump.

Le ministère de l’Éducation a annoncé à la fin de la semaine dernière qu’il mettrait fin aux enquêtes sur les « interdictions de livres » à la suite de 11 plaintes déposées contre des districts scolaires. Ces plaintes étaient fondées sur une « théorie juridique douteuse ».

L’administration Biden-Harris a ignoré des précédents juridiques de longue date en affirmant que le retrait de livres sexuellement explicites créait en quelque sorte un « environnement hostile pour les élèves ».

L’Office for Civil Rights (OCR) enquête sur les plaintes selon lesquelles les écoles pratiquent une discrimination fondée sur une classe protégée, telles que la race ou le sexe. L’OCR a également « annulé toutes les directives du ministère », ce qui signifie que les bureaucrates du gouvernement ne peuvent plus harceler les écoles qui décident de supprimer des contenus inappropriés.

David Daleiden.

Par Calvin Freiburger — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : American Life League

28 janvier 2025, San Francisco (LifeSiteNews) — Les procureurs de Californie ont finalement accepté de rejeter les chefs d’accusation restants contre les enquêteurs du Center for Medical Progress (CMP) pour avoir utilisé des vidéos d’infiltration afin d’exposer l’activité secondaire criminelle de prélèvement d’organes fœtaux de Planned Parenthood, mettant ainsi fin à une tentative de près de dix ans visant à punir le journalisme pro-vie.

À partir de 2015, le CMP a commencé à publier une série de conversations — enregistrées secrètement — avec des responsables de Planned Parenthood et de la Fédération nationale de l’avortement qui ont déclenché une tempête de controverses et une série de révélations sur l’industrie de l’avortement. Celle-ci enfreint de nombreuses lois fédérales interdisant de tirer profit des tissus humains, elle modifie les procédures d’avortement dans le but d’obtenir des échantillons de tissus plus utiles, et elle pourrait même commettre des avortements par naissance partielle ou des infanticides. Center for Medical Progress a enregistré des exemples vidéo de travailleurs de l’avortement faisant preuve d’insensibilité à l’égard de l’humanité des enfants que leur « travail » a tués.

Ni l’administration Obama ni la première administration Trump n’ont pris de mesures contre les organisations d’avortement à la suite de ces révélations, mais les militants pro-vie qui ont dénoncé leurs activités ont fait l’objet de diverses poursuites judiciaires et ont été accusés d’intrusion, d’avoir utilisé de faux permis de conduire pour s’identifier et d’avoir enregistré des personnes sans leur consentement.

Par Emily Mangiaracina — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Prostock-studio/Adobe Stock

28 janvier 2025 (LifeSiteNews) — De nouvelles données montrent que les adolescents américains sont maintenant plus susceptibles que les adultes de dire que le « genre » d’une personne est déterminé par son sexe, marquant un renversement des tendances de 2022.

Pew Research a constaté en 2024 que 65 % des adultes américains pensent que le fait d’être un homme ou une femme est déterminé par le sexe, alors que 69 % des adolescents sont du même avis. Bien que les statistiques de Pew pour 2022 n’indiquent pas spécifiquement les opinions des adolescents, elles montrent que les jeunes adultes âgés de 18 à 29 ans étaient beaucoup moins susceptibles que les cohortes plus âgées de croire que le genre est synonyme de sexe.

En 2022, seuls 50 % des adultes âgés de 18 à 29 ans pensaient que le fait d’être un homme ou une femme était déterminé par le sexe, tandis que 60 % des adultes âgés de 30 à 49 ans pensaient que c’était le cas, et 66 % des adultes âgés de 50 à 64 ans.

Voici un aperçu des activités et contenus pro-foi, pro-famille et pro-vie que nous vous proposons cette semaine, préparés par notre équipe et nos collaborateurs :

• Mini-conférence pro-vie pour jeunes adultes : Le 8 février 2025, nous organiserons une conférence à nos bureaux de Montréal avec Philippe Letellier-Martel et Arpad Nagy sur l’apologétique pro-vie et l’engagement politique.
• Projection du film Roe Canada : Nous organisons des projections privées dans nos bureaux, le 29 janvier (français) et le 5 février (anglais). Ce documentaire explore l’état de l’avortement au Canada. Projection en français ou projection en anglais.
• 40 Jours pour la Vie et Vigile 365 : La vigile de prière des 40 Jours pour la Vie aura lieu du 5 mars au 13 avril à Montréal. Par ailleurs, la Vigile 365 continue toute l’année, mobilisant des prières constantes pour la fin de l’avortement.
• Service Enceinte et inquiète : Nous poursuivons notre soutien aux femmes enceintes en difficulté.
• ThéoVox et articles pro-vie : J'intervient sur ThéoVox pour dénoncer les dangers de l’idéologie progressiste, et mon collègue Augustin Hamilton a récemment publié un article révélant que, pour la première fois dans l’histoire du Québec, les décès surpassent les naissances.

Finalement, je ne peut conclure ce message sans vous faire part des très belles avancées pro-vie accomplies si rapidement sous l'administration Trump ces derniers jours. Ces avancées démontrent qu’un engagement politique courageux peut faire reculer la culture de mort:

• Engagement fort pour la cause pro-vie : Trump a adressé un message puissant à la Marche pour la Vie et gracié 23 militants pro-vie injustement emprisonnés.
• Retrait des États-Unis de l’OMS, organisation pro-avortement et promotrice de l’idéologie du genre.
• Rétablissement de la politique de Mexico et de l’amendement Hyde pour cesser le financement de l’avortement à l’étranger et au pays.
• Fin des poursuites contre les militants pro-vie et restriction de l’usage de la loi FACE.
• Réintégration des militaires expulsés pour refus du vaccin COVID.
• Décret reconnaissant le statut de personne dès la conception dans la protection juridique des femmes.
• Adoption d’un projet de loi interdisant aux hommes biologiques de concourir dans le sport féminin.
• Fermeture du site pro-avortement du ministère de la Santé dès l’arrivée de Trump.

Je vous remercie pour votre soutien et j'espère que vous pourrez participer à certains de nos événements ou activités. Ensemble, faisons avancer la foi, la famille et la vie au Québec et au Canada !

Pour la Vie,

Georges Buscemi
Président de Campagne Québec-Vie

Blogue de Philippe Letellier-Martel — Photo : valeria Aksakova/Freepik

Le débat sur l’avortement semble sans cesse réitérer une opposition fondamentale entre pro-vie et pro-choix : celle du droit à la vie de l’enfant à naître ainsi que du droit de la femme à disposer de son corps. Dans son célèbre article, Judith Jarvis Thomson utilise le droit à l’autonomie corporelle comme élément central de ce qui deviendra un des arguments philosophiques pro-choix les plus utilisés : l’analogie du violoniste. Dans cette analogie, vous vous retrouvez un matin connecté à un violoniste de renommée mondiale, dans un hôpital. Pour cause ? vous vous êtes fait kidnapper par la Société des amateurs de musique (« Society of Music Lovers ») qui cherchait à tout prix à sauver le violoniste, qui était atteint d’une maladie mortelle et qui devait, pour survivre, être connecté avec le corps de quelqu’un d’autre. Étant le seul corps compatible avec celui du violoniste, vous avez été capturé, et voilà que vous devrez rester connecté avec le violoniste pour les 9 prochains mois, sinon, le violoniste va mourir de sa maladie. On vous annonce que le fait de vous kidnapper était bel et bien illégal, mais, malheureusement, maintenant que vous êtes connecté, vous ne pouvez plus tirer la plug, car ça reviendrait à tuer le violoniste, qui est une personne et qui a un droit à la vie.

Par cette mise en situation, Thomson entend prouver que le droit à l’avortement est moralement justifié, puisqu’il serait moralement justifié pour le lecteur de se débrancher du violoniste. En effet, l’obligation de rester connecté au violoniste (ce qui est, selon Thomson, manifestement injuste) semble moralement équivalente à forcer une femme à garder un enfant dans son ventre à cause du droit à la vie de ce dernier.

Mais cette analogie tient-elle vraiment la route ?

Les pro-vie ont trouvé plusieurs failles dans cet argument. D’emblée, on remarque que celui-ci ne s’applique que dans les cas de viols, puisque le lecteur se fait capturer dans la mise en situation. Et même pour ce qui est des cas de viols, il y a une différence entre retirer un soin médical (ce qui se produit lorsque le lecteur se débranche du violoniste) et le fait de directement, intentionnellement tuer un humain en santé (ce qui se produit lors d’un avortement). Enfin, on remarque également la différence de relation entre le connecté et le violoniste, deux étrangers, et celle entre une mère et son enfant, celle-ci ayant des devoirs particuliers envers celui-là. Dans cet article, je souhaite étoffer, préciser cette dernière différence. Montrer que si l’on envisage le droit à la vie selon la théorie du droit naturel, il y a une différence entre le droit naturel que le très jeune enfant a de vivre dans son milieu naturel (le sein de sa mère), et le droit inexistant du violoniste au corps du lecteur. Dans le raisonnement qui va suivre, je vais tenir pour acquis que l’on considère le fœtus comme une personne humaine, doté en principe des mêmes droits que n’importe qui d’autre, car c’est précisément la prémisse de l’article de Thomson.

Par Calvin Freiburger — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Drazen Zigic/Freepik

27 janvier 2025 (LifeSiteNews) — Le géant de la vente au détail Amazon a supprimé plusieurs déclarations de politique identitaire de son site internet, ce qui constitue peut-être le meilleur coup de la campagne contre l’idéologie woke dans le monde de l’entreprise.

De nombreuses déclarations d’activistes libéraux ont disparu d’Amazon depuis décembre, selon les archives des pages web, y compris l’approbation de « l’équité pour les Noirs » et des « droits LGBTQ+ », le mot « transgenre », l’approbation de « la législation pour combattre les fautes et les préjugés raciaux dans le maintien de l’ordre, les efforts pour protéger et étendre les droits de vote, et les initiatives qui fournissent de meilleurs résultats en matière de santé et d’éducation pour les Noirs » ; et le soutien aux lois pro-transgenre.

Le site d’Amazon se targuait auparavant d’être un partisan « précoce et convaincu » du « mariage » homosexuel et de défendre « l’égalité des droits » pour les personnes souffrant d’un trouble du genre et de « travailler au niveau fédéral et des États américains sur la législation, notamment en soutenant l’adoption de la loi sur l’égalité ».

Par Calvin Freiburger — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : maylim/Adobe Stock

25 janvier 2025, Washignton, D.C. (LifeSiteNews) — (Mise à jour.) Le ministère de la Justice de Trump (DOJ) a mis fin vendredi à trois poursuites en cours de l’ère Biden contre des militants pro-vie en vertu de la loi fédérale sur la liberté d’accès aux entrées des cliniques (FACE), avec de nouvelles exigences strictes pour les invocations futures de la loi afin d’empêcher qu’elle ne soit à nouveau utilisée comme une arme au cours des quatre prochaines années.

Monica Miller, de Red Rose Rescue et de Citizens for a Pro-Life Society, a déclaré à LifeSiteNews que ses organisations étaient « incroyablement reconnaissantes » :

Nous sommes incroyablement reconnaissants, et particulièrement reconnaissants à Dieu, que ce procès pathétique ait disparu. Il n’aurait jamais dû être intenté en premier lieu. En effet, les sauvetages de Red Rose n’enfreignent pas la loi FACE, car les sauveteurs de Red Rose ne bloquent pas physiquement ou n’interfèrent pas avec la liberté de mouvement de qui que ce soit. (Voir redroserescue.com pour plus d’informations sur cette stratégie de sauvetage innovante.) Mais sous le ministère de la Justice de Garland et Biden, les procureurs fédéraux n’ont fait que plier, tordre et élargir la formulation de la loi FACE pour que ce que nous faisions corresponde à leur interprétation pervertie. Si nous avions dû aller jusqu’au procès, nos avocats de la Société Thomas More étaient convaincus que nous aurions gagné contre cette accusation injuste. Le rejet de cette affaire FACE est la cerise sur le gâteau, en plus des grâces accordées par Trump aux prisonniers pro-vie qui ont été condamnés pour avoir violé la loi FACE et l’accusation supplémentaire de conspiration pour interférer avec les droits civils, ce qui a entraîné des peines d’emprisonnement draconiennes d’un an. Désormais, tous les sauveteurs pro-vie sont libres à tous les niveaux en termes de poursuites fédérales.

Nous attendons avec impatience l’abrogation de la loi FACE, la pire loi en faveur de l’avortement après Roe v Wade.

Par Matt Lamb — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Pikist/Wikimedia Commons

27 janvier 2025, Washington, D.C. (LifeSiteNews) — Le président Donald Trump aurait l'intention de réintégrer cette semaine les membres de l'armée qui ont été expulsés pour avoir refusé le vaccin COVID-19, une piqûre expérimentale entachée d'avortement.

La directive fait suite à la promesse faite par Trump lors de son discours d'investiture de « réintégrer tous les militaires qui ont été injustement expulsés de notre armée pour s'être opposés au vaccin COVID », en leur promettant des « arriérés de salaire ».

« Le décret ordonne au secrétaire à la Défense de réintégrer tous les membres de l'armée (actifs et de réserve) qui ont été renvoyés pour avoir refusé le vaccin COVID et qui demandent à être réintégrés », indique la directive, selon Fox News, qui a reçu une « fiche d'information » sur la décision.

« De 2021 à 2023, l'administration Biden et l'ancien secrétaire à la défense Lloyd Austin ont réformé plus de 8 000 soldats uniquement en raison de leur statut vaccinal COVID-19 », a déclaré la Maison Blanche. « Après l'abrogation de l'obligation de vaccination en 2023, seuls 43 des plus de 8 000 soldats licenciés ont choisi de reprendre le service sous l'administration Biden et le secrétaire Austin.