Mark Carney.

Par Anthony Murdoch — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : World Economic Forum/Wikimedia Commons

1er avril 2025 (LifeSiteNews) — Le premier ministre canadien Mark Carney a refusé de clarifier les commentaires qu’il a faits en 2022, alors qu’il qualifiait la manifestation du Convoi de la Liberté (contre les mandats COVID) d’acte de « sédition » et préconisait que le gouvernement mette fin au mouvement.

« Eh bien, voyez-vous, je n’étais pas encore un politicien », a-t-il répondu à un journaliste de Windsor (Ontario) où un blocus frontalier lié au Convoi de la Liberté a eu lieu en 2022, et qui lui demandait : « Que dites-vous aux Canadiens qui ont perdu confiance dans le gouvernement libéral à l’époque et qui n’ont plus confiance en vous aujourd’hui ? »

« Je suis devenu un homme politique il y a un peu plus de deux mois, deux mois et demi », a-t-il déclaré. « Je suis entré en politique parce que je pensais que ce pays avait besoin d’un grand changement. Nous avions besoin d’un grand changement dans l’économie ».

L’absence de réponse de Carney semble contraster fortement avec l’opinion ferme qu’il a exprimée dans un article publié le 7 février 2022 dans le Globe & Mail (à l’époque du convoi) et intitulé « It's Time To End The Sedition In Ottawa » [« Il est temps de mettre fin à la sédition à Ottawa »].

Le Dr Craig Turczynski.

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : capture d'écran vidéo/X

26 mars 2025 (LifeSiteNews) — Le Dr Craig Turczynski est l’ancien directeur des laboratoires de fécondation in vitro, d’andrologie et d’analyse hormonale du Louisiana State University Medical Center-Shreveport — l’accent est mis sur ancien.

Dans une récente vidéo publiée sur X par Katy Faust, défenseur des droits de l’enfant, il explique pourquoi il a décidé de quitter l’industrie :

« La plupart du temps, les “embryons excédentaires” sont cryoconservés », explique Dr Turczynski. « Le couple, bien sûr, ne comprend que très peu les conséquences de cette décision. Il est très, très difficile de comprendre cette décision. Mais c’est un moyen de reporter à plus tard la décision sur ce qu’il convient de faire avec ces embryons. La plupart d’entre eux sont donc congelés, mais dans certains cas, le patient peut simplement décider de se débarrasser de ces embryons. »

« C’est le dernier événement de ma carrière qui m’a fait comprendre que je ne pouvais pas continuer à faire cela », a-t-il déclaré. « Alors que tout ce que je faisais était au moins conçu pour essayer de donner naissance à un enfant, pour donner la vie, il était inconcevable pour moi qu’un couple puisse simplement dire “Je veux ces deux embryons, jetez le reste”, alors qu’il y a tant d’autres personnes qui souffrent, qui ne peuvent pas concevoir, qui n’y parviennent pas ».

La campagne électorale fédérale bat son plein. Pour vous aider à faire un choix éclairé, Campagne Québec-Vie a préparé un guide intitulé :

👉 « Comment voter selon une perspective pro-vie »

Je vous invite à le lire attentivement, et surtout à le partager avec vos proches.

Mark Carney : Une figure dangereusement séduisante

Par un étrange effet de foule --et si nous pouvons nous fier aux sondages-- Mark Carney semble avoir conquis le cœur des Québécois. Pourtant, pour nous qui aimons la foi, la famille et la vie, ce ralliement est une grave erreur.

Détenteur, jusqu'à tout récemment, de trois passeports (irlandais, britannique et canadien), Carney n’incarne pas le patriotisme dont le Canada a besoin pour traverser l’ère à venir. Pire encore, il ne défend en rien les valeurs chrétiennes essentielles à notre salut individuel et collectif. Il a, à maintes reprises, trahi sa foi catholique en appuyant l’avortement et l’idéologie LGBT, comme en témoigne cet article.

Jack Fonseca, de la Coalition nationale pour la vie, va jusqu’à dire que Carney pourrait être pire que Justin Trudeau. Comment en sommes-nous venus au bord de ce précipice ? Il est urgent de faire demi-tour, pour notre pays, nos familles et notre foi.

Le combat continue, quel que soit le prochain gouvernement

Quel que soit le premier ministre élu, nous devons continuer à promouvoir la culture de vie.

Mais un danger pointe à l’horizon : un comité prébudgétaire fédéral a recommandé le retrait du statut d’organisme de bienfaisance aux groupes religieux dont l’enseignement moral ne correspond pas aux « normes » en vigueur. Cette mesure, si elle est adoptée, forcerait de nombreux ministères chrétiens à fermer leurs portes.

Nous vous encourageons donc, si ce n'est pas déjà fait, à signer et partager notre pétition, afin de protéger la liberté des croyants :

👉 https://www.cqv.qc.ca/christianisme_canada

À ne pas oublier : les 40 jours pour la Vie et les Marches à venir

Enfin, n’oublions pas que la prière est notre première arme. Les 40 Jours pour la Vie se poursuivent à Montréal. Venez vous joindre à nous pour prier pour la fin de l’avortement.

Et réservez déjà ces dates importantes :

📍 Marche pour la vie à Ottawa : Jeudi, 8 mai, 2025 à Ottawa (Colline parlementaire, 12h00)
📍 Marche pour la vie à Québec : Samedi, 31 mai, à Québec (Assemblée nationale, 11h00)

Restons fidèles, lucides et actifs. Ensemble, soyons les témoins de la culture de vie que le Seigneur désire pour Son peuple et toute personne de bonne volonté.

Pour la Vie,

Georges Buscemi
Président de Campagne Québec-Vie

Le Pape Jean-Paul II.

Par Campagne Québec-Vie — Photo : Presidenza della Repubblica/Wikimedia Commons

Le 2 avril 2025 marque le vingtième anniversaire du décès de Jean-Paul II, un pape qui a profondément marqué l’histoire de l’Église et du monde. Pour nous à Campagne Québec-Vie, son enseignement clair et prophétique sur la vie humaine, et la famille demeure une inspiration.

L’éclipse de Dieu en Occident et ses conséquences

Jean-Paul II a souvent dénoncé la perte de Dieu dans les sociétés occidentales modernes, qu’il qualifiait d’« éclipse de Dieu », notamment dans son exhortation Ecclesia in Europa (2003). Selon lui, cette éclipse entraîne inévitablement une perte du sens de l’homme lui-même. Il écrivait : « À la racine de la perte de l’espérance se trouve la tentative de faire prévaloir une anthropologie sans Dieu et sans le Christ. » Jean-Paul II déplore cette société où « l’homme comblé... vit comme si Dieu n’existait pas ». Sans Dieu, l’Occident devient incapable de répondre aux questions fondamentales de l’existence — la souffrance, la mort, l’amour, la vérité —, sombrant dans le matérialisme, l’individualisme et le relativisme moral. Jean-Paul II a sans cesse appelé les chrétiens à ne pas avoir peur d’annoncer le Christ comme unique Sauveur, seul capable de réconcilier l’homme avec Dieu, son prochain, et lui-même.

Photo : Freepik

À l’approche des élections fédérales canadiennes de 2025, les électeurs soucieux de défendre une Culture de Vie se demandent souvent comment voter. La réponse dépend non seulement des positions personnelles des candidats, mais également de celles des partis et de leurs chefs. Campagne Québec-Vie vous propose ici un aperçu général des partis et de leurs dirigeants en ce qui concerne les enjeux essentiels liés à la foi, à la famille et à la vie, ainsi que quelques recommandations sur la stratégie à adopter lors du scrutin.

Positions des principaux partis et chefs fédéraux

Parti libéral du Canada (Mark Carney)

Le Parti libéral, dirigé par Mark Carney, défend activement l’avortement, qualifié par Carney de « droit fondamental ». Le Parti libéral appuie également l’euthanasie et soutient fortement l’idéologie LGBT, incluant l’idéologie du genre. Le parti exclut systématiquement tout candidat pro-vie et s’oppose régulièrement à la liberté de conscience et de religion, notamment via des lois restrictives sur la liberté d’expression.

Parti conservateur du Canada (Pierre Poilievre)

Sous la direction de Pierre Poilievre, le Parti conservateur tolère la présence de candidats pro-vie, bien que son chef ait déclaré ne pas vouloir introduire de législation contre l’avortement. Cependant, le parti demeure le seul parmi les grands partis à permettre à ses députés de voter librement sur les questions morales, ce qui rend possible, en théorie, l’adoption de mesures favorables à la vie et à la famille. Poilievre affiche une position modérée sur l’euthanasie et s’oppose à certaines manifestations extrêmes de l’idéologie transgenre, notamment en ce qui concerne les enfants.

Le sermon sur la montagne par Carl Bloch.

Par Paul-André Deschesnes — Photo : Wikimedia Commons

Évangile de Jésus Christ selon saint Matthieu (5, 17-19)

En ce temps-là, Jésus disait à ses disciples :
« Ne pensez pas que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes : je ne suis pas venu abolir, mais accomplir.
Amen, je vous le dis : Avant que le ciel et la terre disparaissent, pas un seul iota, pas un seul trait ne disparaîtra de la Loi jusqu’à ce que tout se réalise.
Donc, celui qui rejettera un seul de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire ainsi, sera déclaré le plus petit dans le royaume des Cieux. Mais celui qui les observera et les enseignera, celui-là sera déclaré grand dans le royaume des Cieux. »

Voilà un enseignement très clair et limpide de Jésus ; ce sont ses paroles. Il parle haut et FORT.

En Occident et au Québec en particulier, ce texte est-il commenté par nos prêtres, lors des messes ? Très peu — presque jamais ! Pourtant, l’homélie doit porter en priorité sur l’évangile du jour. Voilà un texte biblique qui dérange ! Nos prêtres modernistes préfèrent parler d’autres choses. (On ne veut surtout pas déplaire aux fidèles assistant à la messe.)

Il faut faire des homélies à la MODE !

Quel prêtre au Québec oserait aujourd’hui, dans son homélie, parler très clairement de la loi, des commandements de Dieu et des enseignements des Prophètes du « méchant » Ancien Testament, qu’il faut cacher dans le placard ? Plusieurs prêtres m’ont répété ad nauseam : « M. Deschesnes, vous devez évoluer. On ne parle plus de cela aujourd’hui. »

Dieu ne juge personne. Il est Amour et il accepte tout le monde sous leur forme de question.
Alors — au diable la conversion ! Tout le monde va au ciel directement (pas de purgatoire, ni d’enfer) et oublions les lois !

— P.A. Deschesnes

Mark Carney.

Par Pete Baklinski (Coalition nationale pour la vie) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : capture décran vidéo/Juno News

Dimanche dernier [le 23 mars, 2025], après avoir assisté à la messe catholique, le premier ministre Mark Carney s’est vu demander par un journaliste s’il soutenait « explicitement le droit de choisir d’une femme ». Avant de poser cette question, le journaliste avait mentionné que M. Carney était un « catholique pratiquant ayant assisté à l’église » plus tôt dans la matinée.

Carney, trébuchant presque sur ses mots tant il avait hâte de répondre, a déclaré : « Je soutiens absolument le droit d’une femme de choisir, sans aucune réserve, et je le défendrai comme le Parti libéral l’a toujours défendu — fièrement et constamment ».

Oui, de manière horrible, Carney, catholique pratiquant, soutient le massacre barbare des plus faibles et des plus vulnérables parmi nous — les enfants à naître. Il soutient cela malgré l’enseignement clair de l’Église catholique, selon lequel tuer les enfants à naître constitue un grave mal moral.

« Depuis le premier siècle, l’Église affirme le mal moral de tout avortement provoqué », affirme le Catéchisme de l’Église catholique. « Cet enseignement n’a pas changé et reste immuable. L’avortement direct, c’est-à-dire voulu comme une fin ou un moyen, est gravement contraire à la loi morale ».

La réponse de Carney constitue une trahison de sa foi catholique. Jésus est clair : ce que l’on fait au plus petit d’entre nous, c’est à Lui qu’on le fait. Ceux qui prétendent suivre Jésus tout en soutenant la mise à mort des bébés à naître, certainement les « plus petits » d’entre nous, le font également à Jésus.

Mark Carney.

Par Jack Fonseca (voteprolife.ca) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : World Economic Forum/Flickr

Le 9 mars 2025, Mark Carney a remplacé Justin Trudeau à la tête du Parti libéral du Canada, un parti pro-avortement et pro-LGBT enragé, lors d’une élection à la direction très irrégulière que de nombreux experts soupçonnent d’avoir été menée frauduleusement pour assurer un couronnement à M. Carney.

Que savons-nous exactement de cet homme qui pourrait très bien remporter les prochaines élections et nous gouverner pendant les quatre prochaines années ?

Eh bien, presque rien si l’on se contente de consommer les informations des médias habituels, qui n’ont absolument pas vérifié ses politiques passées en tant qu’élite mondiale influente, ni les associations connues (et peu connues) dont il est membre, parmi lesquelles certaines sont assez peu recommandables.

Les médias ne sont pas le moins du monde curieux du passé de M. Carney ou de ses politiques encore inexplorées. Les médias subventionnés par le gouvernement ne veulent pas lui poser de questions difficiles et semblent uniquement désireux de l’accompagner jusqu’à l’office de premier ministre.

Heureusement, nous avons pu trouver de nombreuses informations sur M. Carney que les électeurs croyants et les conservateurs sociaux doivent connaître.

Par Jeanne Smits (reinformation.tv) — Photo : oksix/Adobe Stock

Un enfant âgé de trois ou quatre ans a été suspendu de sa classe de maternelle au cours de l’année scolaire 2022-2023 pour « abus relatifs à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre », selon des révélations du Telegraph de Londres. Si les détails de cette sanction extraordinaire à l’encontre d’un enfant aussi petit n’ont pas été rendus publics par le ministère britannique de l’Éducation, l’enquête du journal révèle tout de même qu’elle n’est ni inédite, ni unique : les statistiques du ministère notent que 94 élèves scolarisés dans des écoles primaires publiques au Royaume-Uni en ont été exclus à titre temporaire ou permanent pour « transphobie » ou « homophobie » au cours de cette même année scolaire.

Parmi eux, on compte treize élèves de moins de sept ans.

La nouvelle a provoqué la colère d’associations qui défendent la liberté d’expression mais aussi de « Sex Matters », qui vise à faire respecter les droits liés au sexe et à leur vérité biologique, sans s’opposer aux « croyances » sur « l’identité de genre » mais en cherchant à empêcher que celles-ci ne soient imposées aux tiers.

Par Chiara McKenna (Population Research Institute) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : kwanchaift/Adobe Stock

L'hôpital universitaire de Nottingham, au Royaume-Uni, fait l'objet d'une enquête. Pourquoi ? Parce que cet hôpital public a incité plusieurs couples britanniques à avorter après que des tests génétiques prénataux eurent apparemment révélé que leurs bébés naîtraient avec des malformations congénitales.

Les couples ont suivi les conseils de l'hôpital et ont découvert avec horreur qu'ils avaient avorté de bébés en parfaite santé. Il s'est avéré que, sans que l'hôpital le dise, les tests ne sont pas fiables à 100 %.

La BBC a blâmé l'hôpital pour ce qu'elle a qualifié de tragédie, mais ce n'est pas tout. Il est indéniablement tragique que des bébés en bonne santé aient été condamnés à mort parce qu'on estimait que leur qualité de vie était médiocre. Mais même si ces enfants, par exemple, avaient été atteints de trisomie 21, leur mort aurait été tout aussi tragique.

Ce n'est pas seulement l'hôpital qui a déçu ces couples ; c'est la culture dans son ensemble qui exige des enfants parfaits tout en s'appuyant sur des tests imparfaits. Et c'est une société qui, malgré les horreurs de l'eugénisme nazi, continue à cultiver discrètement l'idée de produire un homme meilleur.

Avec les progrès technologiques, les gens supposent que nos techniques scientifiques sont infaillibles et que nous pouvons jouer à Dieu, en décidant qui vit et qui meurt sur la base de tests génétiques. Il s'agit là d'une erreur flagrante et totale.