Par LifeSiteNews — Traduit par Campagne Québec-Vie
25 avril 2024 (Right To Life UK) — Les résultats d’une consultation du Parlement écossais sur le projet de loi du député Gillian Mackay sur les zones bulles montrent que 77 % des personnes interrogées sont opposées à leur introduction en Écosse.
Publiés lundi, les résultats de la consultation publique sur le projet de loi sur les Services d’avortement (zones d’accès sécurisé) (Écosse) révèlent une forte opposition à la création de zones bulles autour des cliniques d’avortement en Écosse. Le projet de loi a été déposé en octobre 2023 et est en cours d’examen par le Parlement écossais.
Sur les 5 856 réponses à la question « Êtes-vous d’accord avec l’objectif général de ce projet de loi ? », 4 517 (77,13 %) sont en désaccord, 1 288 (21,99 %) sont d’accord, 40 (0,68 %) sont partiellement d’accord et 11 (0,19 %) ont répondu « ne sait pas ». (Les calculs complets et les sources de ces chiffres sont disponibles ici).
Le résumé des réponses à la législation proposée a également été publié. Il présente certaines des raisons particulières pour lesquelles les personnes interrogées étaient si opposées au projet de loi. Certaines personnes interrogées ont déclaré que les zones bulles empêcheraient certaines femmes de recevoir l’aide dont elles ont besoin.
|
|
L’une d’entre elles a déclaré :
Je crains que ces zones bulles n’empêchent les femmes qui ne sont pas sûres de leur décision en matière d’avortement d’explorer les options sur lesquelles de nombreux bénévoles pacifiques cherchent à éduquer les femmes. Ces personnes leur permettent ainsi de prendre une décision plus éclairée concernant leur grossesse. C’est important pour moi personnellement, car deux de mes amies ont été forcées d’avorter par le père de leur bébé et en ont souffert mentalement par la suite. Si elles avaient eu un volontaire pour les informer davantage sur les options disponibles, je pense qu’elles auraient peut-être choisi différemment et n’auraient pas eu à vivre pour toujours avec le regret de leur avortement.
Une autre personne interrogée, qui a eu un avortement et qui exprime son opposition au projet de loi, a déclaré : « J’aurais aimé que quelqu’un soit là pour m’aider et me conseiller avant d’avorter. Cela a été la plus grosse erreur de ma vie ».
D’autres personnes interrogées ont souligné le fait que le projet de loi crée une législation inutile car « il existe des lois contre le harcèlement et, utilisées correctement, elles sont suffisantes pour protéger tout le monde de manière équitable ».
Certains répondants ont fait remarquer que Police écossaise n’avait pas demandé de nouveaux pouvoirs afin de s’occuper des vigiles qui offrent de l’aide aux femmes devant les cliniques d’avortement. Le résumé note que cela « a été confirmé par la Police écossaise, qui a déclaré qu’elle considérait que les pouvoirs légaux existants étaient suffisants ».
De nombreuses personnes ont qualifié la législation de « draconienne », l’une d’entre elles déclarant : « Allons-nous sérieusement criminaliser et condamner des mamies en train de prier ? »
La législation la plus extrême au monde en matière de zones bulles pour l’avortement
Un sondage réalisé par Savanta ComRes montre que seulement 30 % de la population écossaise est favorable à l’introduction de zones bulles à l’échelle nationale autour des cliniques d’avortement.
Le sondage a évalué le soutien à des zones bulles de 150 mètres, comme celles qui seront introduites en Angleterre et au Pays de Galles. Il est donc probable que le soutien soit encore plus faible pour le projet de loi Mackay sur les zones bulles, étant donné que la loi proposée en Écosse introduirait une zone bulles de 200 mètres.
Malgré l’opposition massive des répondants à la consultation et les sondages qui montrent que seul un faible pourcentage de la population écossaise est favorable à l’introduction de zones bulles à l’échelle nationale, la commission de la santé, des affaires sociales et du sport a approuvé les principes généraux du projet de loi et a recommandé au Parlement écossais d’en faire autant.
Si le projet de loi est adopté, il instaurera en Écosse la loi sur les zones bulles la plus sévère au monde.
Le projet de loi propose une modification extrême de la législation écossaise, créant une zone « d’accès sécurisé » ou zone bulle d’au moins 200 mètres autour de tout établissement pratiquant l’avortement, où le fait d’offrir un soutien aux femmes serait considéré comme une infraction criminelle. Le projet de loi donne au gouvernement écossais le pouvoir d’étendre toute zone tampon au-delà des 200 mètres s’il juge que la zone existante « ne protège pas de manière adéquate » les femmes souhaitant avorter. Il n’y a pas de limite à la taille de la zone tampon qui peut être créée en vertu de ce pouvoir.
La taille minimale des zones tampons introduites par cette loi est supérieure à la taille minimale de toutes les autres zones bulles dans le monde. Par exemple, la Loi sur l’ordre public de 2023 en Angleterre et au Pays de Galles fixe les limites des zones bulles à 150 m et la loi ne donne pas au gouvernement le pouvoir d’étendre les zones bulles au-delà de 150 m. La plupart des zones bulles en Irlande du Nord sont de 100 m, soit la moitié de ce qui est proposé en Écosse.
À l’intérieur de ces zones, il sera illégal d’influer sur la décision d’une femme « d’accéder... à la prestation d’un avortement » dans une clinique d’avortement ou un hôpital. Ces dispositions rendraient illégale à l’intérieur d’une zone bulle l’offre d’aide aux femmes allant se faire avorter, et pourraient criminaliser la prière silencieuse.
Quiconque commet une infraction est passible d’une amende pouvant aller jusqu’à 10 000 livres sterling en cas d’infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire, ou d’une amende illimitée en cas d’infractions punissables par mise en accusation.
Les dispositions du projet de loi s’appliquent à tout ce qui est « visible ou audible » dans une zone bulle, même s’il s’agit de bâtiments privés. Cela signifie qu’il peut être illégal d’afficher des panneaux pro-vie à la fenêtre d’une maison privée ou devant un lieu de culte si ces affiches se trouvent à l’intérieur des limites d’une zone bulle ou i elles sont visibles depuis celle-ci. De même, les conversations dans les maisons privées ou devant une église peuvent être incluses si elles sont audibles à l’extérieur de celles-ci dans la zone bulle. En ce qui concerne les habitations privées, Mme Mackay a elle-même déclaré à la commission qu’« il est essentiel que ces lieux soient couverts par la législation ».
Catherine Robinson, porte-parole de Right To Life UK, a déclaré : « Les résultats de cette consultation montrent que la grande majorité des personnes interrogées s’opposent à l’introduction de zones bulles en Écosse ».
Malgré l’opposition massive des personnes ayant répondu à la consultation et les sondages qui montrent que seul un faible pourcentage de la population écossaise soutient les zones bulles à l’échelle nationale, la commission de la santé, des affaires sociales et du sport a approuvé à l’unanimité les principes généraux du projet de loi.
Cette commission a totalement ignoré l’opposition écrasante à ce projet de loi et soutient au contraire l’introduction en Écosse de la loi la plus sévère au monde sur les zones bulles.
Cette législation va plus loin que toute autre législation sur les zones bulles dans d’autres juridictions, créant une zone tampon plus grande que partout ailleurs dans le monde et donnant au gouvernement écossais le pouvoir d’étendre ces zones sans limite.
De nombreuses femmes ont été aidées à l’extérieur des cliniques d’avortement par des bénévoles pro-vie qui leur ont apporté un soutien pratique et leur ont fait comprendre qu’elles avaient une autre option que l’avortement.
Le changement de loi proposé signifierait que le soutien pratique et vital fourni par les bénévoles à l’extérieur des cliniques d’avortement sera retiré aux femmes et que de nombreuses autres vies seront probablement perdues à cause de l’avortement.
Il s’agit d’un texte législatif véritablement draconien qui touche les foyers des gens ordinaires. Il crée un délit pour le fait d’être publiquement pro-vie. Il s’agit de discrimination basée sur l’opinion.
Personne n’est pénalisé pour avoir accroché le drapeau de son équipe de football préférée à sa fenêtre ou pour avoir affiché une pancarte « Votez pour le parti travailliste », mais si un particulier ou une église veut afficher une pancarte, dans sa propre propriété, qui dit « Enceinte ? Nous pouvons vous aider », il pourrait être déclaré coupable d’avoir enfreint la législation sur les zones bulles.
Cette législation n’est pas seulement une attaque directe contre la liberté d’expression et l’association publique basée sur le point de vue, elle est tout à fait inutile dans la mesure où le harcèlement et l’intimidation sont déjà illégaux. Partout où cela se produit, la législation existante peut et doit être utilisée pour y mettre un terme.
|
|