Par Anthony Murdoch — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Summit Art Creations/Adobe Stock
15 janvier 2024, Edmonton, Alberta (LifeSiteNews) — Après la réaction des travailleurs de la santé pro-vie, un organisme provincial de réglementation médicale semble faire marche arrière au sujet d’un plan qui aurait obligé tous les travailleurs de la santé de la province, y compris les médecins et leurs assistants, à être complices d’avortements ou de suicides assistés.
Comme l’a rapporté LifeSiteNews il y a plus d’une semaine, le College of Physicians and Surgeons of Alberta avait proposé de mettre à jour ses normes de pratique officielles concernant l’objection de conscience avec une nouvelle formulation de plan de « référence efficace » qui visait les médecins et les infirmières pro-vie.
La Coalition nationale pour la Vie (CNV) a accueilli cette nouvelle comme une grande victoire pro-vie.
« Forcer un médecin à faire une “référence efficace”, c’est le forcer à participer à une procédure qui va à l’encontre de son jugement médical et de sa conscience », a déclaré le directeur de la communication de CNV, Pete Baklinski, dans un communiqué envoyé par courriel à LifeSiteNews.
|
|
« En substance, de nombreux médecins consciencieux considèrent que la “référence efficace” est le premier domino d’une série d’événements qui aboutissent à ce qu’ils considèrent comme un résultat négatif pour leur patient ».
Selon la proposition [maintenant abandonnée] de mise à jour des normes de la CPSA, les médecins devaient « maintenir de manière proactive un plan d’orientation efficace pour les services fréquemment demandés qu’ils ne sont pas disposés à fournir », ce qui inclurait l’avortement ou l’Aide médicale à mourir (AMM). En outre, la proposition stipulait également que les médecins « ne doivent pas (...) exposer les patients à des résultats cliniques défavorables en raison d’une orientation efficace retardée ».
Cependant, à la fin de la semaine dernière, après de nombreuses pressions, la CPSA a discrètement supprimé son plan d’objection de conscience comprenant la « référence efficace » obligatoire.
« Sur la base des premiers commentaires reçus, le terme “orientation efficace” sera supprimé de la norme relative à l’objection de conscience », a déclaré la CPSA sur son site.
« Les personnes qui auront fait part de leurs commentaires pendant la période de consultation seront à nouveau consultées pendant la phase de reconsultation et pourront voir les modifications supplémentaires avant l’approbation finale ».
La CPSA avait autorisé le public à réagir à sa proposition de formulation jusqu’au 15 janvier, et de nombreuses réponses ont été envoyées.
Certaines infirmières ont déclaré que la proposition obligerait certains praticiens à violer leur « conscience ».
Selon la Coalition nationale pour la Vie (CNV), la proposition de la CPSA « n’a pas été bien accueillie par de nombreux médecins albertains, selon les commentaires qu’ils ont laissés sur le site de la CPSA ».
« Certains ont même menacé de quitter la province et de travailler ailleurs plutôt que de se retrouver dans une situation où on leur demanderait de faire de telles références », a déclaré le CTC.
En effet, LifeSiteNews a rapporté la semaine dernière que de nombreux travailleurs de la santé pro-vie en Alberta ont déclaré qu’ils ne veulent pas être complices « d’un meurtre » et qu’ils n’acceptent pas le plan « d’aiguillage efficace » de la CPSA, plan aujourd’hui disparu.
Un médecin albertain, Shauna Burkholder, a déclaré que si la nouvelle formulation était maintenue et la « forçait », ainsi que d’autres, « à participer, même à distance, à une procédure à laquelle je suis moralement opposée, quelque chose que je considère comme un meurtre, je ne pourrais pas continuer à pratiquer la médecine dans cette province ».
« De nombreux médecins sont moralement opposés aux nouveaux aspects de la médecine, tels que l’euthanasie, ainsi qu’aux services médicaux controversés plus anciens, tels que l’avortement », a ajouté Mme Burkholder.
Le projet de la CPSA a également suscité l’ire des groupes de médecins pro-vie. Dans un courriel adressé à ses sympathisants, l’Association canadienne des médecins pour la vie (CPL) a fait part de son désaccord avec les propositions de la CPSA en matière d’« orientation efficace ». « Nous vous encourageons à écrire au Conseil de la CPSA pour lui faire savoir que vous vous opposez à l’“orientation efficace” forcée de cette politique », a déclaré Nicole Scheidl, directrice générale de CPL.
L’organisme de réglementation médicale « a agi sagement » en abandonnant les changements qu’il proposait, déclare un défenseur de la vie
Le président de la CNV, Jeff Gunnarson, a déclaré dans des commentaires envoyés par courriel à LifeSiteNews que le CPSA « a agi sagement lorsqu’elle a écouté tant de médecins et de citoyens de la province qui ont soulevé des préoccupations au sujet de cette mise à jour de la politique ».
Gunnarson a noté qu’étant donné que le CPSA a semblé abandonner sa proposition de politique, la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, et son gouvernement conservateur doivent intensifier leurs efforts pour protéger les droits de conscience des médecins.
« Aujourd’hui, plus que jamais, il est temps pour les professionnels de la santé de l’Alberta de s’unir et d’exiger que leur droit à la liberté de conscience, garanti par la Charte, soit respecté et protégé par la législation provinciale », a déclaré M. Gunnarson.
M. Baklinski a fait remarquer qu’en Alberta, il existe un « fort désir » parmi les citoyens de légiférer sur des protections supplémentaires pour les travailleurs de la santé de la province.
« En novembre dernier, lors de l’assemblée générale annuelle du Parti conservateur unifié UCP, les membres du parti ont adopté une résolution (proposition de politique 16), appelant à la protection des médecins de l’Alberta contre “l’ingérence indue de tiers” et contre l’obligation de “prescrire des traitements” avec lesquels ils ne sont pas d’accord », a déclaré M. Baklinski.
« Les Albertains veulent protéger les droits de conscience des médecins. C’est le moment idéal », a-t-il ajouté.
À l’heure actuelle, les médecins et les infirmières de l’Alberta ne sont pas obligés de participer ou d’être complices d’avortements ou d’euthanasie.
Le gouvernement du Parti conservateur unifié (UCP) dirigé par Mme Smith a promis de protéger les droits de conscience des médecins, mais il reste à voir ce qu’il fera si la dernière proposition de la CPSA devient officielle.
Lors de son assemblée générale annuelle de novembre 2023, l’UCP a adopté une série de politiques favorables à la liberté médicale, à la famille (et anti-woke), y compris un projet de loi visant à soutenir les « droits parentaux complets » dans le domaine de l’éducation.
Les membres de l’UCP ont également adopté une résolution appelant le parti à stopper l’expansion de l’euthanasie légale.
Parmi les autres votes en faveur de la liberté médicale, les membres de l’UCP ont voté pour « protéger le droit d’un individu à la liberté d’expression », « protéger le droit d’un médecin à la recherche, à la parole et à l’écriture ; protéger les médecins et tous les professionnels de la santé contre la menace de voir leur licence d’exercice menacée pour avoir exprimé publiquement des opinions médicales professionnelles dans n’importe quel cadre public ».
La résolution 16, qui demande au parti de « sauvegarder la relation médecin-patient » en « protégeant les médecins albertains contre l’ingérence indue de tiers », a également été adoptée par les membres.
|
|