Sur le site de Radio-Canada du 30 juin 2014 :

(Justin Trudeau à la parade gay de 2013)

(Photo : Justin Trudeau sur flickr.com, licence creative commons)

Des personnalités politiques ont aussi participé au défilé, comme la première ministre de l'Ontario, Kathleen Wynne, qui est ouvertement homosexuelle, ainsi que plusieurs candidats à la mairie de Toronto et le maire adjoint, Norm Kelly.

Les chefs du Nouveau Parti démocratique fédéral, Thomas Mulcair, et du Parti libéral du Canada, Justin Trudeau, s'y sont également présentés. Ils ont assisté, plus tôt, à une messe célébrée par un pasteur gai.

Nous aimerions bien connaître le sermon qui leur a été donné...

Sur le site du journal La Presse du 30 juin 2014 :

(Photo : DangApricot sur wikimédia.org, licence creative commons)

La Cour suprême des États-Unis a jugé lundi que la liberté de religion s'applique aux entreprises familiales et qu'un petit employeur n'est pas tenu de payer des moyens de contraception à ses salariées si cela enfreint ses convictions religieuses. (...)

Sur le site de Radio-Canada du 30 juin 2014 :

Cette décision très attendue de la Cour suprême des États-Unis porte plus précisément sur le remboursement aux travailleuses de 4 des 20 moyens de contraception qui sont couverts par la loi « Obamacare » qui offre une assurance médicale et pharmaceutique aux Américains. 

(...)

Les quatre contraceptifs visés par la poursuite étaient deux pilules du lendemain et deux modèles de stérilets pour lesquels les plaignants refusaient de payer dans leur couverture d'assurance maladie aux employés.

La poursuite impliquait notamment la chaîne de matériel d'art Hobby Lobby, dont le siège se trouve en Oklahoma, la librairie religieuse Mardel, ainsi que Conestoga, une petite entreprise de fabrication de placards de la Pennsylvanie, propriété d'une communauté mennonite.

On parle ici d'une véritable victoire pour la liberté de conscience. Personne n'a le droit d'obliger une participation, même financière, au crime de l'avortement!

On se demande pourquoi ils s'entêtent à vouloir porter le noms de chrétiens... Sur le site de media-presse.info du 30 juin 2014 :

(Photo : Gerry Dincher sur flickr.com, licence creative commons)

L’Eglise presbytérienne aux Etats-Unis vient de rejeter par 433 voix contre 133 une motion condamnant le meurtre des enfants nés vivants à la suite d’avortements tardifs ratés. Ceci lors du consistoire d’Alabama du Sud, 221e Assemblée générale à Detroit la semaine dernière. Ce en quoi elle justifie le cas de Gosnell

(...)

L’idée fondamentale est qu’il faut tuer l’enfant avant qu’il n’arrive au monde. Avant la naissance, il est coutume de chercher le cœur de l’enfant et de lui injecter directement du chlorure de potassium comme dans l’euthanasie (Dr Bonnemaison). Puis l’accouchement classique est déclenché avec plus ou moins de peine. La question est qu’un certain nombre d’enfants résistent. Dès que possible, on leur perce le crâne avec un trocart au niveau de la fontanelle, une zone du crâne de l’enfant qui n’est pas ossifiée. Parfois on n’y arrive pas. L’enfant nait alors vivant. Le Dr Kermit Gosnell dont nous avons parlé plusieurs fois dans Médias Presse Infos sectionnait la moelle épinière de ces enfants avec des ciseaux ce qui les rendait paraplégiques.

Sur le site de Radio-Canada du 30 juin 2014 :

(Photo : Mozillaman sur flickr.com, licence creative commons)

Un écriteau de la clinique WestGlen Medical Centre indique que, lorsque la Dre Chantal Barry est de service, celle-ci ne prescrit pas la pilule.

(...)

En vertu d'une politique du Collège des médecins et chirurgiens de l'Alberta, les docteurs ne sont pas obligés d'apporter des soins qui soient contraires à leurs principes moraux ou religieux.

Mais il ne s'agit pas soins ici, mais de pilules contraceptives qui vont à l'encontre du cycle naturel chez la femme. Et qui sont cause de décès et de nombreux effets secondaires indésirables...

Kenzie est handicapée, elle ne peut contrôler ni ses jambes, ni ses bras

et elle ne peut pas parler non plus.

Un jour ils ont remarqué des étoiles dans ses yeux à un concours de danse.

Son père  a décidé de l'amener danser avec lui dans un concours.

Quel magnifique geste d'amour !

//www.youtube.com/embed/txTdcqDTL9E

Sur le site de Liberté Politique du 25 juin 2014, un article à lire en entier, de Tugdual Derville, dont voici un extrait :

(Photo : Peter17 sur wikimédia.org, licence creative commons)

« Le docteur Bonnemaison a injecté de son propre chef des produits mortels à sept patients qui n’avaient rien demandé. Il est à l’évidence absurde que ce médecin soit acquitté, alors qu’il a agi non seulement en dehors du cadre légal français, mais également au-delà de toutes les revendications législatives pro-euthanasie et aussi des rares lois euthanasiques votées à l’étranger. La question est donc : comment en est-on arrivé là ? (...)

En France, un médecin qui a tué sept patients sans leur consentement est acquitté, et personne n'élève la voix pour condamner ce jugement au Québec. Et l'on ose affirmer qu'il n'y aura pas de dérives au Québec?

Sur le site de Radio-Canada du 27 juin 2014 :

(Photo : DVIDSHUB sur flickr.com, licence creative commons)

La Maison Vale, à Sudbury, lance un projet pilote en soins palliatifs pédiatriques, dont l'objectif est de déterminer les besoins pour accompagner des enfants en fin de vie dans le Nord de l'Ontario. (...)

Dès l'automne, la Maison Vale pourra accueillir un premier enfant, âgé entre 12 et 18 ans, atteint de cancer. (...)

On attend les annonces du Ministre de la Santé du Québec. Quand les maisons de soins palliatifs pour tous les Québécois seront-ils mis en place?

Le Centre universitaire de santé de McGill fera une vidéo-conférence la semaine prochaine sur les obligations des institutions à la suite de l'adoption du projet de loi 52. Si vous êtes dans la région de Montréal, vous voudrez peut-être y aller et partager votre opinion. Il est particulièrement important de demander que les hôpitaux contestent l'obligation de fournir l'euthanasie.

Pour tous les membres de la collectivité du CUSM

Témoignages

L'un des arguments fallacieux des pro-choix est qu'un enfant non désiré sera nécessairement malheureux et qu'il vaut mieux l'avorter pour son bien ! Et ce, malgré tous les démentis des enfants nés, non désirés, et qui sont heureux qu'on les ait laissé en vie!

(Photo : Alain Bachelier sur flickr.com, licence creative commons)

Voici ce que raconte la sexologue Jocelyne Robert :

Je suis le fruit tardif d'une corbeille de sept enfants ; une demi-génération me sépare du frère auquel j'ai volé le titre de benjamin. Ma mère est devenue enceinte de moi à 40 ans, en période stérile de son cycle et... malgré le condom, m'a-t-elle raconté. Quand on me demande ce qui m'a amenée à la sexologie, je réponds que rien n'a  pu m'y déterminer autant que ma naissance impromptue

Je n'ai pas été désirée. Qu'importe ? puisque j'ai été aimée.

ROBERT, Jocelyne. Parlez-leur d'amour... et de sexualité, éditions de l'Homme, Montréal, 1999, p. 17)

Jocelyne Robert, comme la quasi-totalité des enfants non désirés, semble bien heureuse d'être en vie!

Sur le site du journal Le Soleil du 27 juin 2014, cet article de Gilbert Lavoie :

(Photo : La maison de soins palliatifs Michel Sarrazin)

(Photo : Éric Fortin sur wikipédia.org, licence creative commons)

(...)La division Québec de la Société canadienne du cancer estime que les soins palliatifs ne sont accessibles que pour 20 à 60 % des personnes qui en ont besoin, selon les régions. Dans son mémoire au gouvernement, l'organisme a fait valoir que l'addition de lits supplémentaires pour de tels soins devra être accompagnée des équipes de personnel spécialisé nécessaires. De même, l'accès généralisé aux soins palliatifs à la maison supposera une amélioration du soutien aux aidants naturels. Pas besoin d'être Jojo Savard pour comprendre qu'il y aura des coûts importants. (...)

Pendant ce temps, la députée Véronique Hivon, toujours grande adepte de la pensée positive, répète inlassablement que déjà, les services de soins palliatifs répondent à plus de 95 % des besoins de la population. Et ni elle, ni le Dr Gaétan Barrette ne veulent répondre et dire combien coûtera vraiment l'implantation de soins palliatifs pour tous les Québécois, dans la réalité, et non pas dans le merveilleux monde imaginaire de la députée Véronique Hivon. Ni s'ils vont vraiment verser cet argent au moment où ils annoncent des coupes de 600 millions de dollars en santé.