Culture de Vie

Par Sarah Terzo de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

En 1988, le New England Journal of Medicine décrivit ce qui était alors une nouvelle technique d’avortement nommée « réduction sélective ». Ce type d’avortement est pratiqué quand une femme a plus d’un enfant à naitre dans son utérus et veut se débarrasser de certains de ces enfants (mais pas tous). Cette procédure est utilisée pour « réduire » un triplé à des jumeaux, ou des jumeaux à un seul bébé. 

Ce type d’avortement est pratiqué souvent sur des femmes sur lesquelles on a procédé à un traitement de fertilité ou une fécondation in vitro. Dans ces cas, la femme a plusieurs bébés dans son utérus, et le médecin va souvent suggérer qu’elle avorte un ou plusieurs de ses enfants. Les médecins encouragent la réduction sélective car ils disent que le fait de porter plusieurs enfants à terme est très risqué et peut causer l’interruption de la grossesse. Les médecins suggèrent que sacrifier la vie de certains enfants est beaucoup mieux que la mort de tous les enfants.

Par Fr. Mark Hodges de LifeSiteNews — traduit par Campagne Québec-Vie

CAMBRIDGE, MA, June 5, 2015 - L’actrice oscarisée Natalie Portman a déclaré que sa prise de contraceptifs oraux lui a causé une dépression qui l’a plongée dans une “période sombre” alors qu’elle était étudiante au collège.

Mercredi dernier, l’actrice bien connue pour son rôle de Padme dans la populaire saga de “Star Wars” a discuté avec les finissants de l’université qu’elle avait elle-même fréquenté, Harward.

Lors de son discours d’ouverture, Portman a admit qu’elle a eu de la difficulté lors de sa première et deuxième année là-bas.

“Le fait d’être à la fois une jeune femme de 19 ans tentant de gérer ma première peine d’amour, prenant des contraceptifs oraux qui depuis ce temps ont été retirés du marché pour cause d’effets secondaires menant à la dépression tout en manquant de lumière du jour lors des mois d’hiver m’a amené à vivre certains moments très sombres,” dit-elle.

Par Abby Johnson de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Je ne l’oublierai jamais. Nous étions en conférence dans les bureaux de Planned Parenthood alors qu’on nous révélait les plans de ce qui serait la plus grande clinique d’avortement de l’Occident.

Tout le monde célébrait la nouvelle. Je crois même que certaines personnes pleuraient de joie (?). Peut-être s'agissait-il de joie. Peut-être s'agissait-il de leur propre conscience qui tentait de camoufler leur véritable tristesse qu’ils ne pouvaient se permettre de révéler. Je l’ignore.

De toute façon, c’était un grand jour. Nous allions devenir les chefs de file des services d’avortement. Nous allions être capables de planifier 75 avortements par jour, 6 jours par semaine. Nous allions être le géant en matière d’avortement. En fait, mes supérieurs avaient l’habitude de dire que nous allions « diriger le plus grand avortoir des États-Unis ». Cela nous faisait rire, car nous trouvions que ces mots utilisés par les militants pro-vie étaient absolument hilarants. Nous savions qu’ils l’utilisaient irrévérencieusement, mais nous y prenions plaisir. Le fait qu’ils créaient leur propre langage pour décrire ce que nous faisions, nous réjouissait dans notre travail.

Par Paul-André Deschesnes

À la fin du mois d’août 2015, à la télévision de Radio-Canada, nous avons eu droit à cinq reportages (dont 4 reprises), tous très médiatisés, sur la pilule anticonceptionnelle. On nous a présenté de vieux films des années 1950-1960 nous montrant des familles de l’époque dite de la grande noirceur avec de très nombreux enfants. On nous a également présenté des personnages très connus du monde politique, artistique et religieux, dont une religieuse sexologue très populaire au Québec pour commenter ce dossier chaud qui en 2015 continue de faire des vagues dans notre société en pleine décadence morale et religieuse.

À moins d’avoir des œillères, il faut conclure que cette émission était complètement biaisée et tordue parce qu’on ne nous a présenté qu’un seul côté de la médaille dans un montage idéologique où l’Église catholique a été encore une fois ridiculisée et clouée au pilori.

Reproduit du blog Pour une école libre

Une nouvelle étude, parue le 21 septembre 2015, indique que le système de garderies « universel » du Québec a des effets négatifs sur les enfants.

L’étude longitudinale a été effectuée par trois universitaires chevronnés : Michael Baker (Université de Toronto), Jonathan Gruber (Massachusetts Institute of Technology), Kevin Milligan (Université de Colombie-Britannique). Elle utilise quatre ensembles différents de données fiables, y compris des données de Statistique Canada. Leurs conclusions corroborent celles d’une recherche précédente qui tendait à démontrer que le système de garderies universel pourrait être néfaste pour le développement affectif des enfants.

Voici les cinq points essentiels à retenir de cette nouvelle étude :

Par Steven Ertelt de LifeNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Au Royaume-Uni, Claran Rodgers, un petit garçon de trois ans, mène une vie en santé et heureuse avec ses parents Gemma Rodgers et Ross Kelter. Cependant il ne serait pas ici aujourd'hui si ses parents avaient suivi l'avis du médecin et choisi d'avoir un avortement. A l'échographie de 20 semaines, les docteurs ont dit au jeune couple que leur bébé naîtrait paralysé et n'aurait aucune qualité de vie.

Le Daily Mail rapporte qu'ils ont été encouragés à avoir un avortement parce que l'avenir de leur fils paraissait sombre. Ils croyaient qu'il serait atteint de spina bifida, qu'il serait un poids pour ses parents, ne marcherait ni ne parlerait jamais et ne pourrait pas accomplir les choses de base comme aller à la toilette tout seul. Heureusement, le couple a refusé l'avortement et estime que c'était la meilleure décision qu'ils aient jamais prise.

Par Sarah Terzo de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Une femme nommée Anne C. a partagé la déchirante photo de son bébé, avorté à 24 semaines.

Anna m’a fait part de ses expériences passées, mais a d’abord partagé son histoire sur les réseaux sociaux…

Son nom est May Lynn et elle a une histoire. Il s’agit de ma fille, tuée par moi, avortée à 24 semaines. À la lumière de ces vidéos de Planned Parenthood, je veux partager mon histoire.

Presque personne n’était au courant, et ceux qui savaient, je leur ai menti parce que je ne voulais pas admettre que mes mains étaient rougies de son sang. Je ne pouvais même pas l’admettre au personnel de l’hôpital. J’ai dit à tout le monde (seulement quelques personnes) que c’était simplement une fatalité tragique.

Par FightTheNewDrug - traduit par Campagne Québec-Vie

(24 août, 2015) La semaine dernière la presse a rendu public le fait que Jared Fogle, le porte-parole de Subway, devenu célèbre après avoir perdu 245 livres en vantant la « diète » Subway, a plaidé coupable dans une affaire de pédophilie, dans laquelle il reconnaît avoir eu en sa possession des images pornographiques d’enfants et abusé sexuellement des filles mineures.

« Le comportement de Jared Fogle est inexcusable et heurtent nos valeurs, a commenté la société Subway. Nous avons déjà cessé toute relation avec Jared. »

    — SUBWAY® (@SUBWAY) le 19 août 2015.

Fogle a plaidé coupable dans une accusation qui l’implique dans un commerce sexuel avec 14 mineurs. Il risque une peine de prison de 5 à 12 ans.

 « Jared Fogle s’attend à aller en prison, a annoncé son avocat. Il purgera sa peine. Il espère le faire correctement. Il voudrait réparer le mal qu’il a infligé à ces gens dont les vies sont désormais détruites. »

Le fait divers qui éclabousse la chaîne connue de sandwicherie a débuté avec un appel anonyme ...

Photo: Wikipedia

Par Nancy Flanders de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Lorsque Sara Jones* est tombée sur un vieux journal, elle ne savait pas comment cela affecterait son attitude face à la vie, incluant face à sa vie. Le journal appartenait à sa mère et ce qu’il révélait, c’est qu’elle n’était presque pas née du tout.

Quand sa mère, une toxicomane, était enceinte de quatre mois avec Jones, elle a essayé de l’avorter. Son père ne voulait pas que le bébé naisse, ce qui avait conduit sa mère à faire ce choix.

« Elle est allée dans la clinique et s’est assisse », a expliqué Sarah. « Ils ont essayé de faire un avortement par solution saline, mais rien ne m’est arrivé. Ma mère a écrit qu’elle me sentait crier et qu’alors, elle les a fait arrêter ».

Par Jeanne Smits

Planned Parenthood privé de subventions publiques aux Etats-Unis ? Ce serait l’asphyxie pour le principal pourvoyeur d’avortements du pays, et pourtant les membres de la Chambre des représentants n’ont pas hésité à voter cette mesure, vendredi, dans la foulée de la publication des vidéos qui révèlent un trafic d’organes de fœtus avortés auquel se livrent de multiples cliniques du Planning familial. Si le Sénat devait confirmer le vote – chose peu probable toutefois – ce seraient 235 millions de dollars économisés chaque année. Les élus leur ont donné une destination : la subvention des Federally Qualified Health Centers qui proposent des soins dans le cadre des programmes MediCare et MedicAid dans l’ensemble des Etats-Unis.

Les FQHC sont treize fois plus nombreux que les centres du Planned Parenthood, assurant un maillage bien plus serré du territoire, y compris en zone rurale, et ils reçoivent huit fois plus de patients pour toutes sortes de soins – hormis l’avortement, toutefois. Les 700 centres de Planning familial ont réalisé quant à eux 327.653 avortements en 2013. Même si les subventions publiques qui leur sont accordées ne sont pas censées couvrir les frais des avortements, elles maintiennent pourtant ces centres en activité et concourent ainsi indirectement au massacre des tout-petits.