Culture de Vie

Le témoignage d'une mère de 41 ans sur la grossesse de sa fille de 17 ans. Intéressant, avec quelques clichés, mais plein de vie! À lire dans la Presse du 1er octobre 2011.

À lire également, les réactions des lecteurs dans la Presse du 4 octobre 2011.

Isabelle Maréchal dans un article du Journal de Montréal du 3 octobre 2011 traite avec beaucoup de jugement la question du vaccin contre le VPH que des compagnies pharmaceutiques aimeraient inoculer à nos enfants de 9 ans. Avoir des enfants apporte beaucoup de sagesse pour les protéger.

Après la bévue du gouvernement conservateur de financer Planned Parenthood, un député conservateur, Brad Trost,  veut ouvrir le débat sur l'avortement. Voici l'article paru sur le site de Radio-Canada. Pour plus de commentaires, mon collègue Brian Jenkins a répertorié plusieurs articles sur le site en anglais de Campage Québec-Vie.

Félicitations M. Trost, espérons que d'autres députés prendront la parole pour vous soutenir!

Deux étudiantes du cégep Limoilou ont posé leurs questions à M. Stefan Jetchick sur le mouvement pro-vie. Voici les réponses amusantes qu'il leurs a transmis, munis de liens internets intéressants.

2.11 Utilisation des tissus foetaux dans la recherche (no 11)

«Les recherches exigeant l'utilisation de tissus foetaux doivent être menées dans le respect de la dignité et de l'intégrité des femmes. Les chercheurs doivent obtenir le consentement libre et éclairé des personnes dont les tissus foetaux serviront à la recherche.

Le consentement à de telles recherches peut être obtenu au préalable de femmes qui doivent subir un avortement. Dans de telles circonstances, on doit annexer la clause suivante au consentement de l'interruption.»

« On vous demande de consentir à l'utilisation de tissus foetal et placentaire en recherche scientifique. Vous pouvez décider de ne pas y consentir. Le fait de consentir ou non ne nuira pas à votre droit à l'avortement. Tout renseignement relatif à des tissus demeurera confidentiel et on ne pourra identifier les tissus de quelque manière que ce soit. » 

Vous avez dit barbares?

Dans quelques régions comme le Québec, on permet l'adoption d'enfants à des partenaires de même sexe. Pourtant, les études sur l'apport spécifique de la mère et du père pour le bien de l'enfant ne se comptent plus, comparativement aux études marginales voulant démontrer que la différence sexuelle n'importe pas. Voici un article, parmi tant d'autres parus sur le sujet, de Nadia Gagnier, dans le journal Le Droit du 7 juin 2010: L'importance d'un père...

Mme Gagnier réaffirme l'importance des deux sexes comme figures parentales dans cet extrait:

«Bref, les pères ont leur façon masculine d'interagir avec leur enfant et les enfants ont tout autant besoin de ce type d'interaction que des soins et des échanges verbaux qu'ils ont de la part de leur mère. Le père permet également à l'enfant de sortir de la protection maternelle pour se préparer à grandir et à affronter le monde extérieur.

Le lien avec le père est donc très important dans le développement de l'enfant, et également pour la mère... Les mères aujourd'hui ont une vie active et une majorité d'entre elles sont sur le marché du travail. Le soutien d'un conjoint qui a une relation solide avec ses enfants est un facteur qui permet à la mère de mieux concilier ses rôles de travailleuse, de parent... et de femme.

Parallèlement, il semble que les pères s'engagent plus auprès de leurs enfants lorsque leur relation conjugale est harmonieuse et qu'ils sont encouragés à s'impliquer auprès de l'enfant.

Voilà un signe que la paternité et la façon masculine d'interagir avec un enfant devraient être plus valorisées dans les familles, et dans la société en général.»

Deux pères sans mère ou deux mères sans père, il manquera toujours quelqu'un à l'enfant. Ajouter un père ou une mère de substitution, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, sera toujours ajouter une béquille à une situation imparfaite pour l'enfant. Alors que tant de couples aimants désirent adopter un enfant, confier un enfant à des partenaires de même sexe demeure une injustice envers cet enfant. Il a besoin d'un père et d'une mère, point à la ligne. 

Sur le site de gènéthique.org du 27 septembre 2011, on retrouve cet article intéressant sur l'évolution des pratiques de fécondation in vitro: «FIV : vers la sélection d'"embryons humains certifiés conformes"». En voici un extrait:

«En Disposant de l'embryon comme d'un objet produit, ces nouvelles techniques de procréation assistée expose de plus en plus l'embryon à "un contrôle qualité toujours plus poussé", observe Pierre-Olivier Arduin. Associée à la vitrification embryonnaire, l'e-SET  "aggrave le traitement purement instrumental des embryons" humains. En triant ceux-ci "pour extraire celui qui sera jugé meilleur que les autres, en disqualifiant les êtres humains qui ne satisfont pas les normes émises par les sociétés savantes, l’assistance médicale à la procréation est devenue une pratique intrinsèquement eugéniste".»

«L’archevêque de New York, Mgr Timothy Dolan, en qualité de président de la conférence épiscopale, a adressé le 20 septembre une lettre extrêmement menaçante au président Obama où il dénonce l’attaque en règle de la Maison Blanche contre le mariage traditionnel et son intention de faire abroger le Defense of Mariage Act (Doma) de 1996, une loi fédérale qui définit le mariage comme étant exclusivement l’union d’un homme et d’une femme et interdit au gouvernement fédéral de reconnaître tout autre type d’union. Depuis le 23 février de cette année, l’administration Obama a abandonné la défense du Doma au mépris de cette loi toujours en vigueur.» (Americatho, 26 septembre 2011)

Pour voir l'article complet, cliquez ici

Un rapport, appuyé par le secrétaire général de l'ONU, demande que l'avortement soit reconnu comme faisant partie des "droits de l'homme".

« Le rapport, rédigé par le rapporteur spécial de l’ONU Anand Grover, fait le lien entre l’avortement à la demande et le droit fondamental au standard le plus élevé de santé physique et mentale. Selon lui, “les lois pénalisant et réduisant l’avortement [IMG et IVG] sont des exemples par excellence d’entraves inacceptables à la réalisation des droits des femmes à la santé, et doivent être éliminées”. M. Grover poursuit en disant que la seule légalisation de l’avortement est (certes nécessaire mais) pas suffisante pour considérer que les Etats ne sont pas coupables de violation du droit des femmes à la santé. Les Etats doivent aussi activement promouvoir la procédure.»

Voir l'article complet

Un article paru dans le Figaro du 27 septembre 2011 traite de soins médicaux fait à partir de dépeçages d'embryons. Et pour certains, c'est un progrès! Alors que les cellules souches adultes pourraient être utilisés à la place, des médecins préfèrent travailler sur le démembrement d'êtres humains pour obtenir le matériel requis pour le traitement d'autres humains, plus grands et plus forts ceux là... Le mal comme le bien est aimé pour lui-même disait Bernanos.