Billet de blogue d’Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie) — Photo (montage) : Canva

Les libéraux ont à nouveau les centres de grossesse pro-vie dans la mire. Les recommandations du comité des finances de l’année dernière proposaient de retirer le statut de charité des organisations pro-vie, par conséquent les centres de grossesse. On se souvient également de la recommandation de retirer le statut de charité aux organismes religieux.

Les deux recommandations étaient heureusement tombées à l’eau. Maintenant, le Comité permanent des finances pour le budget de 2026 propose dans sa recommandation n° 65 d’apporter des « modifications » à la loi sur l’impôt pour imposer une plus grande « transparence » aux centres de grossesse pro-vie, afin « d’atténuer les préjudices subis » par les femmes ayant recours à leur aide :

« Le budget 2026 devrait également proposer des modifications à la loi relative à l’impôt sur le revenu visant à exiger une plus grande transparence de la part des centres anti-avortement de soutien aux femmes enceintes, afin d’atténuer les préjudices subis par les clientes et d’empêcher l’utilisation abusive du statut d’organisme caritatif. »

De quel préjudice parle-t-on ici ? Est-ce que ne pas suggérer l’avortement à une femme serait un préjudice ? Est-ce qu’un bébé vivant qu’une mère aime et qu’elle a gardé avec le soutien d’un centre pro-vie est un préjudice ? Est-ce que fournir des couches, des vêtements, du lait en poudre, ainsi que des ressources pédagogiques et du soutien moral sont autant de préjudices ?

En vérité, c’est parce que les libéraux de Carney sont conduits par une idéologie pro-avortement radicale qu’ils s’en prennent à des ressources qui aident réellement les femmes et leurs enfants.