L’affaire Beatriz : une victoire historique pour le mouvement pro-vie latino-américain - Campagne Québec-Vie
M'INSCRIRE
DONNER

Joignez-vous au mouvement

CQV défend la personne humaine, de la conception à la mort naturelle.

ou

×

L’affaire Beatriz : une victoire historique pour le mouvement pro-vie latino-américain

Par Carlos Polo (Population Research Institute) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : beeboy/Adobe Stock

La Cour interaméricaine des droits de l’homme vient de rejeter la tentative des groupes de pression pro-avortement d’établir un « droit à l’avortement » dans toute l’Amérique latine. Cette décision crée un précédent juridique qui aidera le Population Research Institute (PRI) et d’autres groupes pro-vie à défendre la vie innocente des enfants à naître dès la conception dans les 25 pays membres, y compris dans la région dans son ensemble.

Les groupes de pression en faveur de l’avortement espéraient que l’arrêt de la Cour dans l’affaire Beatriz irait dans l’autre sens, c’est-à-dire qu’il autoriserait l’avortement sur demande dans toute l’Amérique latine, de la même manière que l’arrêt de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Roe v. Wade a ouvert la voie à l’avortement sans restriction.

Tout comme dans l’affaire Roe, les partisans de l’avortement ont fondé leur argumentation sur un mensonge.

Ils ont affirmé qu’un « avortement thérapeutique » aurait permis de sauver la vie d’une jeune femme salvadorienne, Beatriz, dont la grossesse était à haut risque. Ils ont affirmé que les lois du Salvador, qui reconnaissent le droit à la vie des enfants à naître et interdisent l’avortement, empêchaient les médecins de lui sauver la vie.

L'article continue ci-dessous...

Cliquez « J'aime » si vous êtes pro-vie !

Abonnez-vous à notre chaîne Youtube !

En réalité, tout comme Jane Roe n’a jamais été violée, Beatriz n’est pas morte de complications liées à sa grossesse ou à la prétendue absence d’avortement. Beatriz est plutôt décédée plus de quatre ans après la naissance de son enfant dans un accident de moto sans rapport avec la grossesse.

Étant donné les sentiments pro-avortement de plusieurs membres de la Cour interaméricaine, beaucoup pensaient que le mouvement pro-avortement l’emporterait. Pourtant, contre toute attente, il n’en a rien été.

La raison ? Un chœur d’organisations pro-vie de toute la région a fait entendre sa voix pendant des mois, dénonçant la façon dont le clan de l’avortement déformait les faits de l’affaire, sans parler des mensonges purs et simples qu’il proférait.

Le Population Research Institute a joué un rôle clé dans l’affaire Beatriz grâce à notre alliance permanente avec le Global Center for Human Rights (GCHR), notre principal allié au sein du système interaméricain. Ensemble, nous travaillons sans relâche pour défendre les droits de l’homme, en mettant l’accent sur le droit à la vie dès la conception. Nous avons formé les dirigeants de la GCHR aux stratégies politiques, nous leur avons fourni des outils politiques pratiques et efficaces et nous sommes en communication constante avec eux.

Dans l’affaire Beatriz en particulier, PRI a participé activement à de nombreuses réunions stratégiques tout au long du processus, aidant à définir des lignes d’action claires. Nous avons facilité l’implication des personnalités influentes dans toute la région et promu une série de campagnes liées à l’affaire par le biais des médias et des réseaux sociaux. En formant un front uni et en travaillant ensemble pour un objectif commun, nous avons pu vaincre la duplicité et les poches profondes du mouvement pour l’avortement.

L’affaire Beatriz en détail : La vérité sur les tromperies des partisans de l’avortement

L’affaire Beatriz a débuté en 2013. Beatriz, une jeune salvadorienne de 22 ans aux moyens limités, était enceinte de son deuxième enfant. Sa première grossesse avait été difficile, en partie parce qu’elle souffrait d’un lupus, et les médecins lui avaient suggéré de se faire stériliser après l’accouchement. Beatriz avait refusé parce qu’elle voulait redevenir mère.

Plusieurs années plus tard, Beatriz est heureuse d’apprendre qu’elle est à nouveau enceinte. Mais lors d’une visite prénatale, le médecin l’informe que son enfant à naître souffre d’anencéphalie. Il s’agit d’une malformation congénitale qui empêche le développement du cerveau et qui limitera la vie de son bébé à quelques heures ou quelques mois après sa naissance.

Après le diagnostic, le camp de l’avortement a menti à Beatriz en lui disant qu’elle mourra si elle poursuit sa grossesse. Leur véritable objectif était d’utiliser sa situation comme prétexte pour promouvoir la légalisation de l’avortement, d’abord au Salvador, puis à la Cour interaméricaine.

L’affaire a été portée devant la Cour suprême du Salvador qui, après avoir examiné toutes les preuves, a conclu à juste titre que la vie de Beatriz n’était pas en danger et que l’avortement n’était pas justifié. Rafael Varaona, périnatologue et médecin de Beatriz pendant sa deuxième grossesse, a déclaré à la Cour que son lupus érythémateux disséminé avait été complètement contrôlé pendant sa grossesse et que sa vie n’avait jamais été en danger.

Cependant, comme sa césarienne précédente n’avait pas bien cicatrisé, il a été décidé de pratiquer une césarienne à six mois de la grossesse afin d’éviter tout risque d’hémorragie. Beatriz a mis au monde sa fille et lui a donné le nom de Leylani. Elle est née vivante, a reçu beaucoup d’amour de sa mère, et est décédée naturellement quelques heures plus tard en raison de son anencéphalie.

Quant à Beatriz, elle s’est remise de sa césarienne sans aucune complication. Quatre ans plus tard, cependant, elle a été tuée dans un accident de moto.

Sa mort tragique a attiré l’attention du mouvement pro-avortement, qui a décidé de mentir sur la cause de son décès. Il a attribué sa mort au fait qu’elle n’avait pas eu accès au « droit humain de l’avortement ». Ils ont ressuscité l’affaire et l’ont portée devant la Cour interaméricaine.

Les principaux précédents qu'établit l’arrêt

Après avoir analysé l’affaire, la Cour interaméricaine a conclu que les lois salvadoriennes protégeant la vie dès la conception ne violaient pas les droits humains de Beatriz et n’étaient pas liées à son décès prématuré.

Mais la Cour est allée encore plus loin, en formulant plusieurs points essentiels qui nous aideront à défendre encore plus vigoureusement la vie dans la région :

  1. Rejet des mensonges : La Cour a rejeté les mensonges dans l’affaire Beatriz, reconnaissant que sa mort n’était pas liée à l’interdiction de l’avortement au Salvador et que son droit à la vie n’a pas été violé.
  2. Reconnaissance de la dignité de l’enfant à naître : La Cour a rejeté les tentatives de déshumanisation de Leylani, affirmant qu’une bonne compréhension des droits de l’homme ne donne pas la priorité au droit à la vie de l’enfant à naître par rapport à la santé de la mère, mais accorde clairement une protection égale à l’un et à l’autre.
  3. L’avortement n’est pas reconnu comme un droit : La Cour a précisé que l’avortement ne peut être considéré comme un « droit » dans le système interaméricain parce qu’il reste un crime. Un acte ne peut être à la fois un crime et un droit.
  4. Rejet de la « violence obstétrique » comme argument en faveur de l’avortement : La Cour a noté que la violence obstétrique résulte de défaillances du protocole médical, et non de lois criminalisant l’avortement. Elle a ainsi démantelé les arguments féministes liant la législation pro-vie à la violence sexiste.
  5. Réaffirmation de la souveraineté nationale : Dans une décision sans précédent et inattendue, la Cour a déclaré que les pays sont libres de mettre en œuvre ses recommandations, mais qu’elle ne les imposera pas aux pays membres. La souveraineté du Salvador s’en est trouvée renforcée.

Plus généralement, cet arrêt réaffirme que les meilleures pratiques pour protéger la mère et l’enfant résident dans des protocoles médicaux qui respectent toujours, en toutes circonstances, la vie et ne considèrent jamais l’avortement comme une solution.

Plus important encore, il marque un tournant dans la défense de la vie en Amérique latine. Elle envoie un message clair : les droits humains, y compris le droit à la vie dès la conception, ne sont pas négociables.

Leçons pour le mouvement pro-vie

La décision de la Cour interaméricaine démontre que la défense de la vie peut prévaloir même face à une pression internationale massive et aux manipulations et mensonges des médias.

Cette affaire souligne également l’importance de l’organisation et de l’unité des organisations pro-vie de la région, qui ont toutes travaillé ensemble pour dénoncer les mensonges du camp pro-avortement.

Cette victoire n’aurait pas pu être obtenue sans les efforts remarquables du Global Center for Human Rights (GCHR). Ses dirigeants, Sebastián Schuff et Neydy Casillas, ont consacré des années de leur vie à coordonner les efforts dans toute la région pour garantir que la Cour interaméricaine respecte les droits nationaux et la démocratie.

Ils ont notamment lancé le site internet casobeatriz.org pour centraliser les informations, promouvoir les activités et faciliter la participation de milliers de citoyens par le biais d’une pétition adressée aux juges de la Cour.

Notre victoire sert de modèle pour résister avec succès à la culture de la mort dans toute la région. L’histoire de Beatriz nous enseigne que, si nous nous unissons, la Vérité et la Vie peuvent l’emporter, même contre les mensonges vicieux des marchands de mort.

En tant que directeur du bureau de l’Institut de recherche sur la population en Amérique latine, je suis fier d’y avoir participé.



Laissez un commentaire