Remous médiatiques au sujet de la pilule abortive RU-486
Depuis 2012, Santé canada examine la possibilité de rendre légal l'usage de la pilule abortive RU-486 (commercialisée sous le nom "Mefigyne") qui, combinée avec un autre produit, le misoprostol, sont utilisés pour provoquer l'avortement de l'enfant à naître lors des premières semaines de la grossesse.
La décision de Santé Canada qui était d'abord attendue fin 2013 / début 2014 fut d'abord repoussée en début d'année 2015. Ces dernier mois, et plus particulièrement ces derniers jours, un commencement d'agitation médiatique s'est fait sentir :
- En août Tania Longpré du Journal de Montréal publiait un article de blog faisant l'apologie de la RU-486.
- En novembre, La Presse diffusait un article de La Presse Canadienne pour se plaindre de la non disponibilité au Canada de ce produit pharmaceutique.
- Ces derniers jours, Isabelle Maher et Lise Ravary, du Journal de Montréal, on publié simultanément un article et un billet de blog qui reprennent les doléances et l'apologétique habituelles au sujet de l'avortement et des moyens d'éliminer toutes formes de restriction à son accès.
- Du coté des médias anglophones, on peut également trouver, par exemple ici et ici, le même genre d'articles et les mêmes argumentaires.
Il semble cependant que ces "remous médiatiques" doivent pour l'instant n'en rester que là. Hier soir en début de soirée, le site CBCNews nous informait que la décision au sujet de ce produit pharmaceutique a été de nouveau repoussée jusqu'à l'automne prochain.
Il faut savoir que l'avortement chimique consiste à prendre des hormones de synthèse qui provoquent le corps à avoir des réactions violentes, contraires au cycle sain de la grossesse d'une femme en santé, afin de forcer l'expulsion d'un embryon viable. Cela tue l'enfant et c'est la raison première pour laquelle l'avortement n'est jamais un choix légitime mais en plus de cela, il y a un risque mortel pour la mère.
On peut consulter, en anglais, à la fin de cet article du site Life Site News, une liste d'accidents fatals pour des femmes ayant utilisé ce produit.
Même dans les cas où la mort ne s'en suit pas, consommer des hormones sans nécessité pour la santé est toujours nocif.
Souhaitons que Santé Canada soit suffisamment libre des pressions politiques pour avoir la liberté de réaliser son mandat de préserver la santé des canadiens car, en notre époque, rares sont les nations qui sont capables de ne pas succomber à la culture de mort.
Que le Seigneur nous accorde sa grâce.
Laissez un commentaireTriste nouvelle -- et une lueur d'espoir
Je vous annonce une triste nouvelle aujourd'hui: Le service de nouvelles Internet de Campagne Québec-Vie doit fermer ses portes pour un temps indéfini, faute de fonds.
Ce service nous coûte plus de 30 000$ par année, et l'année dernière fût particulièrement pénible pour nous en ce qui a trait au maintien de ce service. Bien que nous ayons ensemble réussi à amasser un peu plus de 3 000$ lors de la dernière campagne financière --ce qui est un accomplissement remarquable--, l'objectif de 5 000$ n'a pas été atteint et, en toute franchise, il nous aurait fallu dépasser de beaucoup l'objectif, car nous nous sommes endettés au cours de l'année 2014 pour maintenir le service de nouvelles.
Nous tenons par ailleurs absolument à relancer ce service, mais différemment : nous pensons bâtir une équipe de bénévoles.
Cette solution donne à espérer, car elle comporte certains avantages, outre le fait qu'elle soit moins coûteuse: elle implique un plus grand nombre de personnes, se sachant responsables d'apporter leur contribution à une Culture de Vie au Québec. Nous lançons donc un appel aux bénévoles: blogueurs, chroniqueurs, traducteurs de l'anglais au français.
Si cela vous intéresse de faire partie de l'équipe de notre service de nouvelles "Culture de Vie", comme blogueur, chroniqueur ou traducteur, faites-nous le savoir en nous appelant au (514) 344-2686 (sans frais 1-855-996-2686), ou en remplissant ce formulaire de bénévolat.
Oui, je veux faire partie de votre équipe bénévole de votre service de nouvelles Culture de Vie >>
Si par contre vous êtes en moyen de nous offrir un salaire annuel pour un journaliste à temps plein, ou si vous connaissez quelqu'un qui pourrait fournir un tel salaire, n'hésitez pas à me contacter en répondant à ce courriel ou en m'appelant au (514) 344-2686 ou sans frais 1-855-996-2686.
Pour la Vie !
Georges Buscemi, président de Campagne Québec-Vie
« Charlie Hebdo »
Pendant que j'écris cette réflexion, la France vient de déclarer l'état d'alerte maximum dans tous ses départements.
Un attentat terroriste dans les locaux du très populaire journal satirique «Charlie Hebdo» a eu lieu, il y a quelques minutes, à Paris. Il y aurait une quinzaine de morts et plusieurs blessés.
Ce massacre barbare doit être dénoncé sur toutes les tribunes dans le monde entier. Aucune raison ne peut justifier un tel geste. Il y a cependant un autre côté à la médaille.
«Charlie Hebdo» est très populaire en France et au Québec. C'est un journal extrémiste tant au niveau des textes que des caricatures. Les gens qui y travaillent sont tous athées.
Quel est le contenu de ce journal ? Tout ce qui est scandaleux et sexuellement croustillant est immédiatement publié. On attaque sur tous les fronts sans aucune retenue les personnes, les institutions et les RELIGIONS.
Depuis quelques années la cible principale de «Charlie Hebdo» ce sont les croyants. Les juifs, les musulmans et les catholiques passent régulièrement dans le tordeur de la rédaction et des caricaturistes en dépassant les bornes.
Quand la satire devient odieuse, méprisante, insultante, vicieuse, décadente, dégradante, écœurante, violente, etc., ce n'est plus drôle du tout.
Quand ce journal a pour objectif de faire une croisade en règle pour promouvoir l'athéisme, c'est inacceptable. Quand ce journal présente les croyants en Dieu comme des obscurantistes, des moyenâgeux, des idiots et des névrosés qui n'ont pas évolué, c'est inacceptable. Quand ce journal se délecte en salissant de façon vulgaire le plus possible les symboles religieux des grandes religions, c'est inacceptable. Quand ce journal ridiculise le Pape de façon très méchante, ainsi que les personnages des autres religions, c'est inacceptable.
Devant toutes ces attaques contre la religion (la cible préférée de «Charlie Hebdo»), on a le droit et le devoir de réagir de façon PACIFIQUE. On a le droit et le devoir de défendre notre religion et nos croyances sur la place publique.
Je suis bien d'accord qu'il faut avoir le sens de l'humour. Malheureusement, «Charlie Hebdo» manque de plus en plus de raffinement à ce chapitre. Le mépris et la grossièreté très à la mode de nos jours ce n'est pas de l'humour.
Dans notre monde décadent, le dieu «liberté d'expression» n'a plus aucune balise. On peut se permettre de dire, d'écrire et de caricaturer n'importe quoi.
Ma réflexion n'excuse surtout pas l'horrible attentat qui vient de se produire à Paris ; mais, on peut affirmer qu'on récolte toujours ce qu'on a semé.
Qui sème le vent, récolte la tempête.
Paul-André Deschesnes
Beloeil, Québec
Canada
MISE-À-JOUR (8 janvier)
Commentaire de Georges Buscemi, président de Campagne Québec-Vie
Plusieurs ont été rebutés par la phrase qui conclut le texte ci-dessus « Qui sème le vent, récolte la tempête ».
L'auteur aurait pu tout aussi bien dire : « Le meurtre est horrible, mais le blasphème et le mépris de l'autre l'invite. »
M. Paul-André Deschesnes n'est pas le premier, ni le plus illustre à faire ce rapprochement entre le manque de respect d’une part et le meurtre de l’autre. On peut lire dans le Nouveau Testament (Matthieu 5, 22) la parole suivante de Jésus:
« Vous avez entendu qu’il a été dit aux anciens: Tu ne tueras point; celui qui tuera mérite d’être puni par les juges. 5.22 Mais moi, je vous dis que quiconque se met en colère contre son frère mérite d’être puni par les juges; que celui qui dira à son frère: Raca! mérite d’être puni par le sanhédrin; et que celui qui lui dira: Insensé! mérite d’être puni par le feu de la géhenne.»
La raison profonde pour cette juxtaposition est la suivante: le non-respect, le mépris, goutte par goutte, empoisonne les relations humaines et mène au meurtre. On peut et on doit dénoncer le meurtre, mais on a pas le droit de dire que le non-respect et le mépris n’a rien à voir avec. Comme le dit Bossuet: «Dieu se moque de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» Il aurait pu tout aussi bien dire «Dieu se moque de ceux qui déplorent la récolte qu’ils ont eux-mêmes semée»
Certains se demandent peut-être comment un si «petit» délit (une caricature irrespectueuse et blasphématoire) peux mener à un si grand crime. C’est que vous ne comprenez pas que Dieu est une personne pour les croyants, une personne parfaite et parfaitement aimable que l’on doit honorer.
Si un père de famille voit sa fille qu’il aime de tout son cœur se faire violer par une bande de dégueulasses, et il trouve une mitraillette et la décharge sur eux, vous allez déplorer ce meurtre, mais vous allez en quelque sorte…comprendre. Vous allez vous dire, «le père doit payer pour ce crime, mais ces salauds ont semé ce qu’ils ont récolté.» C’est semblable pour les croyants pour qui Dieu est encore plus aimable que la fille l’est pour le père.
Nous à Campagne Québec-Vie condamnons le meurtre de toutes nos forces. Mais le blasphème et le non respect doit aussi être condamné--ce que nous faisons aujourd'hui. Loin de nous de participer à une canonisation du blasphème et du mépris. Charlie Hebdo est une publication odieuse, elle dépasse les limites de l’acceptable ET les terroristes doivent être trouvés et punis sévèrement.
18 réactionsJoyeuses Fêtes et bonne et sainte année 2015
Moi et mon épouse Natalia, mes fils Benedict, Athanase, Maximilien et Hieronyme (à naître), ainsi que toute l'équipe de Campagne Québec-Vie vous souhaitons la Joie, la Paix et la Vie en abondance en ce temps de la Nativité de Notre Seigneur !
Georges Buscemi, président de Campagne Québec-Vie
Joyeux Noël et Bonne Année!
(Photo : FaceMePLS sur flickr.com, licence creative commons)
Campagne Québec-Vie vous offre ses meilleurs voeux pour le temps des fêtes. Nos bureaux seront fermés du 25 décembre au 5 janvier 2015, où nous reprendrons nos activités.
Après cette journée, nous irons adorer le roi des rois, un enfant en voie de naître cette nuit ...
Laissez un commentaireDes progrès dans le traitement des bébés prématurés grâce aux cellules souches du cordon ombilical
Sur le site de Radio-Canada du 23 décembre 2014 :
(Photo : SimonP sur wikimédia.org, licence creative commons)
Les traitements qui assurent la survie des bébés prématurés sont dommageables pour les poumons.
(...)
Un médicament prometteur conçu à partir de cellules souches permettrait de réparer les poumons endommagés (...)
À voir, le reportage de Radio-Canada sur les travaux du Dr Bernard Thébaud du Centre hospitalier pour enfant de l'est de l'Ontario (CHEO)
Laissez un commentaireRésumé de la situation sur l'euthanasie au Canada
Sur le site de Radio-Canada du 23 décembre 2014 :
(Photo : D. Gordon E. Robertson sur wikimédia.org, licence creative commons)
S'il y a un débat que le gouvernement conservateur voudrait éviter à tout prix, c'est bien celui de l'aide médicale à mourir. Pourtant, en 2015, il n'y échappera pas. Et la Cour suprême pourrait bien lui forcer la main.
En effet, le plus haut tribunal du pays devrait rendre sa décision dans la cause de deux Britanno-Colombiennes, Kay Carter et Gloria Taylor. Ces femmes, toutes deux atteintes de maladies dégénératives et depuis décédées, ont contesté la validité du Code criminel, qui interdit l'aide au suicide.
Avant même que la Cour n'entende la cause, le premier ministre Harper a indiqué qu'il n'avait pas l'intention de rouvrir le débat. Mais il est difficile de voir comment il va y échapper.
Si celle-ci reconnaît le droit des patients d'obtenir une aide médicale à mourir et si elle invalide l'article 241 du Code criminel qui interdit « l'aide ou l'encouragement au suicide », alors le gouvernement fédéral sera forcé d'agir et de plonger dans ce débat épineux.
En effet, Justin Trudeau et Thomas Mulcair, ainsi que le Bloc Québécois, risquent d'être de fervents défenseurs du « trucidage » médical des patients en fin de vie.
Mais si la Cour confirme le code criminel en vigueur, alors on pourra passer rapidement à autre chose et s'occuper de la loi québécoise permettant l'euthanasie des patients en fin de vie...
Laissez un commentaireL'interdiction de l'avortement ne produit pas d'augmentation de l'avortement clandestin
Sur le blog de Jeanne Smits du 23 décembre 2014 :
(Le rire des enfants africains devant le mensonge dévoilé des sociétés occidentales sur l'avortement clandestin : « L’Afrique connaît 56 % des morts maternelles dans le monde, mais la mortalité maternelle liée à l’avortement y est inférieure de plus de la moitié à celle enregistrée dans les pays développés, alors que l’avortement y est le plus souvent interdit – autrement dit, selon Personhood USA qui rapporte ces données, les pays qui mettent davantage de limites à l’avortement sont aussi ceux où moins de femmes ont besoin de soins à la suite d’avortements clandestins que dans les pays où l’avortement est "sûr et légal". »)
(Photo : André thiel sur flickr.com, licence creative commons)
Revenez sur la légalisation de l’avortement : vous ne réussirez qu’à renvoyer les femmes dans la clandestinité et en outre, elles recommenceront à mourir de leurs avortements clandestins ! C’est le message que répètent à l’envi ceux qui, tout en affirmant souvent leur hostilité personnelle à l’avortement, refusant d’envisager un retour à sa pénalisation. Il vaut mieux encadrer l’inévitable, disent-ils. Tout en reconnaissant que l’avortement tue un être humain, ou à tout le moins qu’il s’agit d’un acte grave, sans dire pourquoi, ils refusent de tirer les conséquences de cette réalité.
(...)
Pourtant, un pays apporte la preuve que tout cela est faux, abominablement faux.
Pour en savoir plus sur le sujet, voir l'article complet.
Laissez un commentaireAprès les humains à qui l'on refuse le droit d'être des personnes, voici les « personnes non humaines » selon un juge Argentin
Sur le site du journal La Presse du 22 décembre 2014 :
(Selon une compréhension anthropomorphiste de la posture de cet Orang-Outang, il serait sous le choc, peut-être insulté, après avoir appris que certains humains le considéraient comme une « personne non humaine...)
(Photo : leroy_regis sur flicrk.com, licence creative commons)
Un tribunal argentin vient de reconnaître le droit de vivre en liberté à une femelle orang-outan, vivant au zoo de Buenos Aires depuis 20 ans, en considérant l'animal comme «une personne non humaine», une première mondiale.
Sur le site du journal Métro du 22 décembre 2014 :
Plus tôt en décembre, une cour d’appel de l’État de New York avait statué qu’un chimpanzé ne pouvait bénéficier des mêmes droits qu’un humain et ne devait pas être libéré par ses propriétaires.
Au grand étonnement des défenseurs des « droits » du primate, aucune manifestation joyeuse ni apparence de sourire simiesque n'est apparu sur sa gueule alors qu'ils lui annonçaient sa victoire. Comme le dit l'article du journal La Presse, il semblait impassible... Quel ingrat!
Laissez un commentaireL'organisme Emmanuel, l’Amour qui sauve : pour favoriser l’adoption d’enfants ayant une incapacité physique, psychique ou intellectuelle
À connaître. Voici la mission de cet organisme québécois :
(Photo : Wikimédia.org sans copyright)
La mission d’Emmanuel, l’Amour qui sauve peut se résumer ainsi:
.: favoriser l’adoption d’enfants ayant une incapacité physique, psychique ou intellectuelle;
.: soutenir les parents biologiques à la naissance d’un enfant handicapé;
.: recruter, informer et soutenir des personnes ou des couples désireux d’adopter un enfant handicapé, et ce, tout au long du processus d’adoption;
.: susciter des échanges et des rencontres d’entraide et de soutien mutuels entre les familles Emmanuel;
.: offrir un suivi postadoption.
Pour plus d'information, consultez le site de l'Association Emmanuel l'amour qui sauve
Et partagez l'information!
Laissez un commentaire