Une controverse née de la peur des avorteurs de voir restreindre leur disponibilité aux actes très lucratifs de démembrement des enfants à naître a dévoilé de nouveau aujourd’hui l’absence totale de conscience des différents chefs politiques québécois.

C’est le journal Le Devoir, très proche des préoccupations des avorteurs, qui a relayé leurs craintes ce matin :

« Le ministre de la Santé Gaétan Barrette va limiter le nombre d’avortements pratiqués par les médecins québécois. Dans un document de travail ministériel, on apprend aussi que les avortements ne seront plus considérés comme des activités médicales prioritaires (AMP), ce qui entraînera la fermeture de cliniques et limitera l’accès aux soins. (…)

Une ébauche du règlement, obtenu par le Centre de santé des femmes de Montréal et consulté par Le Devoir, a mis le feu aux poudres. »

Le ministre de la Santé du Parti libéral, Gaétan Barrette, a bien sûr démenti ces informations qui allaient à l’encontre des intentions mortifères du gouvernement en ce qui concerne la protection des enfants à naître. Dans le Journal de Montréal du 25 mars 2015 :

« Ce qui est important pour moi ce matin, c'est que les femmes du Québec soient bien rassurées : il n'y a absolument rien dans ce projet de loi là ni dans le règlement, qui va limiter l'accès à l'avortement. »

— Gaétan Barrette

Les commentaires des chefs de parti sont tout aussi déplorables que le sien :

Françoise David : « L'avortement, c'est un droit pour les femmes qui en ont besoin. C'est un service médical qui ne peut pas attendre. »

François Legault : « Je ne peux pas croire qu'en 2015 on puisse restreindre l'accès à l'avortement. Je demande au premier ministre Philippe Couillard de rassurer la population »

Philippe Couillard : « Le gouvernement n'a aucune intention, ni directe ni indirecte, de limiter l'accès à l'avortement »

Gaétan Barrette : « Il n'y aura pas au Québec de limitation à l'avortement de quelque manière que ce soit »

Une nouvelle motion du Parti Québécois : « Que l’Assemblée nationale réitère le droit de toute femme de disposer de son corps et de services d’avortement gratuits et accessibles. »

Au Québec, sans qu’il n’y ait eu aucune discussion sur le sujet, comme ce fut le cas en France, il est clair que pour nos députés, l’élimination des enfants à naître jusqu’à la naissance, pour quelque raison que ce soit, est un « droit » des femmes.

Autant de couardise montre combien pas un seul de ses députés, prêt à prôner un discours politiquement correct plutôt que de défendre des enfants dont la vie est en danger, ne mérite notre confiance.

Il faudra regarder attentivement lors des prochaines élections provinciales pour voter pour le meilleur candidat pro-vie, même s’il ne provenait pas d’un grand parti politique.

Par Réal Gaudreault

Dans un article du Devoir daté du 25 mars, on y apprend que l’avortement, au même titre que plusieurs autres pratiques médicales, est dans les mires du ministre Barrette et de son projet de loi 20.  Que des personnes s’insurgent parce que le PL20 pourrait affecter des pratiques médicales qu’ils défendent est une chose, mais qu’on utilise l’argument de l’égalité homme femme pour le faire est une récupération de mauvais goût.

La directrice du Centre de santé des femmes, Anne-Marie Messier, parle littéralement d’une « attaque  envers les droits des Québécoises »   Elle ajoute : « Il ne faut pas que le projet de loi 20 passe comme ça, c’est extrêmement dangereux ! Tout l’aspect de la santé reproductive des femmes et la garantie d’un accès rapide à un avortement, c’est fondamental pour le droit des femmes. C’est le critère numéro un de l’égalité entre les hommes et les femmes. »  Wow, le saviez-vous? L’accès rapide à l’avortement est le critère numéro un de l’égalité homme femme. Je n’en crois pas mes yeux.

Par Nancy Flanders de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

À sa naissance, Ellis Rodriguez était déjà un bébé miracle, née après que son père Joel soit décédé d'un cancer à l'âge de 35 ans. Juste avant sa mort, Joel avait prédit à sa femme Sarah que Milo, leur fils de deux ans aurait une petite soeur et il avait raison. Mais à l'âge de deux semaines seulement, Ellis a contracté une méningite bactérienne, et après deux semaines à l'hôpital, les médecins avaient dit à sa mère que sa fille était désormais «incompatible avec la vie».

« J'avais dit: mon Dieu, s'il y avait un moyen...trente jours n'est pas suffisant » avait confié Sarah au journal The Blaze.

Ellis respirait à l'aide d'un ventilateur et Sarah se sentait complètement seule. Comme elle confia au journal The Blaze, elle espérait un miracle, mais ce que les médecins lui disaient était extrêmement décourageant.

Par Jonathon Van Maren de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Activiste pro-vie à plein temps, je n’arrive pas à écrire un article sur la pornographie sans me faire poser la question suivante par au moins une bonne douzaine de personnes : «Mais enfin, quel rapport peut-il exister entre la porno et l’avortement ?»

Cette question vient évidemment de ce que nous sommes souvent mal à l’aise pour discuter d’un sujet qui nous a déjà affectés, personnellement ou autrement.

Les plus récents sondages indiquent que 64-68%  des jeunes hommes et qu’environ 18%  des jeunes femmes font usage de pornographie au moins une fois par semaine ; alors qu’un autre 17% d’hommes et un autre 30% de femmes en font usage une ou deux fois par mois. On peut ainsi affirmer que dans la société d’aujourd’hui, un tel usage de porno a atteint le point de saturation.

Par Ben Johnson de LifeSiteNews - traduction de Campagne Québec-Vie

Charleston, Virginie de l'Ouest, 6 mars 2015. – La Virginie de l'Ouest est devenue officiellement le 11e État à passer une loi pour bannir les avortements après 20 semaines, alors que le Sénat de l'État a voté pour contrer le veto du gouverneur Earl Ray Tomblin.

Vendredi, le Sénat de la Virginie de l’Ouest a voté pour adopter des mesures de protection pro-vie par un vote de 22 contre 5. La Chambre des Délégués a quant à elle renversé le veto du gouverneur ce mercredi par un vote de 77 contre 16. Sept membres n’ont pas voté ou étaient absents.

L’acte H.B. 2568 concernant la protection de l’enfant à naître pouvant ressentir la douleur, deviendra loi 90 jours après le vote.

Par Nancy Flanders de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

En tant que société, nous sommes constamment bombardés par le discours pro-choix, selon lequel l’avortement est parfois nécessaire. Nous entendons également les paroles de certaines femmes post-abortives qui disent que l’avortement était la chose à faire dans leur cas. Soit qu’elles refoulent leurs émotions ou qu’elles mentent tout simplement, l’histoire d’un avortement ne finit jamais bien.

L’avortement tue un enfant et laisse une mère très grandement marquée, laquelle doit vivre pour le reste de sa vie avec la conscience d’avoir pris la vie de son enfant. Rien ne met mieux en évidence cette douleur que les témoignages sortant directement de la bouche d’ordinaires mères post-abortives qui sont ignorées par les principaux médias.

Ces femmes n’ont rien à gagner en partageant leurs histoires. Elles espèrent seulement aider d’autres mères à opter pour la vie.

Par Susan Michelle Tyrell de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Selon la loi en vigueur au Texas, le bébé n’était pas assez vieux et ne pesait pas suffisamment pour nécessiter un acte de décès, mais il a tout de même eu un enterrement convenable.

Le fils d’Allison était rendu à treize semaines et quatre jours quand elle l’a perdu. Le 12 septembre, son époux Daniel, son fils Matthew âgé de deux ans et demi et le reste de leur famille ont déposé Nathan Isaiah dans son cercueil afin qu’il repose en paix.

L’histoire de Nathan en est une de vie et de mort, mais où ultimement la vie a triomphé. Allison et Daniel, tous les deux âgés de vingt-huit ans, se sont réjouis de cette nouvelle grossesse et ont attendu avec impatience le 28 février 2014, date prévue de l’accouchement. À la suite d’une fausse-couche environ un an après le premier anniversaire de Matthew, les deux savaient qu’ils voulaient d’autres enfants, et ce, malgré la douleur ressentie par la perte du petit frère de Matthew une journée seulement après avoir découvert la grossesse. « Je n’ai même pas eu le temps de m’habituer au fait d’être enceinte que déjà, le sang et la douleur venaient inonder notre joyeuse réalité avec cette perte », a dit Allison.

Par Ben Johnson avec contribution de Dustin Siggins de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Une employée de Planned Parenthood a démissionné – et a convaincu quatre de ses collègues de faire de même – peu après avoir assisté à l’avortement de quadruplets. La plupart sont mort-nés alors que la mère était assise sur la toilette ou qu’elle trébuchait dans le couloir en se tordant de douleur. 

Deux des garçons « parfaitement formés […] se serraient dans leurs bras », selon un courriel envoyé à la militante pro-vie Abby Johnson.

Selon Johnson, qui est à la tête de And Then There Were None (ATTWN), un organisme offrant de l’aide aux employés de l’industrie de l’avortement, la femme a quitté l'avortoir Planned Parenthood le jour où elle a assisté à l’avortement médicamenteux de quatre enfants dans le ventre de la mère.

Par Rebecca Downs de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

En mai dernier, Andy et Mercedes Laura ont adopté Sunflower, qui souffre de la trisomie 21 (syndrome de Down), trois jours après sa naissance et ils en ont fait un rapport détaillé sur YouTube et les médias sociaux.

Travaillant avec des personnes nécessitant des soins particuliers, le jeune couple a ressenti le besoin d’adopter un bébé trisomique. Malheureusement, 90% des enfants diagnostiqués avant leur naissance comme étant porteurs de ce syndrome sont avortés.

Par Jonathon Van Maren de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Parmi les nombreux héros pro-vie que j’ai eu le privilège de rencontrer, l’un d’entre eux a retenu mon attention par son humilité totale et son dévouement sans relâche. Son nom est John Barros, et pendant dix ans, il s’est tenu debout en face d'une clinique d'avortement à Orlando, en Floride, interpellant les femmes et les filles qui en franchissaient les portes, les suppliant de changer d’idée, les implorant de ne pas avorter leur bébé. Des centaines l’ont écouté.

J’étais avec une équipe de bénévoles : des étudiants qui débattaient devant un présentoir pro-vie sur le campus de l'Université de Floride Centre. John Barros est passé à notre stand, et nous avons décidé que la veille de notre départ de Floride nous irions nous joindre à John à l'extérieur de la clinique d'avortement.