Par Kristi Burton Brown de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Un nombre grandissant de mères font quelque chose de différent à propos de l'avortement: elles changent d'idée, grâce aux efforts de 270 médecins pro-vie!

Les femmes qui initient un avortement chimique peuvent maintenant renverser le processus et, dans 60% des cas, elles en viennent avec succès à la grossesse et à une naissance.

Becky est une de ces femmes, et son histoire n’est rien de moins qu’extraordinaire. Facing Life Head On racconte son histoire.

Le 2 août dernier, le premier ministre Stephen Harper, avec l’accord du gouverneur général, a déclenché des élections fédérales. La date du vote sera le 19 octobre 2015. La question qui nous est le plus souvent posée, à chaque élection, est la suivante : « Pour qui dois-je voter dans ma circonscription ? » La question est simple, mais la réponse l’est moins. Permettez-moi de contribuer à nourrir votre réflexion.

En premier lieu, le Parti libéral, le NPD, le Bloc québécois et le Parti vert ont tous comme politique officielle, la promotion de l’avortement. Par conséquent, AUCUN de leurs candidats ne se prononcera publiquement en faveur de la Vie et contre l’avortement.

Par contre, certains des candidats de ces partis peuvent être personnellement opposés à l’avortement, ou à tout le moins en faveur d’un cadre juridique qui en limite l’application, mais ils seront forcés, s’ils sont élus, de demeurer « dans le placard », c’est-à-dire qu’ils sont condamnés à taire leurs opinions pro-vie.

En supposant que de tels candidats existent, et qu’ils soient élus, ils se retrouveront bâillonnés au sein de ces partis. Donc, à moins de nous résigner à voter pour un candidat secrètement pro-vie mais muet, nous nous trouvons en 2015 dans la triste obligation de ne pouvoir voter pour la plupart des principaux partis, ces partis étant, de par leur constitution même, anti-vie et anti-famille.

Conclusion : ni les libéraux, ni les néo-démocrates, ni les bloquistes, ni les verts ne peuvent généralement recevoir notre appui.

Tournons-nous maintenant vers les candidats du Parti conservateur. Le Parti conservateur accepte qu’il y ait des voix pro-vie en son sein : plus d’une centaine de ses candidats se présentant pour l’élection de 2015 se déclarent publiquement pro-vie. Malheureusement, le chef, Stephen Harper (lui-même pro-avortement), a promis, probablement par calcul électoral, de ne jamais présenter de législation pro-vie au Parlement, tant et aussi longtemps qu’il sera chef.

S’il faut constater que le Parti conservateur ne sera jamais, sous Harper, un parti pro-vie, l’on doit reconnaître que ce parti ne promeut pas l’avortement autant que ses concurrents;  au contraire, il semble soucieux de mettre un frein à la culture de mort (par exemple, par l’exclusion de l’avortement d’un programme international pour la santé maternelle).

Ceci dit, aucun des candidats du Parti conservateur au Québec n’a à ce jour répondu au questionnaire envoyé par Campaign Life Coalition leur demandant leur opinion sur diverses questions liées à la vie et la famille; et aucun n’a jugé opportun de répondre publiquement par d’autres voies (Twitter, Facebook, etc.). Nous savons qu’au moins un candidat pro-vie se présente pour le Parti conservateur au Québec, mais il ne souhaite pas que ses convictions pro-vie soient ébruitées.

… Et c’est un vœu raisonnable. Si, au Québec, un candidat avouait publiquement qu’il est pro-vie, il y a de fortes chances que les médias québécois s’emparent de cette information et lui fassent payer sa franchise. Soyons sans illusion : les médias en général, et les médias québécois en particulier, sont biaisés en faveur de l’avortement sur demande. Une étude menée aux États-Unis auprès de « l’élite médiatique » – soit des journalistes travaillant pour les plus grands médias (chaînes de télé, journaux, etc.) – a révélé que plus de 90 % de ces journalistes étaient en faveur de l’avortement, tandis qu’au sein de la population américaine en général la proportion en faveur de l’avortement se situe autour des 50%. De telles données suggèrent que les médias constituent une caste à part qui veut avant tout promouvoir ses vues et non refléter la réalité. Ils possèdent une capacité de propagande pro-avortement et pro-culture-de-mort hors pair, et quiconque s’intéresse à la chose publique en 2015 doit en prendre acte.

Cela ne signifie pas que nous recommandions un vote automatique pour le candidat conservateur de votre circonscription. Il existe aussi des candidats de partis moins connus – le Parti de l’héritage chrétien (PHC) en est un, pro-vie de surcroît, qui vaut la peine qu’on s’y attarde. Malheureusement, à l’heure actuelle, aucun candidat du PHC ne se présente au Québec.

Résumons en quelques lignes les critères principaux pouvant guider l’électeur pro-vie : 1) Si vous ne connaissez pas à fond les candidats de votre circonscription, un vote pour le candidat conservateur serait le plus avisé. 2) Si vous connaissez un candidat qui est à la fois pro-vie et conservateur, votez pour lui sans hésitation. 3) Si vous connaissez un candidat pro-vie appartenant à un autre des grands partis qui vous aurait déclaré clairement, mais privément, sa prise de position pro-vie, votez pour ce candidat seulement si le candidat conservateur est pro-avortement. 4) Enfin, votez pour un candidat d’un parti pro-vie comme le PHC, lorsqu’il n’y a pas, dans votre circonscription, d’autres candidats pro-vie parmi les candidats des grands partis.

Finalement, j’aimerais conclure en soulignant que le fait de voter ne devrait constituer qu’une infime proportion de notre agir politique. L’important, c’est ce que nous faisons au quotidien, dans notre famille, avec nos collègues de travail, avec les personnes sur lesquelles nous pouvons exercer une certaine influence. Ne nous laissons donc pas obnubiler par l’aspect spectaculaire d’une élection fédérale. Quel que soit le résultat, il faudra, le lendemain du scrutin, poursuivre avec patience et dévouement notre travail de sensibilisation et d’aide auprès des femmes enceintes, tout comme nous le faisions avant. Je parlerai davantage des devoirs qui nous incombent entre les élections, dans un prochain bulletin.

Pour la Vie !

 
Georges Buscemi, Président

Par Paul-André Deschesnes

Le Canada et le Québec en particulier sont des champions dans les soins de santé.

Nos tribunaux et nos gouvernements neutres, païens et athées ont décrété au fil des ans que :

1- L’avortement est un soin de santé.
2- L’euthanasie est un soin de santé.
3- La prostitution est un soin de santé. (Plus de 300 bordels au Québec et Amnistie internationale propose de légaliser la prostitution dans tous les pays du monde, journal Le Devoir 12 août 2015).
4- Les sex-shops offrent des soins de santé.

Voilà qu’un nouveau soin de santé vient de faire son apparition. En effet, Santé Canada a confirmé le 30 juillet 2015 que la pilule abortive RU-486 sera maintenant autorisée et disponible dans tout le pays. Cette pilule permet aux femmes d’avorter à la maison en «toute tranquillité» jusqu’à la 49e journée de grossesse. Cette pilule satanique a été approuvée aux États-Unis en 2000 et en France, il y a 25 ans. «Actuellement, 60 pays ont accès à la pilule abortive». (Journal La Presse, 31 juillet 2015)

Par Jeanne Smits

Au fur et à mesure de la mise en ligne des vidéos tournées par le Center for Medical Progress on cerne de mieux en mieux la manière dont le Planning familial des Etats-Unis s’y prend pour récupérer des tissus et des organes sur des fœtus avortés.

La sixième vidéo vient d’être publiée : c’est une interview avec une ancienne employée de StemCell Inc., chargée d’obtenir des échantillons sanguins sur les femmes qui avortent et des tissus fœtaux prélevés à la suite de l’intervention. Holly O’Donnell, qui se décrit comme « pro-vie », a quitté depuis cet emploi qui la mettait au contact de scènes profondément dérangeantes : cris et pleurs dans les établissements du Planned Parenthood où elle était chargée de procurer les organes pour sa société.

Elle devait théoriquement obtenir le consentement préalable des mères. Dans la pratique, Holly O’Donnell a pu constater que des organes étaient souvent prélevés sans que les femmes n’en sachent rien – « et elles n’avaient aucun moyen de savoir », précise-t-elle.

Par Kristi Burton Brown de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Âgée de 21 ans, Fallan Kurek est morte d'une embolie pulmonaire causée par la pilule anticonceptionnelle – Rigevidon – qu'elle a prise pendant moins d'un mois. Tragiquement, sur les conseils de son médecin, Kurek avait pris la pilule seulement pour régulariser son cycle menstruel.

Le Daily Mail rapporte : Elle prenait le médicament depuis 25 jours seulement lorsqu'elle s'est évanouie à la maison à Tamworth, Staffordshire.

Les ambulanciers sont arrivés chez elle en toute hâte après qu'elle eut commencé à vomir – mais quelques minutes plus tard elle a cessé de respirer et est devenue bleue.

Par Ben Johnson de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

MONTGOMERY, AL, 6 août 2015 – L’État de l’Alabama a annoncé la fin de son contrat Medicaid avec Planned Parenthood après la publication de vidéos présentant des responsables nationaux de l’organisation qui discutent de manière décontractée de la collecte et de la vente de parties du corps de bébés avortés. 

Le gouverneur Robert Bentley a annoncé dans une lettre adressée à Staci Fox, la PDG de Planned Parenthood Southeast, que l’État « exercerait sa capacité de mettre fin à l’entente en vigueur » avec l’agence « avec quinze jours de préavis par écrit ».

Par John Jalsevac de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

6 août 2015 (LifeSiteNews) -  Quatre cliniques de Planned Parenthood de Floride ont été accusées de violer les règlements de l’État suite à des inspections surprise commandées la semaine dernière par le gouverneur Rick Scott.

Le gouverneur avait demandé ces inspections après le dévoilement d’une série de cinq vidéos très troublantes concernant la récupération et la vente par le géant de l’avortement d’organes provenant de bébés avortés.

« Ces vidéos sont vraiment troublantes, affirmait le gouverneur mercredi dernier, et on se devait de réagir publiquement en instituant une enquête pour s’assurer que ces cliniques fonctionnent dans la légalité. La vente d’organes humains est illégale. »

Trois de ces cliniques ont été trouvées coupables d’effectuer illégalement des avortements de 2^e trimestre alors que la quatrième a été accusée de « ne pas conserver de registre concernant les restes d’avortements. »

Par Chelsea Scism de LifeNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Les représentants de Coca-Cola, Ford Motor Co. et Xerox expliquent qu'ils ont demandé à Planned Parenthood de retirer leurs noms de la liste de donateurs pour cette organisation présentement en difficulté.

Cette demande est survenue suite à un rapport du Daily Signal révélant les noms des quarante et une compagnies inscrites par Planned Parenthood comme étant des donatrices. Cette liste, qui était présentée sur le site internet de Planned Parenthood, a depuis été enlevée.

Par Steve Weatherbe de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Dublin, 10 Juin 2015 - Une femme d’origine irlandaise a donné naissance à un petit garçon dans un hôpital local dont le personnel lui avait dit que son bébé était décédé depuis plusieurs semaines.

En Décembre, Aimee Nolan of Offaly, 26 ans, avait été avertie dans un premier temps par son docteur qu’il ne détectait pas de battements de cœur. Il l’envoya alors à l’hôpital de Portlaoise pour passer une échographie. Cependant, Nolan dit à une radio locale «Le médecin généraliste a dit de ne pas paniquer car le bébé pouvait être trop profond pour être entendu.»

Mais un autre médecin dit que les ultrasons ne détectaient eux non plus aucun battement de cœur et que le bébé était probablement mort depuis plusieurs semaines.

Par Monica Kelsey de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Mon métier est celui d'ambulancier. Après une longue journée de travail, je n'avais qu'une chose en tête: dormir pour me reposer un peu. Je ne pouvais pas finir la soirée sans consulter les derniers messages de ma page Facebook, bien évidemment. Ce faisant, je vis un article envoyé depuis Elwood, dans l'État d'Indiana, à propos d'une adolescente enceinte à la suite d'un viol et dont l'accouchement était prévu dans les semaines à venir. Je lus l'article tout en me demandant comment il était possible qu'une chose pareille ait pu se produire à distance d'à peine cents kilomètres d'où j'habite et ce, sans que ni les médias de Fort Wayne ni même la presse nationale aient choisi d'en parler. J'éteignis mon ordinateur et m'apprêtai à me coucher pour un repos bien mérité.

Ashley et Aiden

A 22:30 je reçus un coup de fil de Rebecca Kiessling, fondatrice de l'association Save the 1 (dont je suis membre) qui me demandait si j'avais pris connaissance de l'article en question. J'étais fatiguée alors nous en avons discuté brièvement. A la fin de la conversation j'ai posé ma tête sur l'oreiller. Couchée, je fixais du regard la pénombre de la nuit. J'ai du mal à m'expliquer la raison qui m'a poussée à rallumer la lumière et faire des recherches pour en savoir plus sur la jeune victime. Mineure, son identité ne pouvait être divulguée. Pourtant, en 20 minutes, j'avais retracé son nom et trouvé sa page Facebook. J'aperçus alors la photo d'une jeune et jolie demoiselle. Et l'image d'une échographie, c.a.d. de l'enfant à naître. Il me tardait encore à connaître le plan de Dieu qui me poussait à venir en aide à la jeune maman et à sa famille!

Le jour suivant, tandis que je faisais du bénévolat pour le compte de l'association Right to Life du Comté de Allen à Fort Wayne, je laissai un message sur le répondeur téléphonique du papa de la jeune fille. Je me suis mise aussitôt à localiser les programmes d'aide existants dans la région.