Par Clémentine Jallais (Reinformation.tv)

Les articles de presse fleurissent ici et là, en Europe et ailleurs, sur ce nouveau concept qui agite les déçus de l’union matrimoniale… Vous enchaînez les liaisons douloureuses ? Vous vous remettez difficilement de votre divorce ? Personne n’est jamais venu demander votre main ? Et bien, faites-ça toute seule ! Mariez-vous avec vous-même !

Cette nouveauté de la sologamie illustre bien la décomposition de notre société occidentale qui a profondément mis à mal le mariage, mais aussi le narcissisme, mode « épanouissement personnel », qui affecte et ronge ceux qui y cèdent. Le fait que la presse relaie autant ce phénomène, somme toute mineur, et le place même dans la continuité des revendications du mariage homosexuel est aussi très révélateur – adieu les codes.

Laura Mesi est partie en voyage de noces avec elle-même 

Ce sont des femmes, pour la plupart, entre trente et quarante ans – et elles veulent médiatiser leur geste, évidemment non reconnu par les pouvoirs publics ou du moins pas encore. Il y a plus de vingt ans, en 1993, l’américaine Linda Baker en avait donné le tout premier exemple à Santa Monica – c’est l’acteur Ron Cummins qui avait reçu son consentement… Et depuis, la mayonnaise prend. La dernière en date est une Italienne, Laura Mesi, qui a célébré la semaine dernière son union avec elle-même, entourée de ses amis et de sa famille. L’entraîneuse de fitness, 40 ans, a revêtu une belle robe blanche et claqué 10.000 € dans sa réception – elle est même partie en voyages de noces en Égypte. En mai 2015, la britannique Sophie Tanner avait carrément demandé à son père de l’emmener devant une Église unitarienne de Brighton, où elle s’était juré amour et fidélité. Qu’on se rappelle le personnage de Carrie Bradshaw dans « Sex and the City », où elle annonce dans un épisode qu’elle va se marier à elle-même, lassée de toujours célébrer les mariages des autres…

Danica Peters et son bébé Harlee.

Par Becky Yeh (LiveActionNews) — traduit par Campagne Québec-Vie

Le 7 décembre 2014, Danica Peters et son mari apprennent qu’ils attendent leur premier enfant. Le couple est à la fois surpris et ravi. Avant la grossesse de Peters, son mari avait subi trois opérations chirurgicales et six semaines de radiothérapie pour une tumeur cérébrale et elle était sceptique sur leur capacité à avoir un enfant. Par conséquent, la nouvelle concernant l’arrivée prochaine d’un enfant était une surprise totale.

Néanmoins, la joie de la grossesse fut rapidement assombrie par l’inquiétude après l’échographie faite à la 20ème semaine. Peters apprit qu’elle était déjà en travail et que le col de l’utérus s’était déjà dilaté. Malheureusement les médecins ne pouvaient rien faire pour empêcher la naissance de Harlee, leur bébé.

Samedi 28 mars, Peters met Harlee au monde; il vit pendant 2h 20 mn et décède. Peters raconte comment la face et le corps de son fils étaient parfaitement formés et elle a chéri les moments que sa famille a passés avec lui.

Par Lianne Laurence (LifeSiteNews) — traduit par Campagne Québec-Vie

ROCKLIN, Californie, 22 septembre 2017 — Quarante et une familles ont retiré 73 enfants des prestigieuses écoles à charte Rocklin Academy, dans la région de Sacramento, parce que la direction continue de défendre une leçon de transgendérisme en maternelle, dont plusieurs parents disent qu'elle a traumatisé leurs enfants de 5 ans et dont ils n’étaient pas informés au préalable.

Une mère qui a retiré son fils de la 6e année et sa fille de la 3e de l’école Rocklin Academy Gateway, où l’incident a eu lieu, a gardé un décompte des parents qui ont fait de même.

«C’était juste le point de bascule pour la plupart des familles», ce parent a demandé que son nom ne soit pas publié, dit LifeSiteNews.

Certains parents ont retiré leurs enfants «uniquement pour cela», tandis que d’autres avaient «plusieurs raisons, mais oui, cela faisait partie de la raison de tout le monde,» dit-elle.

Par Olivier Bault (Reinformation.tv)

Commissaire à la Justice, aux consommateurs et à l’égalité des genres, la Tchèque Věra Jourová, dont le parti est affilié à l’Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe (le groupement libéral-libertaire et fédéraliste ADLE), voudrait que les géants de l’Internet comme Facebook, Twitter, Microsoft et YouTube appliquent mieux et plus vite leur censure contre l’apologie du terrorisme et les « discours de haine ».

En mai 2016, ces compagnies avaient déjà accepté de lutter contre ce qu’on appelle en France le « racisme », mais la Commission européenne considère qu’elles n’en font pas assez : elle voudrait que les discours étiquetés comme tels par des « Trusted Flaggers », que l’on pourrait qualifier en français de « signaleurs de confiance », soient retirés en moins de 24 heures. La Commission souhaite aussi que ces sociétés fassent intervenir des logiciels pour bloquer automatiquement tout contenu étiqueté « discours de haine ». En exposant les mesures proposées, le commissaire Věra Jourová a accusé Facebook d’être une « autoroute de la haine », précisant qu’elle avait elle-même fermé son compte Facebook face aux attaques dont elle y faisait l’objet.

Par Jeanne Smits (Reinformation.tv)

C’est un tremblement de terre qui secoue la chrétienté que cette Correctio filialis par laquelle près de 70 théologiens laïques et clercs ayant charge d’âmes ont interpellé le pape François à propos des erreurs répandues à la faveur de son exhortation post-synodale Amoris laetitia. La presse mondiale ne s’y est pas trompée qui a accordé une large place à ce document très long, très argumenté qui met en évidence non seulement les problèmes inhérents au texte, mais encore les paroles, les actes et les omissions du pape qui favorisent sept propositions hérétiques clairement identifiées par les signataires. Mais – et cela n’a rien de surprenant – le fond de l’affaire n’est que rarement évoqué. On parle de la forme de la Correctio, de son opportunité, du poids (ou pour certains, de l’absence de poids) des signataires, de la présence de Mgr Fellay de la Fraternité sacerdotale saint Pie X parmi eux. On fait remarquer, à la suite des signataires qu’une telle démarche n’a pas été entreprise depuis le Moyen Age. On sous-entend que de telles discussions relèvent de temps où l’on ergotait sur des dogmes et où l’on brûlait des sorcières. « Qu’il soit anathème », c’est démodé ! Mais sur la réalité du danger d’hérésie ? Rien ou quasi.

“Amoris laetitia” et les actes du pape favorisent l’hérésie

Cela correspond parfaitement à l’attitude du pape François. Même s’il laisse assez clairement entrevoir sa préférence pour l’interprétation d’Amoris laetitia dans un sens qui rompt avec la doctrine traditionnelle de l’Eglise, en jugeant possible que des divorcés remariés puissent communier alors que leur première union sacramentelle existe encore, il refuse de parler clair à ce sujet. Le « pape du dialogue », celui des « ponts »et des « serrements de mains » a opposé le silence à toutes les initiatives qui se sont déployées depuis la mise en route des synodes sur la famille, les manipulations qui les ont accompagnés et la publication de l’Exhortation apostolique. Les quatre cardinaux des Dubia – il n’en reste que deux, leurs Eminences Joachim Meisner et Carlo Caffarra étant morts tout récemment à quelques semaines d’intervalle – n’ont obtenu de sa part que le silence, et leur demande d’entretien est elle aussi restée sans réponse.

Par Jeanne Smits (Reinformation.tv)

Un nouveau rapport co-signé par l’OMS et l’Institut Guttmacher se lamente de ce que près de la moitié des avortements pratiqués dans le monde soient « peu sûrs », c’est-à-dire représentant un danger pour la santé des femmes qui y ont recours. Mais l’information la plus bouleversante contenue dans ce rapport est celle du nombre d’éliminations d’enfants à naître, que ce soit légalement ou illégalement : 55,7 millions d’avortements par an dans le monde. Il n’est pas interdit de s’interroger sur l’exactitude de ce chiffre, sachant que les organismes favorables à l’avortement légal ont une tendance bien ancrée à surévaluer le nombre d’avortements clandestins. L’étude elle-même précise qu’on travaille sur des modélisations et des estimations, notamment pour les avortements clandestins (dont le comptage est évidemment compliqué). Quant aux petites victimes, elles sont totalement ignorées.

Quelque 45 % d’avortements dans le monde « moins ou peu sûrs » selon l’OMS

Il est intéressant de noter dans un deuxième temps que l’Organisation mondiale de la santé est un institut d’études pro-avortement, jadis organiquement lié à la Fédération américaine du planning familial, fassent équipe pour mener une étude dont la conclusion est courue d’avance : il s’agit de mettre en évidence le fait que l’avortement illégal est moins « sûr » que l’avortement légal et donc de faire campagne pour une légalisation de l’avortement, présenté comme un facteur de diminution des « IVG » là où en outre « l’égalité de genre » et l’accès à la contraception sont assurés. Assertion qui ne se vérifie pas dans de nombreux pays comme la France ou l’augmentation de la couverture contraceptive n’a pas fait diminuer le nombre d’avortements.

Par Olivier Bault (Reinformation.tv)

Roy Moore, juge en chef (chief justice) de la Cour suprême de l’Alabama, est respecté par les chrétiens, les membres du Tea Party, les patriotes, les pro-famille, les partisans du strict respect de la constitution américaine et autres conservateurs. Dans une élection primaire où il était donné favori mais avait contre lui le candidat sortant Luther Strange et tout ce que compte l’Establishment, le juge Moore l’a largement emporté et il sera donc le candidat du Parti républicain à l’élection prévue pour le 12 décembre prochain. Le vainqueur occupera le siège laissé vacant au Sénat des Etats-Unis par Jeff Sessions, nommé au poste de Procureur général par le président Donald Trump.

Vu le profil conservateur de cet État, face à son opposant démocrate Doug Jones Moore a presque déjà la victoire dans la poche. En attendant cette élection, le gouverneur d’Alabama Robert Bentley avait justement choisi Luther Strange, procureur général de l’État, pour occuper provisoirement le siège de Jeff Sessions. Le Sénat, chambre haute du Congrès américain représentant les Etats fédérés, est composé de 100 membres, à raison de deux sénateurs pour chaque Etat.

Ben Saphiro

Par Kelli (LiveActionNews) — traduit par Campagne Québec-Vie

Hier [14 septembre 2017], le journaliste conservateur Ben Shapiro a pris la parole à l'Université de Californie à Berkeley, pendant que des protestataires et les services de sécurité étaient massés à l'extérieur. À l'intérieur, une interaction intéressante s'est produite entre Shapiro et un étudiant pro-avortement durant la période de questions de l'événement, organisé par Q&A event, pendant laquelle l'étudiant a demandé: «Pourquoi, exactement, croyez-vous qu'un fœtus, au premier trimestre, a une valeur morale?»

Shapiro a répondu:

Un fœtus, au premier trimestre, a une valeur morale, car que vous le considériez comme une vie humaine potentielle ou comme une vie pleinement humaine, il a plus de valeur que seulement un amas de cellules. Si le fœtus est laissé à ses processus naturels, il deviendra un bébé. Alors la vraie question est: où tracez-vous la ligne? Vous tracerez la ligne au battement de cœur? Parce que c'est très difficile de tracer la ligne au battement de cœur: il y a des gens qui sont des adultes qui sont en vie grâce à un stimulateur cardiaque; ils ont besoin d'une force externe pour générer leur battements cardiaques. Allez-vous [tracer la ligne] en vous basant sur la fonction cérébrale? D'accord, eh bien qu'en est-il des gens qui sont dans le coma? Devrions-nous simplement les tuer?

Par pouruneécolelibre

Eugénie Bastié signale des évolutions intéressantes parmi les intellectuels et médias habituellement classés à gauche.

« La procréation n’est pas un droit, mais une fonction biologique. (…) L’exiger pour tous au nom de la “justice sociale” comme le revendique Marlène Schiappa est parfaitement absurde. » Cette phrase n’est pas extraite d’un tract de la Manif pour tous ou d’un discours de Laurent Wauquiez, mais d’un éditorial du journaliste Gérard Biard dans le Charlie Hebdo de la semaine dernière. L’hebdomadaire satirique a fait sensation en prenant fermement position contre l’extension de la procréation médicalement assistée (PMA). En plus de cet éditorial et de dessins éloquents [et répugnants], on y trouvait une interview de Jacques Testard. L’inventeur du « bébé-éprouvette » mettait en garde contre l’eugénisme. La PMA, un marqueur de gauche destiné à faire avaler la pilule des réformes économiques ? Une opinion de moins en moins évidente.

« Débat sur la question : rien. Néant. Nada. Comme si être de gauche et soutenir la reproduction artificielle de l’humain allaient nécessairement de pair », s’étonnait Alexis Escudero dans son livre La reproduction artificielle de l’humain (Le monde à l’envers) paru en 2014. Dans cet essai, le membre du collectif technocritique grenoblois « Pièces et main d’œuvre » fustigeait le « chantage » à l’homophobie qui empêche la gauche de réfléchir sur le sujet de la PMA. Il s’érigeait contre la fabrication des humains en laboratoire, la soumission du couple à l’expertise médicale, la transformation de la procréation en marchandise et l’eugénisme qui en découle. Il dénonçait « cette gauche cyberlibérale [qui] travestit le combat pour la liberté individuelle en apologie de la liberté marchande ». Radicalement opposé à la technicisation de l’engendrement, il prônait la « PMA pour personne ».

Le bébé Adrielle.

Par Dorothy Cummings McLean (LifeSiteNews) — traduit par Campagne Québec-Vie

HOUSTON, 31 août 2017 — La naissance d'un bébé tant attendu a commencé lorsque ses parents ont été piégés par les inondations causées par l'ouragan Harvey.

Annie et Greg Smith, deux médecins, ont récemment déménagé à Houston depuis la Virginie, pour poursuivre une formation médicale avancée. Annie, 32 ans, avait subi deux fausses couches avant de devenir enceinte une troisième fois, et le couple avait soigneusement planifié la naissance. L‘accouchement était prévu pour dimanche.

Cependant, dimanche à environ 8 heures du matin, alors que les Smiths regardaient par la fenêtre l'eau qui entourait leur immeuble, Annie s’est rendu compte que le travail avait commencé.