Par Jeanne Smits (reinformation.tv) — Photo : EWTN/YouTube

Donald Trump s’est adressé vendredi par vidéo à la 52e Marche pour la vie à Washington D.C., au lendemain de la grâce accordée à 23 défenseurs de la vie qui avaient été emprisonnés sous l’administration de Joe Biden.

Après avoir rappelé l’arrêt historique Dobbs, qui a renversé l’arrêt Roe v. Wade et rendu la question de l’avortement « au vote du peuple », comme il l’a dit, Trump a déclaré : « Nous allons à nouveau défendre fièrement les familles et la vie », en insistant sur le thème de la facilitation du choix de la vie. « Nous protégerons nos acquis, nous nous efforcerons de tendre une main bienveillante aux mères et aux familles, et nous encouragerons l’adoption », a-t-il déclaré.

« Nous allons enfin enquêter sur les attaques contre les centres d’aide aux femmes enceintes et les églises », a-t-il poursuivi, faisant référence à un deux poids, deux mesures flagrant sous l’administration Biden. Il a ensuite évoqué la grâce qu’il a accordée aux militants pro-vie pacifiques.

Donald Trump montrant le décret signé graciant 23 pro-vie.

Par Dorothy Cummings McLean et Doug Mainwaring — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Forbes Breaking News/YouTube

23 janvier 2025 (LifeSiteNews) — Le président Donald Trump a gracié les militants pro-vie emprisonnés pendant la présidence de Joe Biden.

Jeudi après-midi, le président américain Donald Trump a officiellement gracié les 23 militants pro-vie, emprisonnés par le ministère de la Justice de Joe Biden pour leurs tentatives de sauver des bébés à naître.

Avant de signer les grâces, M. Trump a déclaré qu’aucun des 23 militants pro-vie n’aurait dû être « poursuivi », ajoutant que la signature des grâces était un « grand honneur ».

Les militants pro-vie graciés sont les suivants : Joan Bell, Coleman Boyd, Joel Curry, Jonathan Darnel, Eva Edl, Chester Gallagher, Rosemary « Herb » Geraghty, William Goodman, Dennis Green, Lauren Handy, Paulette Harlow, John Hinshaw, Heather Idoni, Jean Marshall, le père Fidelis Moscinski, Justin Phillips, Paul Place, Bevelyn Beatty Williams, et Calvin, Eva et James Zastrow.

Après la signature des grâces, LifeSiteNews s’est entretenu avec le mari de l’activiste pro-vie Joan Andrews, Chris Bell, qui a déclaré qu’il pensait que sa femme était toujours en détention fédérale dans un établissement pénitentiaire près de Philadelphie. Il ne sait pas quand elle sera libérée.

Tabitha Grace.

Par Sandi Enzminger (LiveActionNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photos : Sandi Enzminger

Nous menions une vie agréable en faisant l’école à la maison avec quatre enfants dans une ferme centenaire du sud-ouest de l’Idaho lorsque nous avons décidé que deux bébés de plus serait parfait pour renforcer le principe biblique d’être moins égocentrique et plus attentif aux autres. Nous avons donc conçu deux autres fois et j’ai accouché à domicile avec l’aide d’une sage-femme, sans AUCUN test prénatal.

À tous points de vue, la deuxième de ces grossesses s’est déroulée comme la précédente, sauf qu’il s’agissait de ma grossesse la plus facile. À 39,5 semaines, j’ai perdu les eaux mais le travail n’a pas progressé. Après près de 36 heures, Tabitha Grace s’est finalement présentée par le siège et son rythme cardiaque a commencé à diminuer. Conformément à la réglementation nationale, les services médicaux d’urgence ont été prévenus et sont arrivés juste à temps pour assister à l’accouchement par le siège de notre plus petit bébé.

Avec un poids d’un peu plus de 2 kg, Tabitha était beaucoup plus petite que prévu, et nous avons donc décidé d’accepter d’être transportés en ambulance à l’hôpital pour y être évalués. À notre arrivée aux urgences, nous avons été contraints (sous la menace des services de protection de l’enfance) d’admettre Tabitha en réanimation néonatale. Une fois à l’USIN, elle a reçu des soins de stabilisation complets en matière de nutrition (lait maternel par sonde nasale), d’hydratation (IV), d’oxygène (canule nasale) et de chaleur (lampe chauffante). Les néonatologistes ont ensuite procédé à un examen approfondi de la tête aux pieds afin de déceler d’éventuelles anomalies physiques ou organes défectueux.

Par Jeanne Smits (reinformation.tv) — Photo : StockPhotoPro/Adobe Stock

Créé sous l’administration Biden, un site gouvernemental proposant des informations aux femmes qui cherchent à avorter a été fermé dès le premier jour de l’arrivée de Donald Trump au pouvoir. Cela n’a pas été publiquement souligné lors de son investiture mais le fait est là : ReproductiveRights.gov n’est plus en ligne.

Le site avait été créé dans la foulée du renversement de la jurisprudence Roe v. Wade le 24 juin 2022 : désormais, les Etats avaient la main sur la réglementation de l’avortement et nombre d’entre eux l’ont purement et simplement interdit — il s’agissait pour Biden et les démocrates de saper ces lois favorables au respect de la vie. Le site comportait un portail permettant de saisir l’Office des droits civiques de plaintes concernant des « restrictions discriminatoires d’accès aux soins sanitaires ».

Peu de temps après que Trump a prêté serment, mardi, les tentatives d’ouverture de ces pages internet aboutissent à un message d’erreur.

Par Clémentine Jallais (reinformation.tv) — Photo : Guilhem Vellut/Wikimedia Commons

C’est l’un de ses premiers décrets du nouveau Président : Trump a annoncé le retrait des Etats-Unis de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Il l’avait déjà fait en mai 2020, en pleine débandade du covid, accusant l’organisation d’être « une marionnette de la Chine » ; seulement, les budgets étant déjà votés pour l’année, et Biden reprenant la main quelques mois plus tard, l’effet n’avait pas été magistral. Il le sera bien davantage cette fois.

Officiellement, c’est pour cesser d’engraisser un organisme dont la mauvaise gestion de la crise covid est avérée. Mais il pourrait y avoir d’autres raisons, bien plus fondamentales et bien plus noires qui justifieraient un tel retrait : l’OMS est un soutien actif de l’éducation sexuelle des enfants, et son programme délétère en termes de prétendus « droits sexuels », dès la naissance, comprend également une promotion radicale de l’avortement et un combat pour les « soins d’affirmation du genre » sur les enfants.

De nombreux pays pauvres, dans lesquels ses différents programmes sont mis en œuvre, se battent pour son éviction, bien souvent au prix d’une diminution des aides financières internationales : tout se paye, surtout la non-soumission au diktat occidental ultra-progressiste. Le geste américain est donc non seulement symbolique, mais aussi salvateur, écornant la gouvernance mondiale qui prétend, sous couvert de santé, contrôler les populations et diffuser sa propagande.

Par Doug Mainwaring — Traduit par Campagne Québec-Vie

17 janvier 2025 Washington, D.C. (LifeSiteNews) — La Chambre des représentants des États-Unis, contrôlée par les républicains, a adopté un projet de loi visant à interdire aux hommes de participer à des compétitions sportives pour femmes et filles — y compris ceux qui se disent « transgenres » — en retenant les fonds fédéraux aux écoles qui refusent de s’y conformer.

Baptisé « Loi de 2025 sur la protection des femmes et des filles dans les sports », le projet de loi a été adopté principalement selon les lignes partisanes, tous les républicains, rejoints par deux démocrates, ayant voté en faveur de son adoption.

Comme le résume le 119e Congrès, la mesure, qui va maintenant au Sénat, « prévoit que c’est une violation du titre IX des amendements à l’éducation de 1972 pour les programmes ou activités d’éducation financés par le gouvernement fédéral d’opérer, de parrainer ou de faciliter les programmes ou activités athlétiques qui permettent aux individus de sexe masculin de participer à des programmes ou activités destinés aux femmes ou aux filles ».

« Le titre IX interdit la discrimination fondée sur le sexe dans les programmes ou activités d’éducation financés par le gouvernement fédéral, y compris dans les écoles primaires et secondaires publiques et dans les collèges et universités. Selon le projet de loi, le sexe est basé sur la biologie reproductive et la génétique d’un individu à la naissance ».

Par Clare Marie Merkowsky — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Freepik

20 janvier 2025 (LifeSiteNews) — Le gouvernement libéral a promis de dépenser des millions de dollars de l’argent des contribuables pour compenser les publicités que la télévision de Radio-Canada n’arrive pas à vendre.

Selon des informations publiées le 20 janvier par Blacklock’s Reporter, le ministère du Patrimoine canadien, dirigé par les libéraux, donnera à Radio-Canada des millions supplémentaires, ce qui portera la subvention parlementaire totale de la chaîne à près de 2 milliards de dollars par an.

« Radio-Canada est aux prises avec une série de pressions financières qui remettent en question sa capacité à maintenir les niveaux de programmation et de service », ont affirmé les libéraux, ajoutant que leur ministère « fournira un financement supplémentaire pour rendre Radio-Canada moins dépendante de la publicité privée, dans le but d’éliminer la publicité pendant les émissions d’information et d’autres émissions d’affaires publiques ».

« Radio-Canada est un pilier de l’économie créative du Canada, un fournisseur clé de programmes réalisés par et pour les Canadiens et une source importante de nouvelles et d’informations fiables », ont affirmé les libéraux.

Par Emily Mangiaracina — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : pressmaster/Adobe Stock

22 janvier 2025, Washington, D.C. (LifeSiteNews) — Le nouveau décret du président Donald Trump affirmant la réalité biologique immuable du sexe comprend un langage reconnaissant le statut de personne dès la « conception ».

« “Femme” signifie une personne appartenant, dès la conception, au sexe qui produit la grande cellule reproductrice », indique le décret « Défendre les femmes contre l’extrémisme de l’idéologie du genre et restaurer la vérité biologique au sein du gouvernement fédéral » (accentuation ajoutée).

Andrew T. Walker, professeur d’éthique et de théologie publique, a qualifié ce texte de « brillamment furtif ».

Les États-Unis ne disposent toujours pas d’une loi, d’un amendement ou d’une politique fédérale visant expressément à reconnaître la qualité de personne dès la conception, et de nombreux États continuent d’autoriser le meurtre de la vie humaine après la conception et avant la naissance par le biais de l’avortement, bien que la Constitution reconnaisse le droit inhérent de toute personne à la vie.

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : stefamerpik/Freepik

20 janvier 2025 (LifeSiteNews) — Les Canadiens vont devoir endurer une élection âpre et acrimonieuse cette année, car les libéraux — dirigés par le premier ministre substitut qu’ils nomment à la hâte dans l’espoir de sauver leur grand parti d’antan — tirent profit de chaque dénigrement, insinuation et accusation qu’ils peuvent trouver pour écarter les conservateurs de Pierre Poilievre. Ils seront aidés dans cette entreprise par une grande partie des médias grand public du Canada, qui verront cette élection comme existentielle pour leur propre survie. Poilievre a promis de démanteler la Société Radio-Canada, et les subventions fédérales aux médias généreusement accordées par Trudeau pourraient également se retrouver sur le billot.

Soyez donc prêts à entendre beaucoup de discours prétentieux et moralisateurs de la part des médias au sujet du caractère essentiel du cinquième pouvoir, d’une « presse indépendante », du rôle clé que joue CBC/Radio-Canada et d’autres sociétés de médias dans l’élaboration de l’identité canadienne. Et puis rappelez-vous que même si vous ne faites pas confiance aux médias, ce n’est probablement pas suffisant. Les médias canadiens — à quelques exceptions notables — sont devenus le bras de propagande du mouvement LGBT, et voient ceux d’entre nous qui s’opposent au programme LGBT comme des fanatiques (au mieux) et des extrémistes (au pire). C’est pourquoi Radio-Canada a dépensé l’argent des contribuables pour créer des documentaires qui célèbrent des enfants travestis, en costumes sexualisés, jouant pour les adultes.

Par Calvin Freiburger — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : jcomp/Freepik

17 janvier 2025, Washington, D.C. (LifeSiteNews) — Le sénateur républicain James Lankford (OH) a réintroduit le Born-Alive Abortion Survivors Protection Act (BAASPA) au Sénat américain jeudi, dans l’espoir d’obtenir un vote pour appliquer l’interdiction de l’infanticide au tout début de la présidence Trump.

La loi BAASPA exigerait que les nouveau-nés ayant survécu à un avortement bénéficient du « même degré de compétence professionnelle, de soins et de diligence » que ceux qui auraient été prodigués à la suite d’une naissance prévue, puis qu’ils soient « immédiatement transportés et admis à l’hôpital ». Les médecins contrevenants risquent jusqu’à cinq ans de prison, et ceux qui vont au-delà de la négligence délibérée et commettent un « acte manifeste » pour tuer le nouveau-né seront punis en vertu de la loi fédérale actuelle sur le meurtre.

Il y a vingt ans, le Congrès a techniquement interdit l’infanticide à l’échelle nationale, à l’unanimité, en adoptant la loi fédérale sur la protection des enfants nés vivants (BAIPA). Mais cette loi ne prévoyait pas de sanctions ni de mécanismes d’application, ce que la loi BAASPA est censée corriger.

« Aucun enfant ne devrait se voir refuser des soins médicaux simplement parce qu’il n’est pas désiré », a déclaré M. Lankford. « Aujourd’hui, si une procédure d’avortement échoue et qu’un enfant naît vivant, les médecins peuvent simplement ignorer le bébé qui pleure sur la table et le regarder mourir lentement par négligence. Ce n’est pas un avortement, c’est un infanticide ».