Par Fritz Baumgartner, M.D. — Traduit par Campagne Québec-Vie – Photo :
19 février 2024 (LifeSiteNews) — La maternité et la médecine sont toutes deux exceptionnellement sacrées, et toutes deux peuvent changer les cœurs, les esprits et l’âme de nations entières.
La tendresse d’une mère pour son enfant est un acte unique de don de soi. Elle et le père — dans un acte de création avec Dieu tout-puissant — ont fait naître l’enfant du « néant ». Comme l’a dit le pape Jean-Paul II à l’aube du nouveau millénaire, « l’histoire de chaque personne s’écrit d’abord dans le cœur de sa propre mère ».
L’exercice de la médecine est le don unique accordé aux médecins et aux infirmières de soigner les malades. Il peut s’agir d’une action spectaculaire, comme sauver la vie d’un patient contre toute attente, ou d’une action simple, comme soigner un malade en phase terminale. Aucune des deux extrémités du spectre n’a de prééminence sur l’autre ; la mission fondamentale est de soigner le patient. La compétence médicale s’acquiert par des années d’études et de pratique, au prix de grands sacrifices personnels, dans le but d’aider les autres dans le besoin.
Comment ces deux nobles professions, la maternité et la médecine, parfaitement adaptées pour représenter et améliorer tous les aspects de notre vie physique et spirituelle sur terre, peuvent-elles être détournées de leurs véritables objectifs, tels qu’ils ont été définis par Dieu ? Il n’est pas difficile de comprendre que des déviations non naturelles dans la maternité ou la médecine entraînent très rapidement des conséquences catastrophiques dans la société. La primauté d’une saine maternité est innée dans notre compréhension humaine. Et l’importance de la médecine pour une culture stable est considérée comme allant de soi. Comme l’a déclaré A.C. Ivy, conseiller médical principal au procès de Nuremberg, « on ne peut concevoir une société saine avec une médecine qui n’a pas une philosophie morale saine ». L’avortement est tellement contraire à l’esprit de la médecine qu’Hippocrate l’a interdit dans son serment du médecin au quatrième ou cinquième siècle avant Jésus-Christ.
|
Pourtant, pendant des décennies, nous avons ignoré de manière schizophrénique le fait que l’avortement est le meurtre délibéré d’une vie humaine innocente. Nous savons qu’il en est ainsi, mais nous répugnons à l’appeler par son nom. Mais l’horreur est bien pire si l’on considère la réalité de la maternité et de la médecine. La maternité et la médecine n’ont pas d’égal dans leur bonté éthérée, incompréhensible et éternelle. La profession de mère et la profession de médecin sont toutes deux sacrées de manière unique. C’est ce qui rend l’avortement encore pire qu’un « simple » meurtre — il déforme la maternité et la médecine en quelque chose de méconnaissable et d’horrible.
Pourquoi Satan déteste-t-il tant la maternité ? Au moins l’une des raisons est qu’elle est créative, car la maternité est la création d’une nouvelle vie humaine. Le vénérable cardinal József Mindszenty (1882-1975) a parlé avec éloquence de la beauté de la maternité dans cette veine « créative ». Les souffrances et les épreuves du cardinal lui ont donné une perspective différente et une vision que beaucoup ont perdue dans la culture occidentale.
Le cardinal Mindszenty a été emprisonné par le parti nazi hongrois pendant la Seconde Guerre mondiale pour s’être élevé contre le fascisme et la persécution des Juifs. Il a été libéré à la chute du gouvernement pro-nazi en 1945. Quelques années plus tard, en 1948, il a été arrêté pour trahison envers les communistes, torturé et condamné à la prison à vie. Libéré de prison, il s’est réfugié à l’ambassade des États-Unis à Budapest pendant 15 ans, avant d’être rappelé à Vienne par le Vatican. Ses paroles sur la maternité sont une source d’inspiration et restent très appréciées pour la fête des mères :
« La personne la plus importante sur terre est une mère. Elle ne peut revendiquer l’honneur d’avoir construit la cathédrale Notre-Dame. Elle n’a pas à le faire. Elle a construit quelque chose de plus magnifique que n’importe quelle cathédrale — une demeure pour une âme immortelle, la minuscule perfection du corps de son bébé ... Les anges n’ont pas bénéficié d’une telle grâce. Ils ne peuvent pas participer au miracle créatif de Dieu pour amener de nouveaux saints au Ciel. Seule une mère humaine peut le faire. Les mères sont plus proches de Dieu le Créateur que toute autre créature ; Dieu s’associe aux mères pour accomplir cet acte de création ... Qu’y a-t-il de plus glorieux sur la bonne terre de Dieu que d’être mère ? »
Ces sentiments éloquents du cardinal Mindszenty donnent certainement une idée des émotions qu’un autre prêtre, le père Joseph Mohr, a dû ressentir par une belle soirée d’hiver, lorsqu’il a vu l’amour tendre entre une mère et son enfant, et il en a été tellement inspiré qu’il a écrit les paroles de « Sainte Nuit ». Cette histoire vaut la peine d’être méditée.
Bien que la médecine s’apparente à la maternité, elle ne peut prétendre à l’aspect de « création » de cette dernière. Mais en termes de dévouement, d’abnégation et d’empathie, elle ne devrait pas être loin derrière. Après tout, Jésus est le « grand médecin », le « grand guérisseur », par excellence. Combien de fois, dans les Évangiles, a-t-il guéri des handicapés physiques, des aveugles, des sourds, des lépreux, des malades en phase terminale, des malades mentaux et des possédés ? Jésus est l’étalon-or auquel la médecine devrait aspirer. La peinture de Nathan Greene (1990) représentant Jésus guidant les mains d’un chirurgien dans la salle d’opération m’a personnellement inspiré. Combien de fois ai-je prononcé une prière silencieuse avant, pendant et après des opérations chirurgicales difficiles ?
Satan connaît le pouvoir de la maternité et de la médecine — et il les déteste toutes les deux. Il n’y a rien qui convienne mieux au dessein de Satan que de prendre deux des plus belles professions et de les déformer en un sacrifice d’enfant bizarre et démoniaque, une forme tordue de religion. Regardez l’Église de Satan : elle a demandé une exemption religieuse pour continuer à pratiquer l’avortement dans ses rituels religieux. Écoutez les gémissements démoniaques émanant des fanatiques enragés pro-avortement : ils n’hésiteraient pas à assassiner les défenseurs de la vie s’ils pouvaient s’en tirer à bon compte.
Les Écritures mentionnent les sacrifices d’enfants. Les principales idoles de l’Ancien Testament étaient Baal, Ashtoreth et Moloch, et il était interdit aux Israélites d’adorer l’une d’entre elles. La plus célèbre d’entre elles, cependant, était Moloch. L’idole était une grande figure de bronze avec un corps humain et une tête de taureau. Les enfants étaient sacrifiés à Moloch afin d’assurer la prospérité et l’honneur de la personne qui sacrifiait ou de l’ensemble du peuple. Le ventre de la statue était une fournaise que l’on chauffait jusqu’à ce qu’elle devienne incandescente. Au point culminant du rituel païen, un enfant innocent était jeté à l’intérieur et incinéré. Le Lévitique (18:21, 20:1-5) condamne la pratique diabolique du culte de Moloch et avertit de la destruction de ceux qui s'y livrent. Néanmoins, dans une période d’apostasie, le roi Salomon a ordonné l’érection de temples païens, y compris celui de Moloch (I Rois 11:7). Son peuple a sacrifié ses propres enfants au dieu démoniaque dans le feu (II Rois 16:2, 17:7, 21:6, 23:10). Jérémie 19:5 décrit le culte de Baal, qui comprenait également des sacrifices d’enfants dans le feu, et assimile le culte de Moloch au culte de Baal (Jérémie 32:35).
On pourrait penser qu’un tel manque de respect à l’égard de la vie humaine innocente d’un nourrisson serait fermement condamné par toute personne rationnelle, mais apparemment, certains Israélites — le peuple choisi par Dieu — ont justifié cette pratique. Nous pourrions nous demander : « comment ils ont pu faire une telle chose ? ». Mais il suffit de regarder notre propre culture. Moloch n’est plus appelé par son nom païen, mais on lui attribue les qualificatifs flatteurs de « choix » et de « soins de santé génésique ». Dans une comparaison pertinente avec un autre type de mal, Winston Churchill a comparé Hitler au dieu païen : « [Hitler] avait conjuré l’idole effrayante d’un Moloch dévorant dont il était le prêtre et l’incarnation ». Dans peu de temps, les historiens se pencheront sur l’avortement à notre époque et se demanderont : « Comment ont-ils pu faire une chose pareille ? »
Les sacrifices d’enfants sont apocalyptiques et signifient la grande et dernière bataille. Le chapitre 12 de l’Apocalypse décrit cette bataille épique, qui commence par rien de moins qu’une lutte autour d’une femme enceinte et de son enfant en danger :
« Un grand signe apparut dans le ciel : une femme revêtue du soleil, la lune sous ses pieds et une couronne de douze étoiles sur sa tête. Elle était enceinte et poussait des cris de douleur sur le point d’accoucher. Un autre signe apparut dans le ciel : un énorme dragon rouge, avec sept têtes et dix cornes, et sept diadèmes sur ses têtes ... Le dragon se plaça devant la femme qui allait accoucher, afin de dévorer son enfant au moment où il naîtrait. Elle mit au monde un fils, un enfant mâle, qui “dominera toutes les nations avec un sceptre de fer”. Et son enfant fut enlevé vers Dieu et vers son trône ... Alors la guerre éclata dans le ciel. Michel et ses anges combattirent le dragon, et le dragon et ses anges ripostèrent. Mais il n’était pas assez fort, et ils perdirent leur place dans le ciel. Le grand dragon fut précipité, cet ancien serpent appelé le diable, ou Satan, qui égare le monde entier ... Alors le dragon fut furieux contre la femme et s’en alla faire la guerre au reste de sa descendance, à ceux qui gardent les commandements de Dieu et qui retiennent fermement leur témoignage au sujet de Jésus ».
Bien qu’il existe plusieurs explications concernant l’identité de cette « femme » (aucune réponse n’excluant nécessairement l’autre), la plus simple pour les sensibilités catholiques est que la femme de l’Apocalypse est la Bienheureuse Vierge Marie. Elle était enceinte, elle a donné naissance à un fils destiné à régner sur les nations, et Satan a voulu le tuer. En fait, Hérode a essayé de le tuer dans sa petite enfance lors du « Massacre des Innocents ». Le roi de Judée, furieux et menacé, a décrété que tous les enfants mâles de Bethléem et de la région âgés de deux ans ou moins devaient être tués. Mais Jésus, qui avait fui en Égypte avec Marie et Joseph, a été épargné.
Cette bataille cosmique épique est-elle l’épreuve décisive pour les anges du ciel ? Satan ne voulait pas servir, mais être servi. Il voulait que les humains l’adorent, et non Dieu tout-puissant. Et il voulait même le sacrifice de l’Enfant Jésus lui-même.
Est-il hystérique de comparer les pratiques modernes d’avortement aux sacrifices humains des Aztèques ou aux sacrifices d’enfants à Moloch ? Si c’est le cas, nous sommes en bonne compagnie, car l’Association médicale américaine (AMA) a elle-même fait cette comparaison. Comme je l’ai noté dans un essai précédent pour LifeSiteNews, l’AMA, dans son rapport de 1871 sur l’avortement criminel, a parlé de la nature spirituellement démoniaque et sacrificielle de l’avortement :
[Les avorteurs] semblent impatients de sacrifier… Observez le monstre qui s’approche de son travail ... Mesure-t-il l’ampleur de l’acte immonde qu’il s’apprête à commettre ? ... c’est un meurtre, un meurtre abject, sans aucune provocation de sa victime ; et son sang ... criera vengeance de la terre au ciel ... ce crime dans toute sa hideuse difformité ... le crime horrible du fœticide ... un ennemi de la famille humaine, aussi sombre et aussi malin que l’esprit qui l’a envoyé.
Nous avons beaucoup entendu parler ... des nations barbares où des victimes humaines étaient offertes en sacrifice ... nous pensons rarement ... aux sacrifices offerts par nos grands prêtres modernes, les avorteurs ... où des victimes humaines sont sacrifiées quotidiennement.
Il est de plus en plus évident qu’il y a quelque chose de déréglé dans la soif de sang et le fanatisme aveugle des occultistes à l’égard de l’avortement. Une sorcière, un sorcier ou un sataniste avoué est-il jamais pro-vie ? Je pense que la proportion de gagnants à la loterie dans la population générale dépasserait la proportion d’occultistes qui défendent l’enfant à naître.
En Occident, le corps de la femme est devenu à bien des égards un autel idéologique pour les sacrifices sataniques. L’utérus ne peut plus être considéré comme un sanctuaire qui donne la vie, mais devient souvent un autel de la mort idéologique saluée comme « droit des femmes ».
Satan a un penchant pour retourner le sacré, le transformer en quelque chose de méconnaissable. C’est la définition du sacrilège, et c’est pourquoi l’avortement est pire qu’un simple meurtre. En déformant les choses en leur exact contraire, Satan rend le mal « bon » et le bien « mauvais ». Satan aime l’imperfection, c’est pourquoi le « 6 » est son chiffre. L’heure à laquelle le Christ a brisé les chaînes de Satan était 3 heures du jour ; l’heure de Satan est 3 heures de la nuit. La profanation des hosties consacrées — le Corps, le Sang, l’Âme et la Divinité du Christ lui-même — est utilisée dans la « messe noire » tordue des satanistes. Mais dans le monde à l’envers de Satan, rien n’est peut-être plus satisfaisant que de transformer une nouvelle vie humaine en une offrande de mort. C’est une moquerie intentionnelle et démoniaque du sacré.
Lorsque la Cour suprême a annulé l’arrêt Roe v. Wade, les sorcières, les sorciers et les satanistes se sont manifestés sous une forme de plus en plus dérangée. Le Temple satanique affirme qu’il « peut revendiquer la liberté religieuse en affirmant que l’interruption de grossesse est un élément central d’un rituel religieux qui encourage la prise en charge de soi et affirme l’autonomie corporelle ». Ils ont déclaré qu’en vertu de la « loi sur la restauration de la liberté religieuse », les personnes pratiquant le rituel religieux d’avortement du Temple satanique sont exemptées des restrictions en matière d’avortement. Ils affirment que le « rituel ... sanctifie le processus d’avortement en inspirant confiance et en protégeant les droits corporels... » Sur son propre site Internet, le Temple satanique déclare que « le rituel satanique de l’avortement est un rituel destructeur qui sert de rite protecteur. Son but est de libérer des notions de culpabilité, de honte et d’inconfort mental... »
Le « participant » satanique à l’avortement est encouragé à méditer sur deux principes spécifiques du Temple. Le premier est que « le corps d’une personne est inviolable et soumis à sa seule volonté ». L’autre est que les croyances doivent correspondre à la compréhension scientifique et qu’il faut veiller à ne jamais déformer les faits scientifiques pour les adapter à ses propres croyances. Les satanistes doivent certainement se rendre compte qu’ils violent en fait leur propre principe lorsqu’ils prétendent adhérer à des « faits scientifiques » : l’embryologie, la génétique et tous les critères de la biologie fondamentale affirment sans ambiguïté que le zygote nouvellement formé, dès le moment de la conception, est un nouvel être humain, unique et indépendant. Mais, bien sûr, les concepts lucifériens de « vérité » sont vagues, malléables et relatifs, et peuvent certainement être indépendants des réalités scientifiques. Lucifer, après tout, a toujours été le « Grand trompeur ».
Dans une étrange parodie de religion, les satanistes incluent même une « prière » dans leur rituel d’avortement : « Par mon corps, par mon sang. Par ma volonté, c’est fait ». La devise du Temple satanique, « Tu es ton maître », fait certainement écho à la proclamation de Lucifer « Je ne servirai pas ». Et les satanistes estiment certainement qu’il est indigne de servir un bébé sans défense qui pleure. Pour eux, tuer un bébé, c’est littéralement se donner du pouvoir. Le numéro de décembre 2023 du magazine Cosmopolitan a même publié un article expliquant ce rituel. Le sacrifice de l’avortement, impie et sans complexe, est en effet devenu un phénomène ouvert et courant.
Et si nous réfléchissons honnêtement à la situation, nous avons des raisons de nous inquiéter des manifestations psychologiques chez les citoyens « ordinaires ». Un jour, quelqu’un m’a demandé au hasard si je connaissais quelqu’un qui avait commis un meurtre. J’étais un peu stupéfait et embarrassé de devoir répondre par l’affirmative. Au sens strict, je connais des meurtriers, car je connais des médecins et des femmes et des hommes ordinaires qui ont été impliqués dans des avortements. Nous ne pensons généralement pas au « meurtre » lorsque nous parlons d’avortement, mais comment appeler autrement le meurtre intentionnel et sans provocation d’une personne humaine innocente ? Qu’advient-il alors d’une culture dans laquelle, au cours des 50 dernières années, un quart à un tiers des femmes enceintes ont choisi d’avorter ? Et, vraisemblablement, des statistiques similaires s’appliquent aux hommes qui ont encouragé ou forcé leur partenaire à pratiquer l’avortement. Qu’arrive-t-il à une société lorsqu’un quart à un tiers de sa population est constituée de meurtriers d’enfants à naître ? Cela apporte-t-il de l’insensibilité, de la grossièreté, un manque général de respect pour la vie humaine et une mentalité selon laquelle si quelque chose ou quelqu’un se trouve sur mon chemin, alors tuer est une option acceptable ? Regardez les nouvelles quotidiennes et demandez-vous comment quelqu’un pourrait en conclure autrement.
Bien sûr, on fait valoir que l’avortement n’est pas vraiment un « meurtre » puisqu’il est légal. Malheureusement pour cette rationalisation, les procès de Nuremberg jugeant les atrocités nazies ont abordé cette même question. Ces atrocités ont été commises sous la juridiction et les mandats des lois du pays, selon les préceptes du gouvernement. Mais comme l’a souligné avec force le président de la Cour suprême, les lois nationales ne sont des lois authentiques que si elles respectent les lois naturelles et les lois morales d’un ordre supérieur. Il existe une loi supérieure qui supplante les simples lois des nations. Ce n’est pas parce qu’une chose est « légale » qu’elle est « juste ». Il est du devoir des citoyens ordinaires, des soldats et de leurs dirigeants de ne pas s’engager ou accepter des lois qui violent la loi surnaturelle et la voix de la raison au fond de nos cœurs. C’est l’acceptation de la loi surnaturelle qui sépare l’esprit et la morale de l’homme de ceux des bêtes.
D’une certaine manière, l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade par la Cour suprême est un coup porté à la psyché nationale. Mais il s’agit d’un coup qui, espérons-le, « remettra les pendules à l’heure ». La plus haute juridiction a dit, en substance, « Non, vous n’avez pas le droit constitutionnel de tuer votre propre bébé, et en fait vous ne l’avez jamais eu parce que Roe v. Wade a été rendu à tort en premier lieu ». Quel coup de poing dans le ventre ! En réalité, il semble que la seule façon de contourner cet obstacle psychologique, ce barrage sur la route, soit d’admettre qu’il y a un problème et qu’une faute a été commise, et de demander pardon — le pardon que seul Jésus peut donner. C’est la seule voie vers une guérison véritable et durable.
Au niveau individuel, des groupes tels que Rachel’s Vineyard offrent une guérison post-avortement. Au niveau national, le repentir d’ampleur biblique du « sac et des cendres » qui a épargné la destruction de Ninive se fait attendre depuis longtemps. Comme l’a reconnu l’American Medical Association elle-même, l’avortement est « la plus grande malédiction qui puisse s’abattre sur la famille humaine ... Il devient un péché national, et les péchés nationaux méritent et peuvent recevoir des punitions nationales ». (LifeSite News, 17 novembre 2023).
Les nobles professions de la maternité et de la médecine, toutes deux particulièrement sacrées dans la création, la défense et l’entretien de la vie humaine, devraient être au premier plan dans l’effort de guérison de notre péché national.
Sources :
- Ivy A.C. « Nazi war crimes of a medical nature ». JAMA, 1949 ; 139:131-35.
- Cardinal Joseph Mindszenty. « Mère ». https://www.ewtn.com/catholicism/library/mother-11253
- Report of the Committee on Criminal Abortion [Rapport du comité sur l’avortement criminel], Transactions of the American Medical Association 1871; 22:237-258. https://ama.nmtvault.com/jsp/PsImageViewer.jsp?doc_id=6863b9b4-a8b5-4ea0-9e63-ca2ed554e876%2Fama_arch%2FAD200001%2F00000022
- « The Satanic Temple Religious Reproductive Rights ». https://thesatanictemple.com/pages/rrr-campaigns
- « Cosmopolitan magazine publishes article promoting 'Satanic Abortion Clinic'. » Life Institute, 14 décembre 2023.