Par Jeremy Williamson — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : jamesteohart/Adobe Stock
9 avril 2022 (LifeSiteNews) — Avec toute l’hystérie dans la culture, la loi et la foi autour des identités sexuelles et de ce qui est ou n’est pas une femme ou un homme, j’ai pensé qu’il serait prudent de faire connaître une histoire qui est extrêmement rare et dont on ne parle pas vraiment, ni d’un côté ni de l’autre. Mais avant de vous raconter mon histoire et de vous expliquer comment j’ai vécu avec cette condition et comment je me suis battu dans la culture à ce sujet, je dois vous expliquer ce qu’est l’intersexualité.
S’il y a quelque chose que j’ai appris au cours des sept dernières années, c’est qu’il n’y a pas un seul expert qui en parle, où que ce soit en Occident. Les commentateurs, les politiciens et les soi-disant « experts » ont tous menti, se sont vendus, ont été réduits au silence ou ont parlé par ignorance. Je n’en veux pas à ceux qui ont été réduits au silence ou qui ont parlé par ignorance. On ne sait pas ce qu’on ne sait pas. Et pendant les deux premiers tiers de ma vie, je ne le savais pas non plus.
Vous voyez, l’intersexualité est une condition médicale qui affecte vos chromosomes sexuels pendant votre développement dans l’utérus de votre mère. La condition, ou le défaut comme on l’appelle à juste titre, peut commencer dès la conception avec un chromosome défectueux dans l’ovule ou le sperme, mais elle se développe parfois peu après la conception, lorsqu’un chromosome mute pour une myriade de raisons.
Chaque être humain qui naît possède une combinaison binaire de deux chromosomes sexuels. Ceux-ci sont appelés chromosomes X et Y en raison de leur apparence au microscope. En général, dans plus de 99 % des cas, ces deux chromosomes se combinent pour déterminer votre sexe ou votre genre, car avant 2015 environ, personne ne comprenait que sexe et genre [en biologie] ne signifiaient pas la même chose.
Les personnes intersexuées présentent une anomalie dans la combinaison des chromosomes sexuels qui peut entraîner des malformations congénitales ou des problèmes de santé, mineurs ou graves. Dans le développement humain normal, l’ovule de la mère fournit le premier chromosome X, et le sperme du père fournit soit un autre X, soit un Y. La combinaison XX signifie que vous êtes une femme, et XY que vous êtes un homme. C’est tout. C’est binaire. Homme ou femme, rien d’autre. S’il n’y a pas d’Y, alors il n’y a pas de petit garçon plein de vie.
|
|
|
|
Mais il se peut que l’un ou l’autre des chromosomes X perde sa « jambe » pour une raison quelconque et ressemble à un Y. Cela ne signifie pas pour autant que vous êtes un homme. Cela signifie que vous êtes une femme, et que vous allez avoir des problèmes de santé, et peut-être un défaut ou deux. Je vois les choses de cette façon. Je suis un programmeur, et je vois donc les gènes et les chromosomes comme le code et le cadre d’un programme. Lorsque le programme tente de se compiler et de s’exécuter avec un chromosome X défectueux, il lui manque plusieurs lignes de code importantes, et le compilateur prend le cadre et (parfois) le complète quand même, parce qu’il a mélangé et adapté ce qu’il avait pour le mettre en production. Tant que le programme s’exécute, cela n’est pas fatal, mais plusieurs fonctions biologiques ne fonctionnent pas, ou ne sont même pas créées, parce que lorsque cela atteint la chaîne de montage, il ne sait pas comment continuer et s’arrête brusquement.
Ce que je viens de décrire n’est qu’un type d’anomalie intersexuelle ; il en existe tout un « spectre », et comme les cellules se reproduisent et se divisent, le problème peut s’aggraver de manière exponentielle. Par exemple, vous pouvez avoir des situations où vous avez un XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXY, XXYY, ou vous pouvez avoir une situation où l’un des X perd une jambe plus loin dans la lignée, et donc le programme ne s’arrête que beaucoup plus tard, ce qui rend le défaut moins grave.
Le but de toutes ces explications est le suivant. Il n’y a que deux sexes, et le terme « genre », dans le contexte des êtres humains, signifie la même chose. C’est une construction sociale que de dire que le genre est une construction sociale. Vous ne pouvez pas choisir un genre non binaire parce que le sexe et le genre sont la même chose, et il n’existe pas de troisième sexe, parce qu’il n’existe pas de troisième chromosome sexuel.
La programmation, une fois que vous enlevez toutes les couches, est la même. 0 et 1. Off et On. Il n’y a pas de 2. À aucun moment dans l’histoire de l’humanité, une personne intersexuée, née avec un chromosome Y, n’a été capable de concevoir et de porter un enfant de façon naturelle. Bien qu’une personne intersexuée avec un chromosome Y puisse avoir, selon l’apparence extérieure, des organes génitaux féminins, elle est incapable de produire un ovule parce qu’elle n’a jamais reçu le code pour produire un ovule. Cette personne intersexuée peut ressembler à une femme et se comporter comme une femme, mais elle est et a toujours été, depuis sa conception, un homme.
Je n’ai pas écrit ceci parce que j’essaie de dévaloriser les luttes d’une personne intersexuée, et je crois que tout le soutien dont elle a besoin pour l’aider à faire face à sa condition devrait être disponible, mais une personne intersexuée ne peut pas accepter sa propre identité si la vérité et la réalité ne lui sont pas présentées. Cela n’annule pas le traumatisme de découvrir que vous êtes un homme après avoir vécu votre vie comme une femme, mais vous ne pouvez pas surmonter ce traumatisme si vous vous mentez à vous-même et si vous forcez tout le monde autour de vous à jouer le jeu de votre mensonge. Se vautrer dans l’état de victime pour une chose sur laquelle vous n’aviez aucun contrôle n’a jamais aidé personne. La vérité vous libère, et vous pouvez avancer dans votre vie.
Maintenant que vous avez une meilleure compréhension de ce qu’est l’intersexualité, je peux commencer à aborder certains des problèmes culturels qui entourent les réalités de l’intersexualité et la façon dont les personnes intersexuées sont utilisées, abusées ou ignorées à des fins politiques. Au cours des sept dernières années, depuis que j’ai officiellement découvert que j’étais intersexué, j’ai vu de nombreux politiciens, « professionnels » de la santé et experts parler des personnes intersexuées pour gagner des points, se faire élire, faire passer des lois ou frapper leurs adversaires à la tête en utilisant les personnes intersexuées comme outil de choix. Tous les camps sont concernés par la guerre culturelle des sexes et des genres.
Les ministres de l’Éducation, les syndicats d’enseignants, les premiers ministres, les sénateurs et les attachés de presse, aucun de ceux avec qui j’ai interagi ou que j’ai observés au cours des sept dernières années n’a cherché à rencontrer une personne intersexuée pour lui demander quel était son point de vue et si elle se souciait des pronoms inventés. La science n’a jamais été discutée de manière significative. En fait, l’explication que je viens de donner est probablement l’explication scientifique la plus détaillée et la plus cohérente que vous ayez vue dans un média, où que ce soit. Vous n’avez probablement jamais entendu parler de l’Intersex Society of North America (ISNA). Bien qu’elle porte un nom différent aujourd’hui, si ce n’était de son site internet archivé, je n’aurais jamais su que ma condition était considérée comme une condition intersexuée.
À ma naissance, le médecin qui m’a examiné a découvert que, bien que je me présente comme un homme évident, je présentais une petite déformation indiquant une anomalie intersexuelle. Ma mère, qui voulait s’assurer que j’avais la meilleure vie et les meilleurs soins, m’a fait subir des examens plus poussés, et il a été déterminé que j’étais en fait un homme, et que tout devait fonctionner comme pour tout autre homme normal. Ce n’est que lorsque j’ai atteint la puberté que j’ai commencé à poser des questions, et ce uniquement parce que j’ai remarqué que les choses étaient un peu différentes de ce que disaient les livres de science de l’école.
En tant qu’enfant prépubère, je ne me suis jamais soucié de mon identité, des pronoms que je devais choisir, ni des jouets avec lesquels je voulais jouer. J’ai même joué avec des Barbie à l’occasion, mais aucun séducteur sexuel à la maison, à l’église ou à l’école, prétendant vouloir m’« aider », n’a jamais essayé de me demander si je voulais changer — faussement — de sexe, ou faire un strip-tease dans un bar gay. C’était parce qu’il était bien entendu que quiconque voulait faire cela était un agresseur d’enfants, et cherchait sa propre gratification sexuelle, pas le bien-être de l’enfant. Quand je grandissais, si le président des États-Unis, l’attaché de presse ou un instituteur avait essayé de parler aux enfants de quoi que ce soit concernant le sexe, la sexualité ou le plaisir solitaire, ils auraient été enfermés en prison — c’est là qu’est leur place.
Tout a changé vers 2015, lorsque j’ai commencé à remarquer des articles de presse affirmant que les personnes intersexuées devaient pouvoir choisir leur sexe et composer leurs propres pronoms. En 2017, ma fille était en maternelle, et les choses avaient commencé à atteindre le stade de la fièvre. C’est à ce moment-là que Jordan Peterson est devenu un nom connu de tous. Il était attaqué pour avoir refusé d’utiliser des mots inventés pour s’adresser aux gens. Il a défendu ses principes, et il m’a inspiré beaucoup de courage.
Au même moment, la commission scolaire de mon quartier essayait de mettre en place des politiques de « neutralité de genre » pour le « bénéfice » des personnes intersexuées : en leur laissant le choix des toilettes ; en laissant les « femmes adultes trans » aller dans les vestiaires avec leurs nièces ; en faisant partager aux « enfants trans » des chambres d’hôtel avec des filles lors de voyages scolaires. J’étais, et je suis toujours, farouchement opposé à ces abus sexuels évidents sur des mineurs. Au cours de l’élaboration de ces politiques, l’occasion s’est présentée pour moi de faire une présentation au conseil scolaire.
N’ayant alors aucune connaissance sur le sujet, j’ai commencé à faire des recherches, afin de m’instruire et de me préparer. C’est alors que j’ai découvert l’ISNA, et en lisant, j’ai découvert que ma condition avait une classification.
J’ai découvert que mon état me donnait des droits, selon la politique actuelle, que d’autres personnes n’avaient pas, et j’ai dit au conseil scolaire que, même si je n’avais pas l’intention de le faire, ils me donnaient le droit d’entrer dans le vestiaire des filles de l’école de mes filles à tout moment parce que je pouvais changer de sexe d’un jour à l’autre. Mes préoccupations, ainsi que celles de la centaine d’autres parents présents à la réunion, ont été ignorées et la politique a quand même été adoptée. Depuis lors, de nombreux enfants de notre district ont été traumatisés (et qui sait ce qui s’est passé d’autre) par ces politiques.
J’ai publié un blogue à ce sujet sur mon propre site internet et j’ai déclaré que le conseil scolaire soutenait des politiques qui constituaient des abus envers les enfants. Les médias locaux ont alors tenté de faire en sorte que la commission scolaire me poursuive pour diffamation, moi, une personne intersexuée, pour laquelle ces politiques étaient censées être écrites. Les attaques ont commencé. Heureusement, le conseil scolaire a laissé la raison l’emporter sur cette question. J’ai commencé à réaliser que la plupart des gens ne croient pas à cette fausse histoire de fluidité des genres, mais qu’ils n’ont pas non plus assez de principes ou de moralité pour s’y opposer, et que la lâcheté règne.
C’est à cette époque que le projet de loi à l’origine de la célèbre protestation de Jordan Peterson a été adopté par le Sénat canadien et est devenu une loi, cette loi stipulant que tout le monde peut choisir ses propres pronoms et que si vous demandez aux gens de les utiliser, ils doivent le faire, sinon c’est un « crime haineux ».
Étant intersexué, et membre d’une « minorité » pour laquelle cette loi a été spécifiquement écrite, j’ai décidé d’inventer mes propres pronoms. Pour les combattre avec leurs propres règles, j’ai opté pour Votre Éminence, ou Sire. J’ai choisi Votre Éminence en raison du pouvoir éminent que j’avais de les forcer à utiliser les pronoms sous peine de sanction, et Sire parce que je suis un père avec des pouvoirs d’élite spéciaux que la plupart des gens ne peuvent pas revendiquer. Du moins pas avec les mêmes preuves physiques.
Je ne crois pas à cette absurdité des pronoms, mais si quelqu’un d’autre y croit, alors il doit y adhérer, ou être un hypocrite n’ayant aucun statut moral pour imposer des pronoms à quiconque. Telle a été ma règle. Si une personne prétend croire au « droit » d’avoir des pronoms, je lui indique mes pronoms et lui demande de les utiliser. Si elle n’y croit pas, je ne l’oblige pas à les utiliser. S’ils disent qu’ils y croient, mais refusent d’utiliser les miens, alors je refuse de m’engager avec eux. De plus, j’ai tous les droits légaux au Canada pour déposer une plainte pour atteinte aux droits de la personne contre eux. Je ne l’ai pas encore fait.
À ce jour, les médias locaux, le personnel de mon district scolaire et de nombreux militants LGBT de premier plan ont refusé d’utiliser mes pronoms. Le gouvernement municipal local les a utilisés, ainsi que les journalistes dans les conversations, et le gouvernement fédéral canadien sur CPAC (Cable Public Affairs Channel), principalement parce que je les ai forcés à le faire. Mais je n’écris pas tout cela pour dire que vous devriez inventer des pronoms, ou pour légitimer leur position délirante. Je l’écris pour vous montrer que tout ceci n’est qu’une façade. Ces experts, « chef » et politiciens ne se soucient pas de votre « identité sexuelle » ou du bien-être de vos enfants. Ils le font pour le pouvoir, le plaisir et le contrôle. Ils le font pour eux-mêmes.
Bien que je sois heureux qu’avec la débâcle de Disney et le projet de loi « anti-séduction » en Floride, le public commence enfin à se réveiller face à l’agenda démentiel et diabolique du lobby LGBT, j’ai senti qu’il fallait dire que ce combat dure depuis près de dix ans et que tout le monde dormait. Il est révolu le temps de donner le bénéfice du doute aux partisans de ce programme malsain. Si une personne défend encore ces croyances et politiques abusives en 2022, elle est soit idiote, soit diabolique. Il n’y a aucune autre raison pour laquelle des gens pourraient encore soutenir cela.
Jeremy Williamson est aide-développeur internet de LifeSiteNews.