Georges Buscemi

On entend souvent dire que le "mariage" gay n'a aucun impact sur le mariage des autres, que cela relève de la sphère privée, que chacun a "droit à l'amour" et ainsi de suite. Mais certains persistent encore à affirmer qu'une fois l'idée même du mariage comme étant exclusivement entre un homme et une femme devient dénaturée, il ne reste plus aucun critère objectif pour freiner la passion des hommes et leur désir de faire reconnaître leurs vices comme étant légitimes. Si on fait abstraction de la fonction reproductive de l'acte sexuel, acte qui est le propre du mariage homme-femme, le mot "mariage" vient à ne plus rien dire. Tout devient "mariage" et aussi bien dire que le mariage n'est plus.

Le mariage gai a amorcé la dénaturation du mariage : le mot perd son sens. Et maintenant, on passe à l'étape prochaine : la banalisation de l'inceste. C'est évident, si le mariage n'a pas à être fécond (p.ex. deux hommes), pourquoi ne pas permettre à un frère et une soeur de s'aimer et même de se marier (le mariage, encore, qui légitimerait l'inceste comme il semble l'avoir fait pour la sodomie)?

Défendant le personnage principal de son film, le cinéaste [Nick Cassavetes] a expliqué ne pas vouloir condamner les relations entre un frère et une sœur, appelant à la même tolérance que pour le mariage gay.

Ensuite, pourquoi pas la tolérance de la polygamie, du polyamour, de la pédophilie, ensuite de la bestialité (on peut obtenir d'une certaine façon le consentement d'une bête, non?) et finalement, du "mariage" entre homme et machine ? Pourquoi pas le mariage à soi-même tant qu'à y être ?

Merci promotteurs du "mariage gai" d'avoir ouverte une belle boîte de Pandore !

On voit que chaque geste fait avec amour -- ne serait-ce que de porter un bracelet pro-vie -- compte !

Rachel vient de faire ses courses et de charger sa voiture. Arrivée chez elle, elle s'aperçoit qu'elle n'a plus le bracelet rouge avec l'inscription « VIE » – « LIFE » acheté quelque temps plus tôt, et qui lui rappelait son engagement de prier quotidiennement pour le respect de la vie. Elle cherche partout : dans sa chambre, dans sa voiture, se souvient qu'elle l'avait encore en sortant de faire ses courses au supermarché. Il n'y a qu'une solution : il a dû tomber lorsqu'elle traversait le parking. Tant pis ! Elle se contente d'espérer qu'il servira à la personne qui le trouvera.

Lire toute l'histoire.

Une "découverte" que tout le monde savait. Et on peut aussi dire en passant que si on attend le mariage avant la première relation, le couple sera plus stable et si survient une grossesse moins il y aura de chances qu'un des deux sentira le besoin d'avorter. Bref, attendre un certain moment, et mieux, attendre le mariage, rend le couple stable et apte à accueillir la vie.

...les femmes qui s’engagent sexuellement de façon plus tardive dans la relation sont plus épanouies, en particulier sexuellement, que celles qui s’engagent très vite dans les relations intimes. Du côté des hommes, le même constat est posé, bien qu’à un degré moindre. Conclusion : faire l’amour trop vite au début de la relation peut avoir des effets néfastes sur la qualité de la relation à long terme. ...

 

Un fort désir sexuel peut contrecarrer le développement d'autres éléments nécessaires à une relation saine comme l'engagement, la responsabilité, la compréhension mutuelle ou le partage des valeurs, affirment les auteurs de l’étude. Une sexualité de qualité est parfois confondue avec l'amour, et certains couples éludent alors les aspects problématiques de leurs relations qui deviendront beaucoup plus gênants à long terme.

Un avortement augmente le risque de décès en couche de 45%, deux avortements de 114%, trois avortement de 191%. Bref, une femme qui s'avorte deux fois vient de doubler ses chances de mourir lorsqu'elle tentera d'accoucher de nouveau.

Un avortement augmente le risque de décès en couche de 45%, révèle une étude réalisée sur plusieurs centaines de milliers de femmes danoises en âge de procréer pendant 25 ans, deux avortements de 114%, trois avortement de 191%. Une fausse couche ou une grossesse extra-utérine augmente aussi le risque de mortalité maternelle de 44%, deux de 86%, trois de 150%. La constatation du fait que chaque avortement ou perte naturelle de grossesses supplémentaire contribue à une augmentation de la mortalité indique que les effets observés sont plus susceptibles d’être causaux que secondaires, explique le Dr David Reardon, directeur de l’Institut Elliot (qui finance des études sur les conséquences de l’avortement), l’un des co-auteurs de l’étude.

Plus on avorte, plus on risque de donner naissance à un enfant prématuré. (Bien que de donner naissance à un enfant prématuré est mieux que de donner naissance à un bébé découpé en morceaux...)

Les chercheurs ont déterminé que sur 1000 femmes n'ayant jamais eu d'avortement, seulement trois bébés seraient susceptibles de naître très prématurément. Sur ces femmes, quatre naissances prématurées auraient lieu chez celles ayant eu un avortement ou plus, six auraient lieu chez les femmes ayant été avortées deux fois et onze auraient lieu pour celles en ayant eu trois ou plus.

Saviez-vous qu'Obama a voté 3 fois contre une loi qui protégerait l'enfant à naître qui aurait survécu à un avortement? Voici le témoignage de Mélissa Ohden, elle même survivante d'un avortement. Elle était laissée pour compte seule dans un hôpital mais une infirmière a eu pitié d'elle et l'a prise pour s'en occuper, lui sauvant la vie.

http://www.youtube.com/embed/gwFIEprF_9Y

Cela me semble simplement un moyen "d'assouplir" de "vielles lois dépassées" qui protègent des êtres humains sans défense.

Le juge de seconde instance, Ricardo Cardozo de Mello Tucanduva, a accepté le recours de la femme enceinte, estimant que l'article 128 du Code pénal sur l'avortement devait être interprété avec «souplesse» car il n'a subi aucun changement depuis 70 ans, selon Folha.

Un "champion pour le droit des femmes de décider" aurait violé 52 femmes. Il aurait entretenu des relations sexuelles avec ses clientes sous prétexte que sans ces rapports l'avortement ne pourra pas réussir...

Partant des investigations sur la pratique d’avortement illégal dans la capitale, une équipe de la presse, le New Crusading GUIDE, guidée par Anas Aremeyaw Anas avec le soutient du Département des Investigations Criminelles (CID) et les Panthers, une unité de la Police ghanéenne, ont effectué une descente dans les locaux de la clinique ‘‘Universal Mission Clinic’’ avec en piège une copine d’un agent de sécurité admise dans les lieux pour une chirurgie. Le coupable a été arrêté est sous interrogatoire par la Police. Il comparaitra dans les prochains jours devant un tribunal pour répondre de ses actes.

Pour former des citoyens aptes à agir selon les valeurs qui ont fondé le Québec

Vous êtes convié à Granby, le samedi 6 octobre, au congrès annuel de Campagne Québec-Vie. Cette année, nous avons l’honneur d’avoir comme invité le député Stephen Woodworth, celui-là même qui présentera à la fin du mois de septembre sa motion 312 au Parlement visant à réviser la définition de ce qu’est un être humain dans le code criminel, pour qu’elle soit conforme à nos connaissances actuelles du développement humain. Présentement, le code criminel canadien à la section 223.1 stipule qu’un « enfant devient un être humain lorsqu'il est complètement sorti, vivant, du sein de sa mère. » 

Joignez-nous sur Facebook

Coût : 20 $ par personne; muffins et café le matin et dîner compris.

Pour inscription :

Par téléphone, nous appeler: (514) 344-2686 (Visa et MC)

Par courrier : Remplir le formulaire ci-joint, et envoyer à l'adresse suivante:

Campagne Québec-Vie
CP 55053
Comptoir postal Maisonneuve
Montréal QC H1W 0A1

Achat en ligne :

Endroit : L'Église de l'Assemblée de la Parole de Dieu, 223 rue Saint-Charles Sud, Granby, QC, J2G 3W3.

https://maps.google.ca/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=223+Rue+Saint+Charles+Sud,+Granby,+QC+J2G+3W3&aq=0&oq=223+rue+Saint-Charles+Sud,+Granby,+QC,+J2G+3W3.&sll=45.604206,-72.722816&sspn=0.972295,2.705383&ie=UTF8&hq=&hnear=223+Rue+Saint+Charles+Sud,+Granby,+La+Haute-Yamaska,+Qu%C3%A9bec+J2G+3W3&t=m&z=14&ll=45.396066,-72.734289&output=embed

Horaire de la journée

8h30 Inscription (café, muffins, jus, fruits)

9h00 Georges Buscemi, président de Campagne Québec-Vie. Conférence : Campagne Québec-Vie : un mouvement pour former des citoyens aptes à agir selon les valeurs qui ont fondé le Québec

10h00 Pasteur Stéphane Gagné, candidat pour le Parti conservateur du Québec. Conférence : Mon expérience comme candidat pour le Parti conservateur du Québec

11h00 Linda Couture, directrice du réseau Vivre dans la dignité. Conférence : L'euthanasie au Québec – Au-delà des concepts, faisons face à la réalité

12h00 DÎNER sur place

13h00 Michel Lizotte, porte-parole de l’association Ta Vie Ton Choix. Conférence : Réorientation sexuelle par thérapie – est-ce possible ? Est-ce souhaitable ?

14h00 Gitane Maltais, présidente de l’association Secours et Vie. Conférence : L’avortement et le viol

15h00 PAUSE

15h30 L’honorable Stephen Woodworth, député de Kitchener-Waterloo. Conférence : La motion 312 : une motion pour étudier l'article 223 du Code criminel canadien sur l’humanité de l'enfant à naitre à la lumière de la science contemporaine

16h30 Mot de la fin

17h00 FIN

J’ai une belle annonce à vous faire. Mais avant, je vous propose quelques réflexions sur la campagne électorale qui s'est terminée hier.

Nous sommes au lendemain des élections provinciales. Nous avons un gouvernement péquiste, mais minoritaire. C'est probablement le meilleur scénario possible. Ceci étant dit, qu'ils auraient voter pour le parti libéral, ou pour la CAQ, le 4 septembre les Québécois auraient élu un gouvernement faisant fi des 30 000 vies humaines innocentes bafouées annuellement par l’avortement, sans parler de celles maintenant menacées par l’euthanasie.

Que faut-il en conclure ? Il est clair que la politique partisane, à court et à moyen terme, ne peut rien pour freiner et faire reculer la culture de mort ici au Québec. La raison en est simple : la culture dominante ne le permet pas.

Cette culture dominante (médias de masse, élite universitaire, vedettes du monde du divertissement, etc.) déforme les consciences à un point tel que le dépouillement des votes le soir du scrutin ne fait que confirmer ce que tous savent : la majorité des québécois, désorientés par la propagande pro-avortement, pro-euthanasie et pro-« mariage gai » (et j’en passe) votent pour la mort. Il n’y a simplement pas assez de gens convertis aux vérités fondamentales pour renverser cette forte tendance.

Alors que faire ? Il n’est pas question de désespérer. Si le problème est simple, la solution, elle, l’est aussi : il faut moins miser sur la conversion des députés que sur celle des citoyens ! J’ai parlé d’une solution simple, je n’ai pas dit que c’était facile…

Évidemment, la conversion de nos concitoyens à la position pro-vie et pro-famille (pour en faire des électeurs pro-vie) est une tâche titanesque, et notre organisme ne pourra, à lui seul, mener à terme ce travail. Mais nous pouvons jouer un rôle central en visant un objectif spécifique : offrir une éducation politique à nos concitoyens.

Qu’est-ce qu’une éducation politique ? La leçon qu’on a et qu’on aura à répéter sans cesse peut se résumer de la manière suivante : ceux qui se disent chrétiens, ou qui affirment avoir de leurs bonnes valeurs, mais qui croient que leurs valeurs doivent rester personnelles, privées, sans lien avec leur vie extérieure, ni avec la politique, ceux-là font fausse route, car pour conserver ses valeurs, il faut les vivre, ce qui signifie les mettre en pratique dans les relations que nous entretenons avec les autres. Nos valeurs profondes , pour qu’elles soient vivantes, doivent donc forcément avoir une portée publique, c’est-à-dire politique.

L’éducation politique, c’est surtout une éducation à la cohérence. Si on est chrétien, si on est pro-vie, peut-on vraiment voter sans avoir comme enjeu no. 1 le sort des enfants à naître ? Si on est pro-vie et pro-famille dans notre for intérieur, ne doit on pas être pro-vie dans notre quotidien, quand on sort de chez soi et, bien sûr, quand on entre dans l’isoloir pour voter ?

Mais parfois c’est difficle, dans des situations concrètes et complexes, de savoir comment incarner nos valeurs pro-vie et pro-famille. Voilà le travail de Campagne Québec-Vie : former des citoyens aptes à agir concrètement selon les bonnes valeurs qui ont fondé le Québec.

Une autre tâche de Campagne Québec-Vie est de réveiller les personnes de bonne volonté qui dorment encore, qui ne se rendent pas compte à quel point le Québec est en danger de disparaître à coups d’avortements, d’euthanasie et de politiques néfastes.

Dans les prochains mois, vous allez constater à quel point tout ce que nous ferons est centré sur ces deux points : 1) l’éveil au problème existentiel auquel nous faisons face, 2) l’éducation politique, pour que des citoyens formés agissent concrètement dans leur milieu, pour le bien de tous.

J’avais promis une belle surprise. Et bien je suis heureux de vous annoncer que, dans le cadre de notre congrès annuel qui aura lieu le 6 octobre à Granby, nous avons comme invité d’honneur nul autre que le député Stephen Woodworth, celui-là même qui présentera à la fin septembre sa motion 312 au Parlement visant à réviser la définition de ce qu’est un être humain dans le code criminel (présentement, celui-ci à la section 223.1 stipule qu’un « enfant devient un être humain lorsqu'il est complètement sorti, vivant, du sein de sa mère »). Je vous invite donc à lire, ci-joint, l’annonce du congrès pour plus de renseignements. À ne pas manquer ! 

Pour aller à la page officielle du Congrès 2012 ­­>>

Pour la vie,

Georges Buscemi, président

P.S. Nous entrons dans une période d’activités intenses : 40 jours pour la vie, congrès, conférences… Merci de nous appuyer financièrement et spirituellement !