Sur le site du journal La Presse du 26 septembre 2012:

(Le député Stephen Woodworth)

(Ottawa, Ontario) À quelques heures du vote, le député conservateur Stephen Woodworth semblait mardi plus optimiste que la semaine dernière quant aux chances que sa motion controversée sur les droits du foetus soit adoptée à la Chambre des communes.

Les députés voteront en fin de journée sur la motion M-312, qui propose de créer un comité spécial des Communes pour déterminer si l'exclusion du foetus de la définition d'être humain dans le Code criminel du Canada devrait être maintenue. (...)

M. Woodworth a précisé que l'appui de poids du ministre de l'Immigration Jason Kenney était susceptible de l'aider. «Le ministre Kenney est très respecté des deux côtés de la Chambre, a-t-il dit. Je suis certain que son point de vue aura du poids auprès d'un bon nombre de personnes.»

Le premier ministre Stephen Harper a indiqué très tôt qu'il respecterait sa promesse électorale de ne pas rouvrir le débat et qu'il voterait contre la motion. Au moins deux des quatre ministres québécois, Maxime Bernier et Denis Lebel, feront de même.

Sur le site du journal La Presse du 26 septembre 2012:

(Mgr Paul-André Durocher)

L'Église catholique se lance de nouveau dans le débat juridique sur l'avortement en appuyant la motion M-312, présentée à la Chambre des communes par le député conservateur Stephen Woodworth. Le ministre de l'Immigration, Jason Kenney, qui a confirmé lundi qu'il voterait pour la motion, participe d'ailleurs cette semaine à l'assemblée annuelle de la Conférence des évêques catholiques du Canada (CECC), à Sainte-Adèle.

Mgr Paul-André Durocher, archevêque de Gatineau et vice-président de la CECC, affirme que l'appui à cette motion n'est pas un appel à une loi interdisant l'avortement, mais plutôt «une simple question de principe, une invitation à réfléchir sur le sens de la vie».

Réflexion sur la famille

«Je constate une évolution», observe quant à lui Georges Buscemi, président de Campagne Québec-vie, division québécoise d'une organisation pro-vie pancanadienne. «La campagne de la CECC, qui va s'échelonner sur plusieurs années, est une initiative pour la vie et la famille. Après 40 ans de crise de la foi, on a vu que pour reconstruire l'Église, il faut reconstruire la famille. La famille, c'est comme la Trinité. La destruction de la famille, c'est comme la destruction de Dieu.»

L'organisation Campagne Québec-vie qualifie d'ailleurs le député néo-démocrate Raymond Côté (Beauport-Limoilou) de «disciple du Christ à l'école de Judas» parce qu'il a affirmé, dans Le Devoir, qu'il voterait contre la motion M-312, justement parce qu'il est catholique.

M. Buscemi croit également que les appels d'évêques à refuser la communion à certains politiciens, pour le moment rares au Canada, vont se multiplier. «Pour Raymond Côté, on se demande ce que va faire son évêque. On voulait signaler son cas.»

En 2008, l'archevêque d'Ottawa, Terence Prendergast, a par exemple affirmé qu'il refuserait la communion à un politicien qui soutiendrait «obstinément» l'accès à l'avortement.

«On n'a jamais parlé de ça ici», assure toutefois Mgr Durocher lorsqu'on lui demande de commenter les appels à refuser la communion à certains politiciens.

(...)

C'est la 8e journée de notre campagne de financement pour l'automne 2012. Nous avons à ce jour reçu 597 $, ce qui est très apprécié. Mais c'est encore très loin de notre objectif de 5 000 dollars.

Alors, à ceux qui ont déjà donnés, merci du fond du coeur. Pour les autres, n'attendez pas à la dernière minute ! Nous savons que vous êtes plusieurs à lire ce site, donc :

Merci de donner pour que nous puissions davantage nous donner pour la vie des êtres humains les plus vulnérables !

Aujourd’hui, j’aimerais vous parler de notre présence médiatique. Au Québec, Campagne Québec-Vie est la voix des enfants à naître dans les médias.

Hier seulement, nous étions dans le journal La Presse, sur le site Lapresse, sur la radio anglophone de Montréal CJAD, sur LifeSiteNews, et un de nos collaboratrices à Québec participera à une émission à la radio de Radio Canada. Aujourd'hui, je passe à la radio vers l'heure du midi et sur les ondes de TVA en soirée.

Nous ne prétendons pas être des experts en la matière, d'être des gurus des médias... au contraire, c'est un travail difficile et nous ne sommes pas toujours à la hauteur. Par contre, au moins, on est là !

Suivez ce lien pour donner à Campagne Québec-Vie

Vos dons nous permettent, entre autres, de rémunérer un porte-parole (cela prend beaucoup de temps se préparer pour un entretien, se présenter au studio, et cela prend un certain savoir-faire, p.ex. bien se présenter devant les caméras, etc. Donc ce n'est pas évident qu'une personne qui a beaucoup d'autres tâches à faire serait la personne idéale pour remplir le rôle de porte-parole...)

Aussi, vos dons nous permettent d'envoyer des communiqués de presse (comme celui-ci, par exemple) qui sont efficaces pour rejoindre tous les médias du Québec, mais assez coûteux (le dernier nous a coûté environ 200 $)

Merci de contribuer par vos dons au rayonnement par les médias de cette cause de la défense des plus vulnérables !

Pour la Vie,

Georges Buscemi

Sur le site du journalLa Presse du 25 septembre 2012:

(L'auteur, M. Nestor Turcotte, professeur à la retraite)

Ainsi donc, la question rebondit encore et se pose toujours: le foetus humain est-il OUI ou NON un être humain? J'ai toujours personnellement trouvé cette question un peu bizarre. Quand un animal attend son petit, personne n'ose se demander si ce qu'il attend est un animal de son espèce. Le langage populaire dit, par exemple, que la chienne est à la veille d'avoir ses chiens, que la vache va avoir son veau, que la lapine va nous donner, la semaine prochaine, de beaux petits lapins. Quand une mère fait une fauche couche, on dit qu'elle a perdu son bébé. Tout animal, quel qu'il soit, engendre toujours un être qui est de son espèce et lui est semblable. Cette réalité semble s'appliquer à tout le genre animal, y compris l'animal humain et raisonnable.

Les députés qui siègent dans l'enceinte de la Chambre des Communes, avant de légiférer sur cette question, devraient interroger, sous les caméras de la télévision, un ou plusieurs généticiens. Cela leur permettrait d'avoir un jugement plus éclairé.

Alors, le foetus est-il OUI ou NON un être humain? «Si l'on répond: non, je demande: à partir de quand le foetus est-il un être humain? À partir de quand un être attrape-t-il la nature humaine ? Si l'on ne pose pas une différence essentielle entre l'homme et l'animal, dès le départ, on ne peut pas l'introduire plus tard. On n'attrape pas la nature humaine comme on attrape la grippe ou l'autobus. On est un être humain tout le temps ou on ne l'est jamais. Les manifestations de l'humanité peuvent être différées, interrompues ou diminuées, mais la nature humaine est indivisible.» Si l'on répond: oui, on reconnaît indivisiblement que tout avortement est un infanticide.

Les biologistes ont bien mis en lumière la continuité de la vie qui, de l'embryon et du foetus jusqu'à l'être humain, ne semble pas connaître de «seuil qualitatif» qui permette de départager le pré-humain de l'humain. L'embryon est déjà un vivant «individué» malgré sa grande dépendance de la vie maternelle. Sa vie est déjà humaine: bien que non encore pleinement «humanisée». Qui peut dire, au cours de sa vie, qu'il a atteint une vie pleinement «humanisée»?

Une très mauvaise nouvelle! Justin Trudeau a le charisme, le charme et la même incohérence que son père, celui qui a décriminalisé l'avortement tout en se disant chrétien! Si le père a permis le massacre des enfants à naître, il est fort possible que le fils ouvre la porte à l'euthanasie pour le Canada entier. Les Trudeau père et fils sont malheureusement les pantins de forces qui les dépassent. Sur le site de MSN du 25 septembre 2012:

Justin Trudeau se lance dans la course à la direction du Parti libéral du Canada. Le député doit confirmer sa candidature le 2 octobre prochain, dans sa circonscription de Papineau, à Montréal.

Le fils de l'ex-premier ministre du Canada Pierre Elliot Trudeau était pressenti comme candidat potentiel à la direction du parti depuis plusieurs mois malgré son jeune âge (40 ans) et son expérience limitée en politique. Son père est devenu premier ministre du Canada pour une première fois en 1968.

Sur le site du journal La Presse du 25 septembre 2012:

Ainsi donc, la question rebondit encore et se pose toujours: le foetus humain est-il OUI ou NON un être humain? J'ai toujours personnellement trouvé cette question un peu bizarre. Quand un animal attend son petit, personne n'ose se demander si ce qu'il attend est un animal de son espèce. Le langage populaire dit, par exemple, que la chienne est à la veille d'avoir ses chiens, que la vache va avoir son veau, que la lapine va nous donner, la semaine prochaine, de beaux petits lapins. Quand une mère fait une fauche couche, on dit qu'elle a perdu son bébé. Tout animal, quel qu'il soit, engendre toujours un être qui est de son espèce et lui est semblable. Cette réalité semble s'appliquer à tout le genre animal, y compris l'animal humain et raisonnable.

Les députés qui siègent dans l'enceinte de la Chambre des Communes, avant de légiférer sur cette question, devraient interroger, sous les caméras de la télévision, un ou plusieurs généticiens. Cela leur permettrait d'avoir un jugement plus éclairé.

Alors, le foetus est-il OUI ou NON un être humain? «Si l'on répond: non, je demande: à partir de quand le foetus est-il un être humain? À partir de quand un être attrape-t-il la nature humaine ? Si l'on ne pose pas une différence essentielle entre l'homme et l'animal, dès le départ, on ne peut pas l'introduire plus tard. On n'attrape pas la nature humaine comme on attrape la grippe ou l'autobus. On est un être humain tout le temps ou on ne l'est jamais. Les manifestations de l'humanité peuvent être différées, interrompues ou diminuées, mais la nature humaine est indivisible.» Si l'on répond: oui, on reconnaît indivisiblement que tout avortement est un infanticide.

Les biologistes ont bien mis en lumière la continuité de la vie qui, de l'embryon et du foetus jusqu'à l'être humain, ne semble pas connaître de «seuil qualitatif» qui permette de départager le pré-humain de l'humain. L'embryon est déjà un vivant «individué» malgré sa grande dépendance de la vie maternelle. Sa vie est déjà humaine: bien que non encore pleinement «humanisée». Qui peut dire, au cours de sa vie, qu'il a atteint une vie pleinement «humanisée»?

Pour joindre un groupe de prière à distance pour les 40 jours pour la vie, sur le site de riposte catholique du 25 septembre 2012:

La nouvelle campagne des 40 Days for Life s’annonce déjà comme la plus importante jamais organisée aux États-Unis : elle se déroulera dans 314 villes (dans 49 États de l’Union, plus le District de Washington), dans 7 provinces du Canada et également en Angleterre, en Australie, en Espagne et, pour la première fois, en Ouganda ! Pendant 40 jours, et 24 h sur 24, des vigiles vont se succéder devant des centaines d’avortoirs pour prier afin de mettre un terme à l’abomination de l’avortement. Comme pour chaque campagne, je vous invite à vous associer, par une prière de l’“arrière”, à nos frères Américains, en priant une dizaine de chapelet (c’est-à-dire 10 Je vous salue Marie par jour et pendant quarante jours) aux intentions des 40 Days for Life. Cette campagne d’automne commence demain 26 septembre et s’achèvera le 4 novembre. Je compte sur vous pour vous y associer et je vous invite à vous inscrire ici.

Avertissement: on montre ici la vérité toute entière sur l'avortement.

Niki Ashton and Irene Mathyssen on Abortion from Canadian CBR on Vimeo.

Sur le site du journal La Presse du 25 septembre 2012:

(Le père Tony Van Hee, s.j.)

(Ottawa) Depuis 24 ans, chaque jour où les députés siègent à la Chambre des communes, le prêtre Tony Van Hee manifeste contre l'avortement et jeûne devant le parlement canadien.

Mais mercredi, lorsque les députés voteront sur la motion 312 du député conservateur Stephen Woodworth, il ne sera pas à son poste, à côté de la flamme du centenaire. Le hasard a voulu que, ce jour-là, il soit opéré des cataractes.

«Mieux vaut en rire», dit-il en souriant.

Assis derrière ses pancartes où on peut voir un foetus ensanglanté et des slogans contre l'avortement, l'euthanasie, la contraception et même la sodomie, le prêtre jésuite ne savait toujours pas à quoi s'attendre du vote lorsque La Presse l'a rencontré, hier. 

«L'avortement à l'échelle mondiale est le plus grand péché de l'histoire de l'humanité après la mort du Christ. C'est pourquoi je suis aussi motivé», dit-il en se berçant tranquillement sur sa canne-siège, au milieu des groupes de touristes.

Certains signes lui donnent espoir, comme le fait que de nombreux députés aient pris la parole à la Chambre des communes vendredi dernier pour appuyer la motion de leur collègue Woodworth. (...)

Mais même si la motion ne passe pas, Tony Van Hee voit le vote d'un bon oeil. «Si nous ne gagnons pas, ce sera malheureux, mais au moins l'opposition n'aura plus autant l'argument que Harper a un programme caché. Ce sera une demi-victoire.»

De toute manière, selon lui, ce débat n'est pas près de disparaître, tant au Canada qu'au Parlement fédéral. «Cette question ne va jamais mourir. On ne peut pas survivre comme société quand on tue un enfant innocent et sans défense.»