Voici ce magnifique témoignage d'une femme qui n'a pas peur de vous dire ce que vous ne voulez pas entendre...

Ci-bas la version originale en anglais, et la deuxième une version de qualité visuelle inférieure mais avec sous-titres en français.

http://www.gloria.tv/media/102103/embed/true

Pourtant, le Dr Morgentaler n'a certainement pas conscience de la barbarie de ses gestes, ce qui le distingue du tueur présumé Luka Magnotta. Nous reconnaissons donc avoir manqué de jugement en créant cette image qui les comparait et nous nous excusons auprès de ceux qui auraient pu en être offensés.

Enfant à naître avorté à 11 semaines (source)

Le rôle d'un médecin ne serait-il pas de toujours venir en aide à la mère et à l'enfant? De ne jamais dépecer mais de prendre la main de l'enfant qui semble appeler au secours?

Secourir la mère et l'enfant à la fois, n'est-ce pas cela, être humain et aimer vraiment? 

Une très bonne initiative que l'on devrait retrouver dans tous les cimetières. Sur le site de tvanouvelles.ca du 7 juin 2012:

Le cimetière Laval accueille les dépouilles des bébés morts avant le terme. Une collaboration avec le berceau des anges de l'Hôpital Maisonneuve-Rosemont.

Mis sur pied dans le but de permettre aux parents touchés par les décès périnataux de faire leur deuil, le berceau des anges de l'Hôpital Maisonneuve-Rosemont a été officiellement inauguré à Laval, mercredi après-midi, même si des dépouilles y sont enterrées depuis quelques mois déjà.

Le cimetière de Laval, qui a accepté de participer au projet né de l'initiative de deux infirmières de l'Hôpital Maisonneuve-Rosemont, a aménagé un petit coin fleuri pour accueillir les petits défunts, en plus d'un monument où seront inscrits les prénoms des bébés ainsi que des bancs pour faciliter le recueillement des parents.

«Les parents endeuillés pourront obtenir gratuitement des funérailles et un enterrement», a confirmé Michel Gignac, responsable du projet au Cimetière Laval. Les bébés pourront y être enterrés, peu importe leur nombre de semaines de gestation.

Le décès périnatal touche huit bébés par 1000 naissances chaque année au Québec.

Sur le site de genethique.org du 6 juin 2012:

En matière d’euthanasie, les Suisses du canton de Vaud auront à choisir, au cours d’un référendum qui aura lieu le 17 juin prochain, entre "la liberté de disposer de sa propre vie" ou "le respect de la conscience du soignant".
Une association, EXIT, "jumelle" de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité en France (ADMD), est à l’origine d’un projet de loi visant à "obliger les établissements médicaux-sociaux (EMS) du canton à accueillir des suicides assistés." Ainsi, "toute personne qui souhaite recourir au suicide assisté, même si elle est dans un établissement médicalisé qui s’y refuse, pourra demander à une association d’aide au suicide, de mettre fin à ses jours, sans contrôle ni avis médical".
Refusant un tel projet, le Gouvernement du canton a "proposé un contre-projet", permettant que "la demande de la personne [soit] examinée et validée médicalement" et selon lequel "il serait obligatoire de vérifier que l’option des soins palliatifs a été proposée". Cependant, ce contre-projet maintient "l’obligation pour les EMS d’accéder à la demande de leurs résidents".
Pour l’Armée du Salut, [ndlr : organisation humanitaire protestante reconnue d’utilité publique], en charge de la gestion d’un EMS, "si l’une des deux initiatives passe, [elle aura] désormais valeur légale, et aucun EMS ne pourra s’y soustraire". Pour l’organisation humanitaire, de telles propositions "[heurtent] de plein fouet la liberté de conscience des soignants". Associée à d’autres EMS, "protestants ou non confessionnels", l’EMS de l’Armée du Salut "demande à ce qu’une clause de conscience les protège".
 

Sur le site de genethique.org du 6 juin 2012:

"Parfois bien après la naissance de l’enfant", des cellules fœtales ont été retrouvées dans le sang maternel ainsi que "dans certains organes des jeunes mères". Cette présence interroge sur leurs éventuels effets sur la santé maternelle.
Une équipe de chercheurs, dirigée par le Dr Diana Bianchi du Tufts Medical Center à Boston, a identifié trois types de cellules foetales "présents dans les poumons des souris en fin de gestation" : des "cellules trophoblastiques, des cellules souches mésenchymateuses, [et des] cellules immunitaires".

Pour les chercheurs, "la présence de cellules fœtales dans [le sang maternel] pourrait participer au phénomène de tolérance immunitaire vis-à-vis du fœtus".
Si le "rôle des cellules trophoblastiques et immunitaires reste mystérieux, […] il pourrait cependant être impliqué dans les complications de prééclampsie". Pour ce qui est des cellules mésenchymateuses, "il est possible qu’elles se différencient afin de réparer les organes maternels endommagés, comme des études l’ont précédemment montré chez l’homme et la souris".

Sur le site du journal le Droit du 7 juin 2012:

La motion controversée jouit toutefois d'un fort appui de la part de députés de la région d'Ottawa. Le député conservateur de Nepean-Carleton Pierre Poilièvre et son collègue de Glengarry-Prescott-Russell, Pierre Lemieux, soutiennent ouvertement l'idée.

Le député de Cornwall, Guy Lauzon, y songe lui aussi. «Personnellement je suis catholique, et je suis pro-vie. Je suis très pratiquant. (...) C'est une question intéressante sur laquelle on doit se pencher, mais je n'ai pas pris de décision encore sur mon vote», a-t-il confié au Droit.

Royal Galipeau, le député d'Ottawa-Orléans, soutient «poursuivre sa réflexion».

 

Sur le site de Radio-Canada du 7 juin 2012:

(à noter que la photo sur le site de Radio-Canada de l'enfant à naître est plus près du stade embryonnaire que de celle de foetus.)

La séquence complète du génome d'un foetus humain a été reconstituée par des scientifiques américains qui ont utilisé des échantillons d'ADN prélevés chez une femme enceinte et le père de l'enfant à naître.

Cette percée réalisée par le Dr Jacob Kitzman et ses collègues de l'Université de Washington à Seattle pourrait éventuellement permettre d'évaluer les risques de maladies génétiques dues à un seul gène. Mieux encore : un simple test non invasif pourrait remplacer les techniques risquées comme l'amniocentèse et le prélèvement des villosités choriales.

Environ 3000 maladies génétiques de ce type sont déjà connues; elles affectent environ 1 % des naissances. La plupart de ces maladies sont dues à de petites mutations génétiques difficiles à déceler.

Les auteurs de ces travaux publiés dans la revue Science Translational Medicine expliquent que leur méthode doit encore être peaufinée, mais espèrent qu'une détection exhaustive des maladies dues à un seul gène chez le foetus sera réalisable d'ici quelques années.

Une bonne mesure à importer au Québec! Sur le site du journal Le Monde du 6 juin 2012:

(Steffen Seibert, porte parole du gouvernement Merkel)

L'Allemagne s'est dotée, mardi 6 juin, d'un projet de loi créant une allocation pour les familles gardant les enfants âgés de moins de 3 ans à domicile(...)

Le texte, adopté en conseil des ministres, prévoit que les parents ne faisant pas garder leurs enfants de 12 à 24 mois dans une crèche publique recevront une allocation mensuelle de 100 euros à partir du 1^er janvier 2013, a indiqué le porte-parole du gouvernement, Steffen Seibert. A partir de 2014, le montant doit être porté à 150 euros, et concerner les enfants de 12 à 36 mois.

Sur le blog de Jeanne Smits du 6 juin 2012:

(John Merry, maire adjoint de Salford)

Angleterre : les responsables d'une école font avorter une jeune fille à l'insu de ses parents

Le maire adjoint de Salford, Angleterre, a justifié la décision des autorités sanitaires et scolaires de sa ville d'aider une jeune fille de quinze ans à avorter à l'insu de ses parents. Une histoire qui remue la presse locale et montre où en est arrivé la confiscation de l'autorité des parents au Royaume-Uni.

La jeune fille, paniquée et honteuse à l'idée d'être enceinte, s'était rendue dans un hôpital de Manchester où sa grossesse avait été confirmée. Conformément à sa demande, les responsables médicaux ne prirent pas contact avec ses parents mais avec son école. Et c'est au sein de l'école que ses professeurs l'ont « aidée » à prendre la décision d'avorter, vérifiant qu'elle était bien « à l'aise » (le mot anglais est confortable) avec cette idée.

Puis la jeune fille eut la possibilité de subir l'intervention pendant les heures de classe, afin que ses parents ne se doutent de rien. Elle reçut, tout au long de la procédure, le « soutien » de ses professeurs.

Ce n'est qu'une fois le fait accompli que la jeune fille en a parlé à ses parents.

Il faut croire que ce sont ceux-ci qui ont rendu l'affaire publique, puisque dorénavant la presse en parle et que les autorités locales affirment unanimement que cette affaire a été conduite exactement selon les règles et directives nationales de 2004. C'est donc l'adjoint John Merry, adjoint au maire à l'enfance et à la jeunesse, qui a officiellement approuvé les mensonges et les subterfuges, affirmant que « ces directives sont dans l'intérêt de l'enfant et ont été correctement suivies en ces circonstances ».

Les responsables de l'école de la jeune fille ont refusé de commenter le cas. Ils peuvent s'abriter derrière les textes qui autorisent aussi bien les professeurs, les médecins et les infirmières à fournir des « conseils et des traitements sexuels », y compris l'avortement aux enfants et aux mineurs ; rien ne les oblige à avertir les parents s'ils estiment l'enfant « assez mûr » pour prendre une décision. La loi protège ce droit ainsi que le droit à la confidentialité des mineurs dès lors que l'enfant reste « en sécurité ».

Commentant l'affaire, la porte-parole du groupe pro-vie britannique Life, Michaela Aston accuse les directives qui permettent à l'école de devenir « complice de l'occultation, et même complice tout court d'un événement majeur, controversé et potentiellement dommageable dans la vie de la fille de quelqu'un ».

Elle rappelle que les enfants ont besoin d'une autorisation écrite de leurs parents pour avaler ne serait-ce qu'une aspirine…

Pour ce qui est de l'efficacité de la politique publique concernant les grossesses adolescentes, on rappellera qu'en 2009, 2.366 mineures de la région du Grand Manchester sont tombées enceintes. La moitié d'entre elles ont subi un avortement.
 

La mère du député Stephen Woodworth étant mourante, ce dernier a demandé à ce que l'heure de débat qui devait avoir lieu ce 7 juin 2012, soit reporté, ce qui lui a été accordé. Le site yahoo du 6 juin 2012 évoque ce changement:

La dernière heure de débat d'une motion touchant l'avortement a été déplacée de l'ordre de priorité de la Chambre des communes et donc remise à plus tard.

Le député conservateur Stephen Woodworth à l'origine de cette initiative a expliqué mercredi que sa mère était gravement malade. Conséquemment, une motion émanant d'un autre député, le libéral Scott Brison, sera débattue au moment où la sienne devait l'être, soit jeudi en fin d'après-midi.

M. Woodworth, un député pro-vie d'arrière-ban, souhaite qu'un comité soit créé pour étudier le moment où le foetus devient un «être humain». Le député ontarien trouve archaïque la définition actuelle du Code criminel, qui stipule qu'un enfant devient un être humain «lorsqu'il est complètement sorti, vivant, du sein de sa mère».

Plusieurs voient dans sa démarche une tentative pour rouvrir le débat sur l'avortement, même si le premier ministre Stephen Harper a à maintes reprises signifié qu'il n'avait pas l'intention de rouvrir une telle boîte de pandore.

M. Harper a d'ailleurs clairement dit qu'il allait voter contre la motion de son député.

Une première heure de débat a d'abord eu lieu à Ottawa le 26 avril. Si la deuxième heure n'avait pas été reportée, le vote final aurait probablement eu lieu le 13 juin et l'affaire aurait été tranchée.

Comme la session parlementaire ne devrait pas s'étirer au-delà du 22 juin et que la motion de M. Woodworth figure désormais au quatorzième rang des affaires émanant des députés, la question ne sera sans doute pas débattue avant la reprise des travaux en septembre.

Tant le Nouveau Parti démocratique (NPD) que le Bloc québécois voteront unanimement contre la motion C-312, alors que le Parti libéral laissera ses députés voter selon leur conscience.

Les conservateurs ne devraient pas imposer de ligne de parti, mais selon certaines rumeurs, les proches de M. Harper tenteraient d'influencer le caucus pour s'assurer que la motion de M. Woodworth soit battue.