Une entrevue d'Alain Crevier sur les ondes de Radio-Canada. 

(Photo : Louperivois sur wikimédia.org, licence creative commons)

Sur le site du Journal de Montréal du 18 juin 2014, cet article au titre évocateur, « Condamnée à mourir pour rien » :

(Photo : Rotatebot sur wikimédia.org, licence creative commons)

Le système québécois de dépistage du cancer doit être amélioré pour éviter des décès inutiles, selon Me Jean-Pierre Ménard.

Chaque année, le cabinet de Me Ménard, spécialisé en santé, recense une trentaine de poursuites pour des patients victimes d’une erreur de diagnostic ou de suivi d’un cancer.

« Game over »

«Quand ils viennent nous voir, c’est game over. Ils sont en phase terminale parce que le suivi n’a pas été fait, constate-t-il. Et ce n’est qu’une infime partie des cas réels. Beaucoup de gens ne poursuivent pas juridiquement.»

(...)

 on ne peut pas être derrière chaque professionnel pour vérifier chaque geste», dit le Dr Bernard, qui précise que la question financière joue un rôle dans les suivis possibles à mettre en place. (...)

Et Me Ménard veut faire croire qu'il n'y aura pas d'erreurs médicales, d'erreurs de diagnostics, dans le cas de l'euthanasie où la conséquence directe sera la mort du patient?

(Il faut maintenant appeler nos députés pour soutenir leur vigilance devant la tentative de permettre l'euthanasie au Québec)

(Photo : wikipédia sans copyright)

Cher ami de la vie,

Notre campagne doit maintenant se déplacer vers les députés fédéraux. Ci-dessous, leurs adresses courriel (actualisée seulement le 6 mai 2013 mais il ne devrait pas y avoir trop de changements depuis), à sauvegarder sur votre ordinateur en les copiant-collant en Word, puis à copier-coller dans la boîte « c.c.i. » (copie conforme invisible)  de votre logiciel de courriel pour chaque message que vous transmettrez aux députés fédéraux (celle de Peter Mackay peut figurer dans la boîte «DESTNATAIRE »).

Je viens de lire dans Le Droit ce matin que le BLOC QUÉBÉCOIS A TENTÉ, mardi, de faire adopter une motion en CHAMBRE DES COMMUNES décrétant que l’euthanasie serait de juridiction provinciale mais que la motion n’a pas passé. DÉCIDÉMENT, ils cherchent de toutes les façons possibles et imaginables de pousser leur affaire. Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’ils sont DÉVOUÉS sans bon sens. L’histoire pourra-t-elle dire la même chose de nous ? N’oublions pas, ce n’est pas tant le résultat qui compte aux yeux du Seigneur, c’est que nous ayons tout fait en notre possible et plus. La victoire NE NOUS APPARTIENT PAS (amen).

Il faut maintenant SUPPLIER le ministre fédéral Peter Mackay de contester la loi 52 devant la Cour suprême et de lui dire POURQUOI cette loi doit tomber. Il faut qu’il sente clairement que la demande émane des QUÉBÉCOIS. Ajoutons tous les autres députés fédéraux en c.c. Au moins un message différent par jour.

Merci du fond du cœur,

Isabelle et Ward O’Connor

Groupe Vivere Group

Adresse courriel de Peter Mackay :

[email protected]

C.C.I.

Sur le site de agoravox.fr du 17 juin 2014 :

(Michael Schumacher : toujours vivant!)

(photo : ph-stop sur flickr.com, licence creative commons)

(...)Au début du mois de février, des rumeurs sur le décès du coureur avaient même été diffusées sur les réseaux sociaux tant son état était fragile.

La bonne nouvelle de l’amélioration de la santé de Michael Schumacher apporte une lueur d’espoir même là où il ne devrait plus y en avoir. La médecine a fait d’énormes progrès en quelques décennies, tant sur les diagnostics que sur les traitements, mais elle n’est pas toute puissante et beaucoup d’évolutions, heureuses ou malheureuses, n’ont pas toujours été anticipées.

En d’autres termes, face au corps humain, face à la vie, les pouvoirs des hommes sont relativement modestes et l’humilité consiste à le reconnaître même si, fort heureusement, la science continue à avancer et à soigner de mieux en mieux.

Je rappelle cette petite évidence parce que la science n’aura jamais de pertinence lorsqu’elle croira condamner un malade définitivement. (...)

Poser, comme « balise », que l'on doit permettre l'euthanasie lorsque le patient est en « fin de vie », est tout simplement contraire à tout esprit scientifique... L'impossibilité de la définition de la « fin de vie » permet de laisser libre cours à l'interprétation. 

Sur le site du Journal de Montréal du 16 juin 2014 : 

(Le député libéral Gerry Sklavounos laisse entendre dans son témoignage comment dès le départ, la Commission Mourir dans la Dignité était une mascarade hypocrite pour laisser croire à la population qu'on écoutait, alors que tout était planifié à l'avance.)

(Photo : Jbwolfe85 sur wikipédia.org, licence creative commons)

(...)Ce n’est pas une question de souffrance dans les derniers jours que les tenants de la loi 52 visent. Ça c’est l’alibi, la justification morale, qui veut laisser croire qu’on veut cette loi pour ne pas laisser les mourants dans leur douleur.

Pourtant, quand on est médecin on sait que nos moyens de traiter cette souffrance sont extrêmement efficaces, et mes collègues des soins palliatifs le savent mieux que n’importe qui. Ils sont donc allés présenter à la commission Mourir Dans la Dignité pour le faire savoir aux politiciens.

À cette commission tous les médecins cliniciens actifs sauf un ont d’ailleurs plaidé pour ne pas introduire l’euthanasie/aide médicale à mourir dans le système de santé.

Résultat: rien. Aucune mention de ces faits dans le rapport final.

(...)

Pourquoi les députés ont ils choisi de ne pas les écouter?

Sûrement pas parce que les médecins qui pratiquent en soins palliatifs sont des hurluberlus non crédibles, au contraire. Mais ces médecins trop scrupuleux menacent de bousiller le plan.

(...)

À lire en entier.

Sur le site du journal La Presse du 17 juin 2014 :

(Photo : wikipédia sans copyright)

(...) on peut entendre la future Première dame des États-Unis ricaner à plusieurs reprises en commentant les détails de cette triste affaire, dont la destruction par la police d’échantillons d’ADN susceptibles de prouver la culpabilité de l’accusé, Thomas Alfred Taylor.

La destruction des échantillons d’ADN a permis à Clinton de négocier une peine réduite pour son client, qui a écopé d’une année de prison pour avoir «caressé» la fillette.

Hilary Clinton témoigne que son client a réussi un test de polygraphe et que depuis ce temps, elle n'accorde plus aucun crédit à ce test... Et elle voudrait devenir présidente des États-Unis?

Sur le site droit.inc.com du 11 juin 2014 :

(Photo : Secretary of Defense sur flickr.com, licence creative commons)

Le ministre fédéral de la Justice avertit les médecins québécois qu'ils doivent respecter le Code criminel qui interdit l'euthanasie, après l'adoption par Québec d'une loi pour encadrer l'aide médicale à mourir.

(...)

"Respectez les sanctions actuelles dans le Code criminel. Voici le conseil que je leur donnerais", a dit le ministre Peter MacKay, mercredi, s'adressant aux médecins du Québec.

À lire en entier sur le site du Journal de Montréal du 15 juin 2014 :

(Photo : Simon Leblanc sur flickr.com, licence creative commons)

À 48 ans et avec un déficit moteur cérébral diagnostiqué à sa naissance, Lisa D’Amico connaît bien le système de santé, puisqu’elle y a grandi. C’est pour ça qu’elle se bat contre l’aide médicale à mourir.

«À mon âge je n’ai jamais pris de décision libre et éclairée», déplore Mme D’Amico.

(...)

«Quand j’étais mineure, les soins pédiatriques que je recevais étaient très envahissants, raconte-t-elle. Plus tard, quand j’avais été admise dans un centre de réadaptation, j’avais dû signer un formulaire de consentement, mais on m’avait expliqué que je devais accepter tout ou rien. Le consentement, c’est de dire la même chose que le personnel soignant.»

Quand on souffrira trop parce que le gouvernement ne veut pas payer pour le soulagement optimum du contrôle de la douleur que sont les soins palliatifs, la demande d'euthanasie sera considérée comme libre et éclairée, avec le plein consentement...

Une histoire banale mais combien triste qui se répète à des millions d'exemplaires. Un avortement pour garder un copain, mais de toute façon, très souvent, l'avortement signe la fin d'un amour...

À remarquer, le rôle négatif des parents qui ont entraîné les pressions pour l'avortement.

//www.youtube.com/embed/NoaoAdAaCCQ

Sur le site de info-evangelique.fr du 1er mai 2014, traduit de LifeSiteNews du 23 avril 2013 :

(Photo : sel de noirmoutier)

(Photo : --Pinpin sur wikipédia.org, licence creative commons)

Lorsqu’un bébé naît vivant au cours d’un avortement, l’enfant est en général laissé dans le centre d’avortement jusqu’à ce qu’il ou elle meure. Dans de rares cas, le médecin avorteur se charge d’achever lui-même le bébé. Mais il arrive parfois que le bébé soit transféré vers un hôpital afin de recevoir des soins médicaux. Malheureusement, beaucoup d’hôpitaux ont pour règle de laisser simplement mourir ces bébés.

Kathleen Malloy, infirmière de Jacksonville (Floride), a assisté à la mort d’un bébé né après avortement par solution saline et transféré dans son hôpital. Melanie Green, de Last Days Ministries, cite Malloy dans sa brochure « Les enfants : des choses qu’on jette ? ».

Malloy raconte :

« J’étais de service de 23h00 à 07h00, et quand j’avais le temps, j’allais aider chez les nouveau-nés. Une nuit, j’ai repéré une bassine devant une salle de soins. Dans la bassine, il y avait un bébé – un bébé parfaitement formé, qui pleurait – mais cet enfant n’était pas comme les autres. Elle avait été ébouillantée. C’était une enfant issue d’un avortement par solution saline.

Cette petite fille semblait avoir été plongée dans un bain d’eau bouillante. Ni docteur, ni infirmière, ni parents : personne pour réconforter cette enfant brûlée, souffrante. On l’avait abandonnée à son sort, à sa souffrance, jusqu’à ce qu’elle meure. On ne voulait pas la garder dans la salle de soins – on n’avait même pas pris la peine de la couvrir. 

(...)

À lire, l'ensemble des témoignages.