Par Olivier Bault (reinformation.tv)

Le gouverneur du Texas Greg Abbott a appelé Jeremiah Thomas, un adolescent de 16 ans, sur son lit d’hôpital dans le cadre du programme Make a Wish (« Fais un vœu »). Ainsi qu’informe le site LifeSiteNews qui a relayé cette belle histoire, le programme Make a Wish permet aux jeunes gens en phase terminale d’une maladie incurable d’exprimer un souhait à une personne influente afin de pouvoir laisser quelque chose derrière eux après leur mort. La conversation téléphonique du gouverneur et du jeune citoyen du Texas a été enregistrée. Le vœu de Jeremiah, c’est que le gouverneur mette fin à l’avortement dans son État. Pour convaincre le gouverneur, l’adolescent, atteint d’un cancer dont il va mourir, cite un sondage selon lequel 68 % des Texans souhaitent l’abolition de l’avortement. « Je sais que vous êtes chrétien et pro-vie », dit encore Jeremiah au gouverneur du Texas, en se déclarant conscient de la difficulté de résister au pouvoir fédéral qui impose l’avortement aux Texans. Le visage de l’adolescent est devenu lumineux quand il a entendu la réponse de Greg Abbott : « Nous venons d’avoir une convention du Parti républicain de l’Etat (…) Ton vœu est dans le programme du parti républicain et nous allons chercher à le mettre en œuvre, c’est-à-dire à interdire complètement l’avortement dans l’Etat du Texas. Et donc, ton vœu est accordé ».

Bâtiment de l'université McGill.

Par Campagne Québec-Vie — Source : Le Journal de Montréal — Photo : Paul Lowry/Wikimedia Commons

McGill sera la première université au Canada à organiser une remise de diplômes spéciale pour les personnes « LGBT+».

« Le but sera de souligner la réussite scolaire des étudiants non hétérosexuels et/ou non cisgenres qui terminent leurs études », précise le Journal de Montréal, car, d’après Michael David Miller de l’université McGill, il y aurait un plus grand pourcentage de décrochage chez les gens LGBT+, même à l’université. Beaucoup de ces étudiants seraient victimes de plus de harcèlement (vraiment?) ou d’agressions sexuelles (de la part de qui?). Le reste de l’article continue en parlant des malheurs de la gens LGBT+ et de l’espoir qu’une telle cérémonie les fera se sentir bienvenues à McGill.

Cette université ferait mieux de féliciter ces étudiants de leur succès en tant que personne et non comme individu appartenant à un groupuscule. De plus, faire un acte public pour féliciter des personnes en tant que membres du groupe LGBT+ laisse entendre que leurs comportements sont normaux et acceptables.

À quant des graduations pro-vie?

Par SaveTheStorks — traduit par Campagne Québec-Vie

J’avais 17 ans quand j’ai découvert que j’étais enceinte. Je sortais avec un garçon depuis plusieurs mois, et en y repensant maintenant, je sais que je l’aimais vraiment. Je ne me souviens pas exactement combien de temps s’est écoulé entre le moment où j’ai appris que j’étais enceinte et le fameux trajet à Planned Parenthood.

C’est toujours confus après 33 années. Je me rappelle que c’était le printemps et la fin de l’année scolaire arrivait. J’étais heureuse d’être enceinte. Mon petit ami m’avait offert une bague de fiançailles pour Noël et j’étais simplement convaincue que nous nous marierions, vivrions heureux et formerions une famille.

Tout a changé lorsque nous avons informé ses parents au sujet de la grossesse

Ils ne m’aimaient pas depuis le début. Je n’étais pas « du bon bord » pour ainsi dire. Lorsque sa mère a appris que j’étais enceinte, elle s’est mise en colère et a menacé de retirer tout soutien. Elle déclara qu’elle ne reconnaîtrait jamais le bébé comme son petit-enfant et qu’elle n’autoriserait jamais son fils à m’épouser parce que « je n’étais pas ce qu’elle souhaitait pour son fils ».

Jordan Peterson.

Par Pascal Bergeron (Le Peuple) — Voici la ou les sources de cet article : YouTube et BBC/Voici la source de la photo : Adam Jacobs, Flickr, CC BY 2.0

Le célèbre docteur Jordan Peterson explique aux parents et aux citoyens ce qu’enseignent réellement les universités.

L’Université Prager a publié une nouvelle vidéo dans laquelle un célèbre Anglo-Canadien, le docteur Jordan Peterson, met en garde les parents : leurs enfants sont « endoctrinés » par des professeurs qu’il qualifie de « dangereux ».

En effet, les parents envoient souvent leurs enfants à l’université dans l’espoir que ceux-ci apprennent à « penser de façon critique », à « écrire clairement » et à « bien parler ». Or, le docteur Peterson explique qu’il n’en est rien. Bien des professeurs enseignent plutôt aux jeunes à détester la civilisation occidentale afin de l’ébranler et, ultimement, de la renverser.

De tels propos ne sont pas exagérés : toutes les valeurs occidentales traditionnelles sont reléguées au second plan dans cette nouvelle idéologie. La liberté d’expression, par exemple, n’est pas considérée comme un droit fondamental et les professeurs expliquent aux jeunes qu’ils peuvent et doivent faire taire tous ceux qui s’opposent à eux.

Par Jeanne Smits (reinformation.tv)

« Furieuse, en colère, écœurée » : la sœur de Tom Evans, le père d’Alfie, ce petit garçon victime d’une maladie cérébrale non identifiée qu’on a fait mourir en Angleterre en prétextant son « intérêt bien compris », vient de faire part sur Facebook de sa réaction indignée, alors que l’hôpital pédiatrique d’Alder Hey de Liverpool a enfin répondu à la question de savoir combien de fonds publics avaient été dépensés dans les affaires judiciaires qui ont abouti au débranchement du respirateur d’Alfie et à sa mort, cinq jours plus tard. Près de 150 000 livres sterling –  145 354,77 livres hors taxes, très exactement – ont été dépensées en frais de justice, avouent les autorités hospitalières. « Plus de 145 k£ pour tuer mon neveu ?!?!?!?!? Ai-je besoin d’en dire plus ! », écrivait Sarah Evans sur la page Alfie’s Army sur Facebook le 15 juin.

Alfie Evans : 150 000 livres au moins en frais judiciaires pour obtenir sa mort

La somme annoncée correspond à la date de la demande d’information, déposée par une certaine Alison Stevens le 23 mars dernier, un peu plus d’un mois avant le décès d’Alfie le 28 avril 2018. Les frais judiciaires engagés ont donc été en réalité encore plus importants, ceux avoués par l’hôpital correspondant au recours à des conseillers juridiques internes et aux frais de justice proprement dits avant les derniers recours en Angleterre et devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Par Kathleen Gilbert — traduit par Campagne Québec-Vie — Pxfuel

Washington, 17 février 2012 (LifeSiteNews) — Qu’est-ce que la fondatrice de Planned Parenthood, Margaret Sanger, le « père de la révolution sexuelle » Alfred Kinsey, Lénine et Hitler ont en commun ?

Tous ces pionniers, de ce que certains appellent la culture de mort, basaient leurs croyances et leurs actions dans le darwinisme — un fait peu connu qui, selon un éminent conservateur, ne devrait pas être ignoré.

Hugh Owen du Centre Kolbe pour l’étude de la création (Kolbe Center for the Study of Creation) dit à un auditoire sur la colline du Capitole avant la Marche [… il y a 6 ans] que les conséquences philosophiques du darwinisme ont « complètement détruit plusieurs parties de notre société ».

De nos jours, la vérité est mise à mal. Les gens ont tendance à s’enfermer dans ce que l’on appelle le relativisme, c’est à dire la croyance selon laquelle la vérité est une opinion valide que pour la personne, le groupe ou la culture qui l’affirme.

• « Chacun a sa vérité. » 
• « Ne m’impose pas ta vérité. »
• « Cela peut être vrai pour vous, mais pour moi c’est autre chose. »

Voilà autant de manifestations du relativisme dont nous sommes témoins au quotidien. C’en est venu au point où une personne a le droit de s’affirmer homme ou femme, selon ce qu’elle estime être la vérité. Ou bien, chacun a le « droit de choisir » l’avortement, c’est-à-dire de reconnaître ou non l’humanité de l’enfant à naître, selon son désir de poursuivre ou non sa grossesse. 

Comment enrayer ce phénomène du relativisme ? En affirmant l’existence d’un monde objectif, indépendant de nos désirs, nos sentiments et de notre volonté. Ce monde objectif est le sujet de la philosophie, qui a pour but de comprendre la réalité dans le but de bien vivre.  

Mais nos opposants pro-culture-de-mort s’attaquent avec acharnement à la saine philosophie et à l’intelligence. Ils noyautent nos systèmes éducatifs, de la maternelle à l’université. 

Bien que nous ne prétendons pas riposter à force égale, Campagne Québec-Vie se voit comme présentant un élément de solution à la crise actuelle en Occident en offrant des cours de philosophie, d’apologétique et d’action chrétienne, cours que nous espérons seront imités, élaborés et améliorés.

Aujoud’hui marque la 5e journée de notre campagne de financement en ligne pour l’été 2018 -- merci de donner ce que vous pouvez pour défendre la foi, la famille et la vie, de la conception à la mort naturelle !>>

Notre prochain cours : action chrétienne (débute mardi le 19 juin)

Le mardi 19 juin à 19 h, aux locaux de Campagne Québec-Vie (3330 rue Rivier, Montréal QC, H1W 3Z9, métro Joliette), se tiendra le lancement d’un cours d’Action chrétienne, la 3^e et dernière partie de la série de cours Campagne Québec-Vie.

Ce cours gratuit aura pour but d’expliciter les conséquences personnelles, familiales et sociales des vérités démontrées dans les deux cours précédents de la série (le cours de philosophie pro-vie et le cours d’apologétique chrétienne). Le fil conducteur du cours sera la « doctrine du Règne social de Jésus Christ », qui est la doctrine selon laquelle toutes les personnes et toutes les sociétés -- y compris les États -- ont le devoir de reconnaître en l’Église fondée par Jésus Christ l’autorité suprême ici-bas en matière de foi et de morale, pour le bien commun de toute la société.

Il y aura huit classes, se tenant chaque mardi du 19 juin au 21 août (sauf le 3 et le 10 juillet, où je serai en vacances). Voici une description plus détaillée du cours : 

• 19 juin : Le Règne social de N.S. Jésus Christ : Les relations entre l’Église et l’État. Ce que veut Jésus-Christ vs ce que veut Satan.

• 26 juin : Pour une juste compréhension de la liberté religieuse, de la Révolution française (Déclaration des « droits de l’homme ») à la déclaration Dignitatis Humanae de Vatican II.

• 3 et 10 juillet : Pas de cours (vacances)
• 17 juillet : État des lieux dans le monde I : Le scientisme, le naturalisme et le libéralisme, principales erreurs de l’époque moderne et anti-chrétienne
• 24 juillet : État des lieux dans le monde II : Comment le scientisme, le naturalisme et le libéralisme sont propagés par certains gouvernements, instances internationales, fausses religions, universités, médias, corporations et sociétés secrètes;
• 31 juillet : État des lieux dans l’Église : la crise moderniste au sein de l’Église
• 7 août : Action concrète I : ce que nous pouvons faire individuellement (formation, prière, vie sacramentelle, habitudes de vie)
• 14 août : Action concrète II : ce que nous pouvons faire en famille, en communauté, en paroisse, en association (écoles, groupements, etc.)
• 21 août : Action concrète III : ce qui est fait par certains partis politiques, chefs politiques, corporations, etc. ici (Québec et Canada, les partis politiques, les mouvements, etc.) et ailleurs (Viktor Orban et la Hongrie, la Pologne, la Russie.) La vague populiste, traditionaliste, et nationaliste : espoirs et dangers.

Le cours est gratuit. Les notes de cours seront rédigées au fur et à mesure et seront rendues disponibles après chaque classe. Pour vos lectures, je compte produire un dossier que je vous distribuerai lors de la première classe (coût de 15-25 $).

Pour participer au cours, s.v.p. contacter Campagne Québec-Vie (514 344 2686). N’hésitez pas à inviter vos connaissances et amis. Les cours précédents sont utiles, mais pas absolument nécessaires pour une compréhension du présent cours.

J’ai hâte de vous (re) voir. N’hésitez pas à m’écrire si vous avez des questions. Et merci de donner ce que vous pouvez à l’occasion de notre campagne de financement !

Pour la Foi, la Famille et la Vie,

Georges Buscemi

Par Pascal Bergeron (Le Peuple) — Voici la ou les sources de cet article : Facebook nº 1, nº 2 et nº 3/Voici la source de la photo : Montage du clip audiovisuel de la CBC

Les critiques du clip audiovisuel reprochent à la chaîne gouvernementale CBC de verser dans la propagande.

La semaine dernière, la chaîne gouvernementale CBC — le pendant anglophone de Radio-Canada — a diffusé un clip audiovisuel afin de célébrer le Mois de la Fierté.

Dans ce clip, on y voit une célébrité anglo-canadienne, Jessi Cruickshank, parler à de jeunes enfants de l’importance d’accepter les homosexuels, les transgenres, les lesbiennes et les bisexuels — bref, ce qu’elle appelle les membres de la « diversité sexuelle ».

Les enfants questionnés

Pour s’assurer de l’« ouverture » des enfants, elle leur pose donc une série de questions comme : « Êtes-vous les alliés des gais ? » Elle se réjouit de les entendre dire oui. Quand ces mêmes enfants déclarent qu’ils considèrent le mariage homosexuel comme normal, elle lance : « Évidemment ! »

Par Jeanne Smits (reinformation.tv)

Un véritable coup de théâtre s’est produit dans l’affaire Vincent Lambert avec la décision prise par les trois experts de se désister. Ils avaient été désignés en mai par le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne pour évaluer ses progrès alors qu’une nouvelle procédure collégiale engagée au CHU de Reims avait abouti à la décision du Dr Vincent Sanchez de le « laisser » mourir de déshydratation et de faim, sous sédation profonde. Le désistement spontané des dits experts s’est accompagné d’une critique de l’action, infructueuse, entreprise par les avocats des parents de Vincent Lambert pour obtenir leur récusation. C’est cette critique que la grande presse en a retenu, mais l’affaire va beaucoup plus loin, étant donné que les experts désignés ne se sont pas désistés sans exposer au tribunal les conditions nécessaires à une bonne expertise.

C’est dire que la situation n’est pas sans paradoxe, teintée de ressentiment de la part des deux neurologues et du médecin de physique et de réadaptation qui avaient été désignés par le tribunal administratif… Ce sont eux qui, finalement, donnent en creux raison aux demandes formulées sans succès devant les juges par les avocats de Viviane et Pierre Lambert et de deux de leurs enfants. Ils mettent en effet en évidence ce qui n’allait pas dans les modalités retenues par le président par intérim du tribunal.

Par Le Peuple — Sources de l'article : CTV News

C’est une première au pays : des adultes impliqués dans un ménage à trois ont été reconnus comme parents d’un nouveau-né.

Deux hommes impliqués dans une relation polyamoureuse avec la mère d’un enfant né en 2017 viennent d’être reconnus comme les parents légaux du poupon. [horreur]*

C’est ainsi que le juge Robert Fowler, de la division des affaires familiales de la Cour Suprême de Terre-Neuve et du Labrador, a rendu une décision qui est une première au pays. Le magistrat estime que « la société est en changement perpétuel et [que] les structures familiales se transforment en conséquence ».

Rappelons que les relations polyamoureuses sont légales au Canada, a contrario de la bigamie ou de la polygamie qui demeurent interdites.

Toutefois, c’est la première fois qu’un magistrat reconnaît qu’un trio composé d’une femme et de deux hommes obtiennent la parentalité légale d’un enfant. Le juge Fowler souligne que cette situation inusité « doit être reconnue comme une réalité et non pas comme un préjudice qui pourrait porter atteinte aux intérêts de l’enfant ».

Si les membres de ce trio entretiennent une liaison amoureuse depuis trois ans, le père biologique de l’enfant demeure totalement inconnu.

*Note d'A.H.