M'INSCRIRE
DONNER

Joignez-vous au mouvement

CQV défend la personne humaine, de la conception à la mort naturelle.

ou

×

Une sénatrice du Minnesota ignora les médecins conseillant d’avorter un jumeau: «Nous sommes incroyablement pro-vie»


Les bébés du sénateur Julia Coleman.

Billet de blogue d'Augustin Hamilton (Campagne Québec-Vie)

Le sénateur Julia Coleman du Sénat du Minnesota raconte au The Catholic Spirit les difficultés de sa grossesse, durant laquelle elle portait des jumeaux, et comment les médecins lui avaient recommandé d'avorter l'un des deux jumeaux afin que l'un d'eux ait plus de chances de survivre — ce qu'elle refusa fort heureusement pour les deux jumeaux sont nés bien vivants, selon LiveActionNews :

Pendant la grossesse où elle portait Charles et James, Charles a été diagnostiqué comme souffrant d’un retard de croissance intra-utérin sélectif (RCIU) et il ne grandissait pas correctement. Les deux garçons ont également fait l’objet d’un suivi pour détecter le syndrome de transfusion entre jumeaux (TTTS), qui peut mettre en danger la vie de l’un ou des deux bébés. Mme Coleman a également commencé à montrer des signes de travail prématuré et elle a fini par travailler à l’hôpital.

« Les médecins se sont inquiétés de deux problèmes différents pour nos garçons : le syndrome de transfusion entre jumeaux (TTTS), qui nous oblige à vérifier leur niveau de liquide deux à trois fois par semaine, et le retard de croissance intra-utérin sélectif (sIUGR), pour lequel nous vérifions leur taille une fois par mois », a écrit Mme Coleman sur la page Caring Bridge des jumeaux.

« Nous sommes heureux de vous annoncer que les choses se sont remarquablement améliorées en ce qui concerne le TTTS, Charles ayant doublé la quantité de liquide qu’il a en lui », poursuit-elle. « James a également vu sa quantité de liquide augmenter considérablement, ce qui l’a amené bien au-delà de la quantité maximale que [les médecins] souhaitaient voir, mais son grand et solide cœur semble bien gérer ce surplus de liquide. »

L'article continue ci-dessous...

Cliquez « J'aime » si vous êtes pro-vie !

Abonnez-vous à notre chaîne Youtube !

Malgré ces bonnes nouvelles, Charles était trop petit. Il était au septième percentile et les médecins ont dit qu’il faudrait qu’il atteigne le dixième percentile ou plus. À cause de cela, ses organes ont commencé à souffrir. En mars, le couple a appris qu’il y avait 35 % de chances que Charles naisse avec des complications à vie et qu’il risquait de mourir dans l’utérus, ce qui pourrait provoquer un AVC chez son frère James et son décès à lui aussi.

Les médecins ont dit que Charles aurait besoin d’être mis au monde avant le seuil des 28 semaines, mais qu’ils pouvaient aussi l’avorter pour laisser à James plus de temps dans l’utérus ; le couple a néanmoins refusé.

« À un moment donné, les médecins nous ont dit que nous pourrions augmenter les chances de survie de James si nous tuions Charles », a déclaré Mme Coleman à The Catholic Spirit. « Jacob et moi avons tous les deux insisté pour dire : “Ce n’est pas possible”. Jamais nous ne choisirions entre nos enfants. Nous sommes incroyablement pro-vie. C’est à ce moment-là que l’on s’appuie sur sa Foi et que l’on a confiance que Dieu a un meilleur plan. »

Après avoir choisi la vie pour leurs deux garçons, le couple « a vu un miracle se produire ». En avril, Charles est passé du septième au treizième percentile. Il ne présentait plus de problèmes de fluides ou de circulation sanguine.

« Les garçons défient toutes les attentes, toutes les statistiques, toutes les conditions qui leur étaient défavorables », écrit Julia Coleman. « Nous sommes fermement convaincus que ce sont les innombrables personnes qui prient pour eux qui ont rendu cela possible. »

Elle a ajouté : « Pour la première fois depuis longtemps, je n’ai pas l’impression qu’il y a 50 livres de terreur posées sur ma poitrine. Pour la première fois depuis longtemps, je sens que je vais ramener deux beaux garçons à la maison ».

Tout au long de sa grossesse, Mme Coleman a dit qu’elle espérait arriver à 33 semaines pour donner aux garçons une meilleure chance de survie [...] Le 18 mai, à 33 semaines, les garçons sont nés. Bien que les médecins n’aient pas pu prédire s’ils allaient survivre, ils n’ont passé que 27 jours à l’Unité de soins intensifs néonatals [...] « C’est un mélange de différentes émotions », dit-elle à propos de ses réactions de ce jour-là. « Nous avons dû être très forts pour traverser toutes les parties effrayantes. Nous ne savions pas si les garçons allaient survivre plus de quelques minutes ou quelques heures après leur naissance. Le médecin m’a dit depuis qu’il y avait des moments où lorsqu’elle regardait leurs scanneurs, elle pensait qu’ils n’arriveraient jamais à la maison. Je suis tellement reconnaissante et je vais m’en souvenir quand je me lèverai à 2 et 4 heures du matin ».



Laissez un commentaire