M'INSCRIRE
DONNER

Joignez-vous au mouvement

CQV défend la personne humaine, de la conception à la mort naturelle.

ou

×

Un conseil scolaire catholique d’Ontario refuse d’arborer le drapeau LGBT

Par Josie Luetke (Coalition nationale pour la vie) — Traduit par Campagne Québec-Vie

Je n’en reviens toujours pas.

Hier soir, la commission scolaire Dufferin-Peel Catholic District School Board a voté à 6 contre 3 pour NE PAS déployer de drapeaux « supplémentaires » (c’est-à-dire le drapeau de la Fierté) devant son Centre d’éducation catholique ni de l’une de ses écoles.

Le drapeau de la Fierté n’est pas arboré et ne sera pas arboré à l’extérieur du Centre d’éducation catholique du DPCDSB, situé sur le boulevard Matheson.

De plus, les conseillers scolaires ont adopté une NOUVELLE motion précisant que, devant les établissements du DPCDSB dotés d’un deuxième mât, en plus du drapeau canadien, le drapeau de l’Ontario doit être hissé, et que tout troisième mât doit être réservé aux drapeaux associés à l’année liturgique.

Le DPCDSB est le deuxième plus grand conseil scolaire catholique de l’Ontario et l’un des plus grands du Canada, accueillant plus de 80 000 élèves !

Dieu soit loué.

Et merci à VOUS si vous avez été l’un de nos supporters, si vous avez contacté votre Conseiller, si vous vous êtes présenté à la réunion, si vous avez prié, etc.

Mais même si ce n’est pas le cas, ou si vous n’habitez pas à proximité du DPCDSB, laissez-moi vous dire pourquoi vous devriez aussi vous sentir reconnaissant et heureux !

Vous voyez, j’ai une confession à faire : je ne m’attendais JAMAIS à ce que cela se produise.

L'article continue ci-dessous...

Cliquez « J'aime » si vous êtes pro-vie !

Abonnez-vous à notre chaîne Youtube !

C’était la quatrième fois que je faisais une demande de délégation au conseil d’administration, et à chaque fois, ils n’ont pas été réceptifs.

La motion visant à déployer des drapeaux « supplémentaires » avait déjà été adoptée par 9 voix contre 2 au niveau du comité, seuls les administrateurs Paula Dametto-Giovannozzi et Herman Viloria ayant voté contre ; l’adoption de la même motion au niveau du conseil d’administration n’était censée être qu’une formalité — pour rendre les choses officielles. Le conseiller Viloria avait également présenté une motion lors de la réunion de la commission la semaine dernière afin d’exclure explicitement le déploiement du drapeau de la Fierté, mais cette motion avait également été rejetée par 9 voix contre 2.

Au début de la réunion extraordinaire du conseil d’hier soir, les administrateurs Dametto-Giovannozzi et Viloria ont vaillamment tenté de faire valoir que la procédure correcte n’avait pas été respectée lors de l’introduction de ces motions, ni lors de la tenue de cette réunion extraordinaire du conseil, mais une fois de plus, ils ont été mis en minorité.

Pour toutes ces raisons, je pensais que la répartition des votes serait la même, Dametto-Giovannozzi et Viloria restant en minorité.

Je me trompais.

La réunion a été très animée.

À un moment donné, dans un lapsus freudien hilarant, le président a demandé un vote « non binaire » (non-binary) au lieu d’un vote « non contraignant » (non-binding).

Et écoutez bien : la directrice de l’éducation, Marianne Mazzorato, a prétendu que cette réunion spéciale du conseil était nécessaire parce qu’en n’arborant pas le drapeau de la Fierté, certains administrateurs estimaient qu’ils portaient préjudice à un groupe identifiable protégé par le Code des droits de l’homme de l’Ontario.

Mazzorato : Mme la présidente, en ce qui concerne la demande d’une réunion spéciale du conseil, la procédure a été respectée. Deux administrateurs ont demandé la tenue d’une réunion extraordinaire du conseil. En ce qui concerne la raison de la réunion spéciale du conseil, et si elle entre dans les catégories de l’urgence, de la présentation d’un risque, etc. La justification est le préjudice subi par les personnes si nous ne passons pas à l’action rapidement.

Viloria : J’aimerais avoir des précisions sur le préjudice causé aux personnes.

Mazzorato : Il s’agirait d’un préjudice causé à un certain groupe de personnes qui sont des membres du personnel et des étudiants de notre conseil.

Viloria : Pourriez-vous développer ce point, s’il vous plaît ?

Mazzorato : Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de développer ce point. Je clarifie pour vous...

Viloria : Je ne vois pas de danger immédiat pour les individus parce que le drapeau ne flotte pas. En fait, il ne flotte plus depuis le 1er juin. En fait, il a été descendu après le 1er juin.

Mazzorato : Mme la présidente, c’est l’interprétation que vous en faites. À l’époque, lorsqu’une réunion spéciale du conseil a été demandée, c’est parce que les administrateurs qui l’ont demandée pensaient qu’il fallait agir immédiatement pour régler ce problème.

Viloria : Je suis désolé, mais je n’accepte pas cette explication.

N’est-ce pas tout simplement hallucinant ?

Bien que j’aimerais pouvoir continuer la transcription du dialogue, un tel commentaire serait beaucoup trop long, mais vous pouvez regarder l’intégralité de la réunion ici :

Quoi qu’il en soit, j’ai agit en tant que déléguée, avec quatre autres personnes, lors de la réunion. Vous pouvez visionner ma délégation ici :

https://youtu.be/iFv5OUC3xqQ.

(Toutes mes excuses pour la brume lavande — c’est un problème de leur côté, pas du nôtre).

Pour être honnête, je n’étais là que par sens du devoir. C’était superficiel.

En fait, j’ai écrit hier à l’un de nos partisans :

Il y a un dicton que l’on attribue à saint Augustin (à tort ou à raison) : « La vérité est comme un lion. Il n’est pas nécessaire de la défendre. Libérez-la Elle se défendra toute seule. » C’est donc ce que nous allons faire ce soir. Libérer la vérité, et même si elle tombe dans l’oreille de sourds, nous aurons fait notre travail.

Mais notre Dieu est un Dieu de surprises, et ses voies ne sont pas les nôtres.

Au moment du vote, lorsque les personnes favorables à l’amendement ont été invitées à se lever, j’ai été choqué de constater qu’à l’instar des administrateurs Dametto-Giovannozzi et Viloria, l’administrateur Darryl D’Souza était resté assis. J’étais prête à applaudir rien que pour cette évolution. Nous avions persuadé quelqu’un !

Puis j’ai remarqué que la conseillère Anisha Thomas faisait de même. Et la présidente, Luz del Rosario, également assise — la présidente vote-t-elle ? me suis-je demandé. (Elle peut le faire.) Et puis, après une certaine confusion initiale, il s’est avéré que l’administrateur Thomas Thomas, qui assistait virtuellement à la réunion, n’était pas debout non plus.

En fin de compte, les seuls administrateurs à voter en faveur du projet étaient mon administratrice, Brea Corbet, et les administrateurs Mario Pascucci et Bruno Iannicca. Les administrateurs Shawn Xaviour et Stefano Pascucci étaient absents.

La motion a été rejetée par 6 voix contre 3.

Même si j’ai manqué de foi, vous n’avez pas manqué de foi.

C’était vraiment un travail d’équipe. Les conseillers Dametto-Giovannozzi et Viloria ont joué les vedettes. Le PAFE, CitizenGO, Hands Off Our Kids, Action4Canada et Right to Life Mississauga & Area ont tous mobilisé leurs partisans pour qu’ils assistent à l’événement.


Matt Wojciechowski, vice-président de la Coalition nationale pour la Vie (CNV), Paula Dametto-Giovannozzi,
administratrice, Josie Luetke, directrice de l’éducation et de la défense des droits de la CNV.

Un participant à la réunion m’a parlé de tous les chapelets qu’il avait vus. Il y avait tant de gens qui priaient. Tant de personnes avaient contacté leur conseiller. Je vous remercie.

Cette victoire appartient au Christ, mais il s’est servi de VOUS pour l’accomplir.

Si vous n’étiez pas là, regardez cette vidéo de tous les participants célébrant le vote : https://x.com/CampaignLife/status/1800681661337829852

Je ne sais pas quoi faire de ce sentiment, c’est une chose si rare et si précieuse.

Immédiatement après le vote, Teresa Pierre, du PAFE, et moi-même nous sommes tournées l’une vers l’autre, abasourdies. Est-ce vraiment arrivé ?

Gregory Tomchyshyn de CitizenGO, un ancien stagiaire de la CNV, m’a gentiment raccompagné chez moi après le vote, et c’était à peu près la même chose : que faisons-nous maintenant ? Comment fêter l’événement ?

Eh bien, la première priorité doit être de remercier Dieu.

La deuxième priorité est de ne pas considérer cette victoire comme acquise. Il y aura beaucoup de pression sur le conseil d’administration pour qu’il revienne sur cette décision.

À titre d’exemple, l’unité secondaire Dufferin-Peel de l’Association des enseignants catholiques anglophones de l’Ontario a envoyé ce courriel à ses membres hier :

Veuillez donc communiquer avec les conseillers scolaires qui ont voté contre le déploiement du drapeau de la fierté pour les REMERCIER et les encourager à demeurer résolus :

Conseiller Herman Viloria
Mississauga, quartiers 2 et 8
Tél : 416-452-9345 Courriel : [email protected]

Conseiller Thomas Thomas
Quartier 5 de Mississauga
Tél : 905-601-4345 Courriel : [email protected]

Conseillère Luz del Rosario
Mississauga, quartiers 6 et 11
Tél. : 416-528-6447 Courriel : [email protected]

Conseiller scolaire Darryl Brian D’Souza
Quartiers de Brampton : 2, 5 et 6
Tél : 416-528-8515 Courriel : [email protected]

Conseillère Anisha Thomas
Brampton, quartiers 1, 3 et 4
Téléphone : 437-215-1676 Courriel : [email protected]

Conseillère Paula Dametto-Giovannozzi
Caledon/Dufferin
Tél. : 437-215-7139 Courriel : [email protected]

Troisièmement, comme l’indique le courriel de l’OECTA, il est toujours permis de déployer le drapeau de la Fierté dans les écoles. Nous avons vu d’innombrables exemples de cette pratique et avons entendu des récits inquiétants de la part de parents et d’enseignants. Aucune institution ne devrait participer au Mois de la Fierté, en particulier les institutions catholiques. Notre objectif est de mettre un terme à l’endoctrinement des élèves. C’est notre prochaine bataille !

Et nous ne pouvons pas le faire sans vous.

Votre lobbying de base a fait la différence, même quand il semblait que toutes les chances étaient réunies contre nous.

Veuillez cliquer ici pour faire un don en guise de remerciement.

Nous sommes là pour le long terme, mais nous n’existons que grâce à votre soutien et à la grâce de Dieu.

Enfin et surtout, prenons le temps de savourer cette réussite, d’en mémoriser la sensation, le goût et l’odeur. Même si vous n’êtes pas catholique, même si vous n’habitez pas la région de Peel, ce fut vraiment un triomphe pour nous tous, et je ne peux pas en sous-estimer l’importance.

Elle contribue à protéger les enfants, qui verront flotter un drapeau de la Fierté de moins, mais elle inspirera également les enseignants, les directeurs d’école et les autres membres du personnel qui s’efforcent de rester fidèles dans une culture très hostile. Elle donnera l’espoir à tout le monde, dans tout le pays, que la descente dans la dégénérescence sexuelle et la corruption de nos valeurs collectives ne sont PAS une fatalité ; les Canadiens pro-famille peuvent l’emporter si nous persévérons.

Encore une fois, les administrateurs avaient déjà voté 9-2 en faveur de cette motion au niveau du comité, ce qui signifie que les parents fidèles et les contribuables ont été en mesure de changer les esprits, de convaincre une majorité d’administrateurs de s’opposer au déploiement du drapeau de la Fierté. C’est possible.

Bien sûr, nous ne devrions jamais en douter, « car rien n’est impossible à Dieu » (Luc 1:37). Béni soit-Il dans les siècles des siècles.



Laissez un commentaire