Par Laura Nicole (LiveActionNews) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : KENS 5/YouTube
Un élève d’un collège de San Antonio affirme que ses droits ont été bafoués lorsque l’établissement scolaire a fermé son club pro-vie.
Diego Salinas est en dernière année au collège Sotomayor, près de San Antonio, au Texas. Au début de l’année, il a créé un club pro-vie, une section de Students for Life of America, qui a des sections dans plusieurs écoles et universités à travers le pays. Au début, tout se passait apparemment bien.
« J’ai tout fait correctement, j’ai suivi la procédure », a-t-il déclaré à la chaîne d’information locale KENS5. « Même lorsque je savais que [l’école] faisait des erreurs, j’ai continué à respecter les règles. »
Comme d’autres groupes d’étudiants de l’école, il a lancé un compte Instagram pour le club, l’appelant « Sotomayorforlife » pour le distinguer des autres chapitres pro-vie, un peu comme d’autres clubs de l’école tels que « SoCatsBibleStudy » ou « Soto_tabletop ». Le groupe d’étudiants d’Asie-Pacifique avait également un compte Instagram, « AAPIWildcats », avec le logo de l’école comme image de profil du compte et l’explicatif déclarant qu’il s’agissait du « Sotomayor’s Official AAPI Club » (Club officiel AAPI de Sotomayor).
Contrairement à ces autres clubs, le club de Salinas a été pointé du doigt, apparemment pour ses opinions pro-vie.
|
|
|
|
Ce n’est malheureusement pas nouveau. En 2021, une étudiante de première année de l’Indiana a intenté un procès à son école, rapporte Live Action News, après que celle-ci ait fermé son club pro-vie, qui était une section de Students for Life. La présidente d’un club pro-vie à Las Vegas a déposé une plainte pour intimidation et harcèlement auxquels elle a fait face à l’école pour avoir participé à des activités pro-vie, et elle allègue que l’école n’a rien fait pour y mettre un terme. D’autres étudiants pro-vie ont été entièrement empêchés de former des clubs pro-vie dans leurs écoles du Dakota du Nord en 2015.
Lorsque la page Instagram du club a commencé à attirer l’attention, Salinas a été convoqué dans les bureaux administratifs et a été contraint de supprimer le compte Instagram.
C’est apparemment à ce moment-là que l’école a choisi d’appliquer la politique du Northside Independent School District au seul groupe de Salinas. Cette politique stipule que les groupes étudiants non scolaires ne doivent « en aucun cas laisser entendre aux élèves ou au public qu’ils sont parrainés par l’école. Tous les papiers à en-tête, prospectus, affiches ou autres communications qui identifient le groupe doivent contenir une clause dégageant de toute responsabilité ».
Les directives du district stipulent également que « le représentant du surintendant approuvera ou rejettera la demande, sous réserve de la disponibilité d’un espace de réunion adéquat et sans tenir compte du contenu religieux, politique, philosophique ou autre de pensée susceptible d’être associé à la réunion du groupe ».
Plutôt que de lui donner l’occasion de renommer le club pour lui permettre de se conformer à la politique du district, le collège aurait empêché Salinas d’organiser d’autres réunions ou activités, ce qui l’aurait essentiellement contraint à se dissoudre.
« Une fois que l’administration a été informée de l’existence du compte, elle a déclaré qu’en raison de la présence de Sotomayor dans le nom, je ne pouvais pas changer le nom, mais que je devais le supprimer », a déclaré Salinas. « Lors de la réunion où j’ai été convoquée dans le bureau, j’ai supprimé le compte devant [le principal adjoint]. C’est dire à quel point j’ai été conciliant. J’ai dit : “C’est bon, je veux juste pouvoir avoir mon groupe et aller de l’avant”. »
« Je pense qu’il s’agissait d’une discrimination très, très nette », a-t-il ajouté.
La décision de l’école qui viserait à supprimer le discours de Salinas et qui violerait ses droits peut être due à la pression extérieure des parents, qui ont commencé à envoyer des courriels à l’école lorsqu’ils ont découvert l’existence d’un club pro-vie dirigé par des étudiants.
« Après la suppression du compte Instagram, ils m’ont convoqué dans le bureau et m’ont dit que parce que le club entravait l’éducation et parce qu’il créait un tumulte dans l’école, ils suspendaient temporairement mon club », a déclaré Salinas. « Nous avons appris plus tard que le principal recevait des courriels de parents. »
Le conseiller juridique représentant Students for Life of America a contacté l’école cette semaine.
« La censure anticonstitutionnelle se présente sous de nombreuses formes », a déclaré Zac Kester, avocat général de Students for Life of America, à KENS5. « Les politiques du collège Sotomayor, ou l’application de ces politiques à mon client, violent ses droits à la liberté d’expression en tant qu’élève d’une école publique ».
Salinas, quant à lui, souhaite simplement que son club soit rétabli.
« Je veux juste avoir un espace où mon groupe puisse se rendre », a-t-il déclaré. « Il n’a eu qu’une action positive et éducative et n’a en aucun cas [perpétué] la haine envers d’autres élèves ou d’autres personnes à l’école.