Chers amis de la Vie,
Donald Trump.
Par Doug Mainwaring — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Gage Skidmore/Wikimedia Commons/Flickr
.jpg){kind=link}
24 juillet 2024 (LifeSiteNews) — Lors d’un récent discours de campagne, le candidat républicain à la présidence Donald Trump a désavoué le « Projet 2025 » de la Fondation Héritage, suscitant les huées de la foule après avoir laissé entendre que ses auteurs conservateurs sont l’image inversée des extrémistes de gauche.
M. Trump a déclaré vendredi à Grand Rapids, dans le Michigan, qu’il n’avait aucune idée du Projet 2025, le qualifiant de produit de la « droite radicale ». « Je ne sais pas ce que c’est », a déclaré Trump, tout en accusant Heritage Foundation de diffuser des « informations erronées » et de la « désinformation ».
Dans un autre message publié sur les réseaux sociaux, le candidat républicain a de nouveau affirmé qu’il ne le connaissait pas, mais a néanmoins qualifié certains éléments du projet 2025 d’« absolument ridicules et abominables ».
Pour beaucoup, les propos de Trump étaient une attaque directe non seulement contre une seule organisation à Washington, mais aussi contre les conservateurs sociaux de tout le pays, ceux-là mêmes qui l’ont aidé à être élu en 2016 et qui ont été ses partisans les plus ardents et reconnaissants en 2020.
La réalité est qu’aucune organisation à Washington n’a fait plus pour soutenir le président Trump pendant son mandat à la Maison-Blanche, et personne n’a fait plus pour l’aider à se préparer à démarrer dès le premier jour s’il remporte à nouveau la présidence en novembre. Depuis la présidence de Reagan, la Fondation a accompli un travail remarquable au fil des ans en aidant les administrations républicaines à définir leurs politiques et leur personnel.
|
|
|
|
|
|
|
Écraser les conservateurs sociaux ?
En s’attaquant à Heritage Foundation, Donald Trump et son équipe jettent ostensiblement tous les Américains pro-vie, pro-mariage et pro-famille naturelle sous le bus.
Le « culte de la personnalité de Trump est devenu si fort qu’il ne ressent plus le besoin de négocier avec les autres factions », a déclaré Richard Hanania. « S’ils lui causent des désagréments, il les écrase ».
« C’est de la folie », a déclaré Rod Dreher. « Trump va avoir besoin de tous ces gens du Projet 2025 pour diriger son administration ».
« Tout ce que je peux comprendre, c’est qu’il est soit a) un mégalomane perdu dans un brouillard égoïste, soit b) qu’il fait tout ce qu’il peut pour émousser les attaques des démocrates, même si cela signifie mentir », a déclaré Dreher, essayant d’expliquer le fait que Trump semble priver les conservateurs sociaux de leurs droits.
Faire appel à une culture païenne, en écartant les conservateurs sociaux, pour gagner des voix
Le discours de M. Trump, vendredi soir, a couronné une semaine de coups de poing aux conservateurs sociaux, qui a commencé le premier jour de la convention du Comité national républicain (RNC).
La convention du RNC a débuté avec :
- Une prière à un dieu païen ;
- Une star du porno pro-avortement faisant l’éloge de la diversité ;
- Des républicains homosexuels se réjouissant que le parti républicain (GOP) ait supprimé tout « langage anti-LGBT » de son programme officiel révisé ;
- Et peut-être plus important encore, le parti a officiellement désigné l’ancien président Donald J. Trump et son colistier le sénateur J.D. Vance — qui approuvent tous deux l’avortement à des degrés horribles — comme leurs candidats pour 2024.
Après des décennies de lutte contre les maux de la révolution sexuelle, toutes les forces révolutionnaires militantes ont convergé vers la convention du GOP à Milwaukee pour revendiquer la victoire.
Jenna Ellis a tenté de donner un sens à cette situation, en écrivant sur X :
Les chrétiens devront accepter le fait qu’ils sont désormais minoritaires en Amérique. Le RNC a supprimé les valeurs pro-vie, le mariage traditionnel, les valeurs bibliques et les pasteurs, au profit de l’affirmation des LGBTQ Log Cabin Republicans, de la présentation d’une personne sataniste qui se décrit elle-même comme une « salope », et d’une prière sikhe. Aujourd’hui, la majorité des républicains défendent également des valeurs impies et l’inclusivité au détriment de la vérité.
Nous sommes dans une culture païenne. Si vous n’y croyiez pas avant, vous ne pouvez plus le nier maintenant.
Ellis a conclu :
Nous pouvons marcher en tant que chrétiens même dans une société païenne, mais ne vous y trompez pas, cette semaine est un tournant pour l’Amérique.
« La cause pro-vie se trouve dans un environnement politique précaire en ce moment », a observé Peter Wolfgang dans un récent commentaire de Catholic Culture. « Nous devons accepter que les politiciens qui penchent en notre faveur fassent quelques pas de danse fantaisistes si notre cause (et leur avenir politique) doit survivre ».
« Mais il y a une différence entre reconnaître une réalité politique et se réconcilier avec elle », a ajouté M. Wolfgang. « Il y a une différence entre faire un compromis prudentiel par rapport à ses principes et rejeter complètement ces principes ».
« La campagne Trump/Vance, et en particulier le programme du parti républicain pour 2024, ont franchi ces limites de manière spectaculaire. Ils doivent remédier à leur erreur tant qu’il en est encore temps », a-t-il déclaré.
Certains ont vu l’ouverture de la convention comme un désastre.
« Vous pouvez m’en vouloir de le dire, mais le premier jour de la convention a été totalement absurde et de très mauvais augure pour l’avenir », a déclaré Matt Walsh sur X.
Walsh avait parfaitement raison : la journée de lundi n’était qu’un avant-goût de ce qui allait suivre.
Rejeter les conservateurs sociaux avec une tape sur la tête
Jeudi, le colistier de Trump, candidat à la vice-présidence, J.D. Vance, a porté un nouveau coup aux conservateurs sociaux lors d’un discours devant Faith & Freedom Coalition (Coalition pour la foi et la liberté).
« Il y a eu beaucoup de rumeurs ces dernières semaines selon lesquelles le parti républicain d’aujourd’hui et de demain ne sera pas un lieu accueillant pour les conservateurs sociaux », a déclaré M. Vance, qui a tenté de rassurer son auditoire de manière peu convaincante en affirmant que ce n’était pas vrai.
« Les conservateurs sociaux ont un siège à cette table et ils l’auront toujours, tant que j’aurai une quelconque influence dans ce parti », a prétendu Vance, ajoutant que « le président Trump, je le sais, est d’accord ».
Mais les mots de Vance sonnent creux et ont été perçus par certains non pas comme un gage de fidélité rassurant, mais comme une insulte. Il a essentiellement dit à ceux qui ont été le cœur et l’âme du Parti républicain de s’adapter au nouveau programme.
« L’expression “Avoir un siège” signifie “Fermez-la, asseyez-vous et rentrez dans le rang” », a écrit Joshua, un utilisateur de X. « Soyons honnêtes ».
« C’est la plus petite tape sur la tête qu’il pouvait nous donner. “Avoir un siège” ne veut pas dire grand-chose », a écrit Jordan B. Cooper, professeur de théologie systématique.
« Les actes sont plus éloquents que les mots », a déclaré Michael Sirilla, professeur de théologie à l’université franciscaine de Steubenville. « Nous n’avons pas de siège à la table ».
« Les conservateurs sociaux ne vont pas mendier des restes de table aux conservateurs laïques », a déclaré Andrew T. Walker, professeur d’éthique et de théologie publique et membre de l’Institut d’éthique et de politique publique de Washington.
« Le Parti républicain ne peut pas gagner sans les conservateurs sociaux et, plus important encore, le conservatisme n’a pas de base morale sur laquelle s’appuyer en dehors de ce que les conservateurs religieux et sociaux apportent à la table ».
Le projet 2025 mérite-t-il d’être hué ?
Vendredi, M. Trump a désavoué de manière choquante le projet 2025 de Heritage Foundation.
Le Projet 2025 a fait l’objet d’attaques incessantes de la part des gauchistes depuis sa publication. Ce document de près de 900 pages offre un éventail de propositions pragmatiques et prêtes à être mises en œuvre pour réformer le gouvernement, que Trump ou tout autre président peut utiliser pour réduire la prolifération bureaucratique qui caractérise le Léviathan de Washington aujourd’hui.
Ce document fait partie de la série « Mandate for Leadership » de la Fondation qui, depuis 1981, recueille et distille des propositions politiques conservatrices à l’intention des législateurs du Capitole et du Bureau ovale.
Parmi ses nombreuses propositions, le Projet 2025 suggère de démanteler le ministère de l’Éducation et le ministère du Commerce, de supprimer la radiodiffusion publique et de réduire le financement fédéral de l’avortement tout en offrant de meilleures options aux femmes enceintes en détresse.
Prendre de la hauteur
Sans se laisser décourager, Heritage Foundation a pris les devants en répondant aux affirmations du candidat Trump sur le Projet 2025.
« Les groupes de réflexion suivent tous leur propre voie (comme il se doit) », a déclaré un porte-parole d’Heritage Foundation à LifeSiteNews. « Il n’est pas surprenant qu’avec l’état de la politique, ils prennent leurs distances. Nous avons été clairs depuis le premier jour : le projet est un menu parmi lequel tout président potentiel peut choisir ».
« Même si Heritage a été surnommé “le groupe de réflexion de Reagan”, celui-ci n’a mis en œuvre qu’environ 60 % du mandat de gouvernement », a noté le porte-parole, ajoutant avec optimisme :
« Nous gardons confiance dans le produit et une fois que la poussière sera retombée, je suis sûr que nous pourrons revenir à des conversations sérieuses sur la politique ! »
|
|
|
|