Culture de Vie

Après avoir manifesté son "ouverture" face à l'euthanasie, avoir promis la valse des millions pour les fécondation in vitro, le ministre Bolduc vient de se prononcer pour l'eugénisme et le diagnostic préimplantatoire. Un article paru dans le journal Le Devoir du 31 juillet 2012:

L’hôpital Sainte-Justine traitera ses premiers couples infertiles cherchant à concevoir grâce à la procréation assistée dès novembre, a annoncé lundi le ministre de la Santé Yves Bolduc. Un projet de plus de 5 millions de dollars, alors que depuis le 28 juin, le ministère de la Santé et des Services sociaux a annoncé plus de 1,2 milliard d’investissements, au moment où les rumeurs d’élections s’intensifient.
(...)

En conférence de presse, Yves Bolduc n’a pas exclu que, si la demande est au rendez-vous, d’autres montants suivent afin de permettre à l’hôpital de réaliser de 800 à 1200 cycles par an. Ne cédant pas à la déception par rapport aux plans ambitieux de l’hôpital au départ, le directeur des affaires médicales et universitaires de l’hôpital, le Dr Marc Girard, a affirmé que c’était une façon « prudente » d’aborder le projet.
 

Il a par ailleurs confirmé que les futurs parents pourraient avoir recours au diagnostic préimplantatoire, qui permet à des couples porteurs de maladies génétiques graves de choisir les embryons sains.

N'hésitez pas à faire connaître cette déclaration scandaleuse, pour que ce ministre sans conscience soit battu aux prochaines élections.

Plutôt que de financer la recherche pour soigner les causes de l'infertilité, le ministre veut plutôt financer 400 fécondations in vitro, transformant les enfants en produits de laboratoire sur demande. Un article paru dans le journal de Québec du 30 juillet 2012:

Le ministre de la Santé Yves Bolduc a annoncé lundi un investissement de 5,1 millions $ destiné à la procréation assistée à l’hôpital Sainte-Justine de Montréal.

Cette somme servira à la rénovation des bâtiments ainsi qu’au réaménagement des laboratoires et permettra d’offrir 400 cycles de fécondations in vitro.(...)

Le nouveau centre de procréation médicalement assistée ouvrira ses portes au début de 2013. Le but est d’atteindre de 800 à 1000 cycles de fécondation in vitro à Sainte-Justine.

Un gouvernement courageux qui refuse de plier devant les critiques répertoriés mondialement par les médias, y compris nos journaux québécois! Sur le site de genethique.org du 30 juillet 2012:

(Alberto Ruiz-Gallardon)

A la suite des déclarations du ministre de la Justice espagnole, Alberto Ruiz-Gallardón, visant à "interdire l’avortement dans les cas de malformations du fœtus" (Cf Synthèse de presse Gènéthique du 24/07/12), de nombreuses associations et personnalités ont réagi.
Alberto Ruiz-Gallardón a déclaré qu’il ne "comprend pas que l’on prive un fœtus de la vie en permettant l’avortement pour le simple fait qu’il souffre de handicaps ou de malformations", s’appuyant sur un texte de l’ONU et plus précisément sur "l’article 10 de la Convention des droits des personnes handicapées qui réaffirme la nécessité ‘d’adopter toutes mesures nécessaires pour garantir leurs droits aux personnes handicapées’ ".
Dans le même temps, "la porte-parole du Gouvernement de droite, Soraya Saenz de Santamaria, a confirmé vendredi qu’une loi serait soumise aux députés ‘à la prochaine session’." Elle a ajouté : "nous allons modifier la loi, fondée sur les délais, au profit d’une loi prenant en compte certains cas", sans donner davantage de précisions.

(...)

Sur le site de Riposte Catholique du 30 juillet 2012:

(Hercules Industries et Matt Bowman de l'Alliance Defending Freedom)

C’est une entreprise familiale catholique du Colorado qui vient d’obtenir le premier jugement d’un tribunal fédéral statuant que le HHS Mandate était attentatoire à la liberté religieuse et donc anticonstitutionnel. Hercules Industries est une entreprise fondée à Denver (Colorado) en 1962 par William E. Newland, qui fabrique et distribue des matériaux et systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation. C’est l’une des plus grosses entreprises de ce secteur aux États-Unis et elle demeure la propriété de la famille catholique du créateur. Le 30 avril dernier, l’entreprise a décidé de saisir les tribunaux fédéraux car elle doit, à partir du 1^er novembre, renouveler tous les contrats d’assurance santé de ces employés et, dès lors que le HHS Mandate entre en vigueur dès le 1^er août prochain, elle devrait obligatoirement souscrire et payer la couverture de la contraception, de la pilule abortive et de la stérilisation pour tous ceux qui travaillent chez elle. Ces entrepreneurs catholiques s’y refusent et ont demandé à l’Alliance Defending Freedom (anciennement : Alliance Defense Fund) d’agir pour eux devant les tribunaux aux fins d’obtenir une injonction au gouvernement fédéral à ne pas contraindre cette entreprise à obéir au HHS Mandate – on sait, par ailleurs, que le refus pour une entreprise d’appliquer ce décret fédéral pris en application de l’ObamaCare, entraîne de très lourdes amendes fiscales, dans certains cas suffisamment lourdes pour mener des entreprises à la faillite. Dans son injonction rendue hier, le juge John L. Kane (tribunal fédéral de district, district du Colorado) à jugé les arguments présentés par la défense, c’est-à-dire le gouvernement fédéral, « défaits et tout a fait dépassés par l’intérêt du public en matière de libre exercice de la religion (…) En conséquence, l’intérêt du public exige la promulgation d’une injonction dans cette affaire ». Pour faire simple, un tribunal fédéral autorise une entreprise à s’asseoir sur le HHS Mandate !

(...)

Sur le blogue de Jeanne Smits du 27 juillet 2012:

(Louise Casey)

Louise Casey, responsable d’une agence publique britannique chargée de suivre les familles à problèmes à la suite des émeutes de Londres, a proposé que l’on sanctionne les mères de famille nombreuse si elles retombent enceintes. Elle plaide pour une « ingérence » de l’Etat, qui devrait selon elle faire comprendre à ces femmes qu’elles sont irresponsables et devraient « avoir honte » des dégâts qu’elles causent au sein de la société en ayant « trop d’enfants », rapporte Thaddeus Baklinski, sur LifeSite.

(...)

La mère de Louise Casey devrait-elle avoir honte d'une fille aux propos aussi inhumains?

Au début des années 1990 était paru en français la traduction du livre de Joan Andrews, le crime étouffé, qui apporta une importante contribution au mouvement pro-vie. Un livre de cette nature, pas encore traduit, serait paru aux États-Unis. Sur le site de Riposte Catholique du 29 juillet 2012:

« Cette histoire commence en 1976, l’année où je pris conscience de cette chose qu’on nommait le “mouvement pro-vie”, et emportera le lecteur jusqu’en 1994, année où le blocage anti-avortement des cliniques cessa pratiquement, une activité dont je fus pionnière et qui me valut de me retrouver devant les tribunaux et souvent derrière les barreaux. Ainsi, cette histoire est une tranche du temps, un épisode important du mouvement contre l’avortement vu avec le microscope de la narration. Vous y serez menés en des endroits obscurs et vous y verrez des choses que peu de gens ont pu apercevoir. Vous y serez aussi transportés vers des hauts lieux, baignés de lumière, quand des bébés furent sauvés et que la vérité sur la dignité de l’être humain fut reconnue. Assurément, je m’attends à ce que ceux qui sont déjà actifs au service de la cause de la vie soient intéressés par cette narration. C’est un des rares ouvrages qui montre la question de l’avortement au travers de l’expérience de ceux qui sont engagés dans le combat contre l’avortement. Mais je crois que cette histoire sera utile à ceux qui sont en dehors de ce mouvement, en leur présentant le monde pro-vie, en leur montrant ce que nous avons fait, comment nous l’avons fait et, peut-être, même s’ils soutiennent la légalisation de l’avortement, ils pourront ressortir de cette lecture avec une compréhension plus profonde de ce qui est en jeu dans cette guerre de l’avortement ».

MIGLIORINO MILLER, Monica. Abandoned, the untold story of the abortion wars. 

Espérons que la traduction française nous parviendra rapidement.

Sur le site du journal La Presse du 28 juillet 2012:

(les auteurs de Freakonomics)

Depuis l'arrivée de Stephen Harper au pouvoir, le budget alloué aux pénitenciers a doublé et le nombre de détenus a augmenté de près de 20%. Est-ce la bonne solution? Ça ne peut réduire qu'assez peu la criminalité, estiment Steven D. Levitt et Stephen J. Dubner dans Freakonomics.

C'est la même chose pour la peine de mort qui, aux États-Unis, n'a pas d'effet mesurable. Pour un plus grand contrôle des armes à feu qui, aussi dans le contexte américain, se révèle inefficace. Et pour la réduction de la pauvreté, souhaitable pour d'autres raisons, mais qui n'agit que fort peu, et uniquement sur les crimes non violents.

Que reste-t-il d'autre?

Selon les auteurs, c'est l'arrêt Roe v. Wade ayant légalisé l'avortement en 1973 qui, 15 ans plus tard, a largement fait chuter la criminalité. Et ce, en diminuant (1,5 million d'avortements par année aux États-Unis) le nombre d'enfants non désirés, souvent dans des familles dysfonctionnelles, et donc promis à un sombre avenir. C'est une analyse d'une froideur choquante, mais peut-être pas dénuée de vérité.

S'il y a des quartiers où la souffrance engendre la violence, alors pourquoi ne pas empêcher les résidants de se reproduire, en encourageant l'avortement? Vraiment pathétique comme raisonnement.

Il rejoint celui de Margaret Sanger, la raciste et eugéniste fondatrice de Planned Parenthood:

« Combinant les pensées de Malthus et de Galton, elle s’oppose à la charité organisée, qui représente selon elle « le symptôme d’une société gravement malade ». C’est pour elle « l’indice le plus révélateur d’une civilisation qui produit des êtres mauvais, délinquants et dépendants, qui en produit toujours et perpétue leur prolifération. » Plutôt que d’« assumer la charge découlant de la fécondité incontrôlée des autres », la société doit les empêcher de se reproduire. « Davantage d’enfants de responsables et moins d’enfants d’irresponsables. C’est l’objectif essentiel de la régulation des naissances. » (L'Apocalypse démographique n'aura pas lieu, p.63-64)

Personne ne peut prédire l'avenir d'un enfant. Louer les effets bénéfiques de l'avortement pour réduire la criminalité est vraiment, vraiment d'une fatuité inconcevable. Comme si les enfants pauvres, en soi, étaient vecteurs de criminalités et que ce n'étaient pas les conditions sociales qui pouvaient influencer ces enfants vers le bien ou le mal. Devrait-on encourager l'avortement des enfants des intellectuels riches pour éviter la transmission d'un orgueil qui ne s'aperçoit plus de la connerie de ses propos?

Est-ce que ce seront les mêmes qui réclament l'euthanasie des humains? Sur le site de Canoe.ca du 27 juillet 2012:

En juin dernier, le chien aurait attaqué et mordu une passante ainsi qu'un ambulancier venu la soigner, dans l'arrondissement Villeray.

En vertu du règlement municipal en vigueur, qui donne le droit à la Ville d'ordonner l'euthanasie d'un chien si celui-ci blesse une personne, Wicca a donc été euthanasiée.

Au lendemain de la disparition de son animal de compagnie, le maître de Wicca, Christos Papakostas, est bouleversé.(...)

Le propriétaire a expliqué qu'il aurait accepté de faire dresser son chien, qui n'aurait jamais attaqué personne auparavant, selon lui.

Son histoire a d'ailleurs fait beaucoup réagir sur les médias sociaux, et des manifestations pour faire changer le règlement municipal ont été organisées.

Ému au point de prendre du temps pour aller manifester pour un chien? Pourra-t-on émouvoir aussi ces gens quand les personnes âgées sentiront la pression de demander l'euthanasie à un personnel "hospitalier" attendant qu'ils cèdent la place à d'autre patients?

Sur le site de 24h Montréal du 27 juillet 2012:

Alors qu'elle s'apprête à accoucher de son premier enfant, Béatrice Martin, alias Cœur de pirate, se serait mariée ces dernières heures.

Sur son fil Twitter, l'auteure-compositrice-interprète a indiqué jeudi soir qu'elle venait de convoler en justes noces avec le père de son enfant, le Français Alex Peyrat. «Just married, comme on dit», a-t-elle écrit à ses abonnés.(...)

Toujours jeudi, elle écrivait au sujet de son enfant à naître : «Non j'ai pas encore accouché. Je suis encore très enceinte. Une chance. Je l'annoncerai quand ça sera le cas.» «Il me reste encore un mois. Je sais pas qui s'est amusé à raconter n'importe quoi, mais merci de me respecter dans ce genre de situation», a-t-elle ajouté au sujet de sa grossesse.

Sur le site de levif.be du 25 juillet 2012, via le Salon Beige:

Chapeau bas à la marque Dolorès Cortes qui a choisi une petite fille atteinte de trisomie 21 comme nouvelle égérie de sa ligne de maillots de bain pour bébés car "elle a un magnifique sourire".

La designer a expliqué que "les personnes souffrant de trisomie 21 sont aussi belles (que les autres) et méritent les mêmes opportunités". Un discours repris par la maman de la petite Valentina, 10 mois.

10% des bénéfices de cette collection seront reversés à une association de Miami aidant les personnes atteintes de ce syndrome.