Par Solange Lefebvre-Pageau du Centre international de recherche et d'éducation familiale

Initier l’enfant au mystère de l’amour et de la sexualité et l’accompagner, tout au long de sa croissance, dans son projet de devenir un adulte harmonieux, c’est beaucoup plus que lui donner du vocabulaire ou lui transmettre un certain savoir technique. C’est l’initier à un grand mystère, le mystère de la personne humaine.

Le philosophe français Jean Guitton écrivait : 

« Quel mystère ? En définitive, celui de mon être en ce monde. Et avec quel grand respect, quelle prudence, quelle délicatesse, quelle patience de touches, il convient de procéder. Je connais un adolescent qui avait été traumatisé d’apprendre ainsi sans préparation l’histoire de sa première origine ; il me disait drôlement : « J’ai peine à croire que mes parents… » … Là git en effet le mystère de mon être en ce monde : hasard absurde, inexorable nécessité, ou bien providence amoureuse, judicieuse, éternelle. Il faut opter…

Nous ne sommes pas ici devant une pure fonction physiologique, comme sont la respiration ou la digestion : nous sommes à la coupure de la chair et de l’esprit dans la région pleine d’obscurité et de splendeur où se forme l’amour, où se fondent les foyers, où se tissent les passions et les bonheurs, « le meilleur et le pire ». (tiré de Sélection du Reader’s Digest, janvier 1974) 

S’éduquer à l’amour et à la sexualité, pour devenir un être harmonieux, est la tâche humaine et spirituelle première de toute personne. Aux Parents un jour, parents toujours, par leur exemple d’une vie ordonnée et la transmission des éléments essentiels d’humanité—exprimés positivement, avec respect et beauté—, il revient de faciliter cette éducation chez leur enfant. Ils y parviennent concrètement, en entourant avec douceur leur démarche d’intégration de l’amour et de la sexualité, de la petite enfance à la maturité.

Par Éric Lanthier

On véhicule que souhaiter Joyeux Noël est nocif pour la conscience des non-chrétiens alors que Joyeuse Halloween est culturellement acceptable, voilà un autre exemple qu’un certain lobby prend trop de place dans l’espace médiatique.

Vendredi dernier, je vivais un bon moment romantique avec ma tendre chérie.  Nous écoutions la radio sous un ciel étoilé.  Mon épouse avait sa tête collée sur mon épaule.  Nous avions syntonisé une fréquence qui diffusait de belles pièces musicales propices à la romance.  Cependant, une phrase vint mettre une pause à cette séquence romantique.  Effectivement, l’animateur se mit à nous souhaiter : Joyeuse Halloween!  À l’instant, je me tournai vers ma tendre moitié et je lui dis avec exclamation : «J’ai trouvé le sujet de mon prochain article!  Il s’intitulera : Joyeux Noël ou Joyeux Halloween…»  Bien sûr, cette interruption surprise mit la romance sur pause mais, soyez sans crainte, ce fut de courte durée.

Au Québec, depuis la venue de Jacques Cartier, on fête Noël et on se souhaite : Joyeux Noël!  Or, il se trouve qu’un irréductible lobby a décidé que c’était immoral de souhaiter cette expression en public.  Ils prétendent que ça nuit à la conscience des non-chrétiens.  Or, je n’ai jamais entendu un musulman, un juif ni qui que ce soit issu de l’immigration se lever et s’opposer à ce qu’on souhaite Joyeux Noël à la population.  Par peur de représailles de cet irréductible lobby, les commerçants ont décidé d’opter pour une version 2.0 en souhaitant Joyeuses Fêtes à leurs clients.  D’un autre côté, personne ne s’offusque à ce qu’on souhaite aux gens : Joyeuse Halloween.

Par Nancy Flanders de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Rachel Mullen se bat inlassablement pour le droit à la vie des enfants qui reçoivent un diagnostic prénatal du syndrome de Down.  Elle sait, pour l’avoir expérimenté, que les bébés à naître atteints de cette condition subissent de la discrimination et sont ciblés afin qu’un terme soit mis à leurs jours simplement parce qu’ils existent.  Mme Mullen habite en Ohio, où un projet de loi a été proposé visant à bannir l’avortement dans les cas d’un syndrome de Down.  Ce projet de loi est en jeu ainsi que d’innombrables vies.

90% des enfants qui reçoivent un diagnostic prénatal du syndrome de Down sont avortés.  Mme Mullen a compris pourquoi ce chiffre est si élevé après avoir reçu l’appel téléphonique qui lui annonçait que son enfant à naître était tout probablement atteint du syndrome de Down.  Dans un article pour le journal The Federalist elle écrit :

Mon dossier a été transféré vraisemblablement immédiatement au département de suivi  de Grossesse à Risque. La première chose que j’ai déclarée à ce médecin était que je n’avorterais jamais mon enfant et que je ne voulais même pas qu’elle me le propose.  Soit qu’elle a pris mon affirmation pour un défi à relever et à gagner ou bien, mes désirs lui importaient peu.

Ce médecin n’avait rien de positif à dire à propos de mon enfant.  D’une manière autoritaire,  elle m’a dit que si j’aimais vraiment mon enfant,  je me ferais avorter parce que c’est un acte de compassion, une décision qui priorise l’enfant.

Par Steve Weatherbe de LifeSiteNews - traduit par Dominic Larkin pour Campagne Québec-Vie

Note: la vidéo de la mobilisation éclair est incluse ci-dessous.

CHICAGO, 29 septembre 2o15 (LifeSiteNews) Lorsque FURIE, la Chicago's Feminist Uprising to Resist Inequality and Exploitation (NDLT: l’Insurrection féministe de Chicago pour résister à l'inégalité et l'exploitation) a appelé à un rassemblement le 19 septembre, en réplique à l'assaut contre le profiteur de l'avortement, Planned Parenthood, elle a obtenu bien plus que ce à quoi elle s’attendait: une bande d'adolescents Croisés pour la vie (Crusaders for Life), énergiques, enthousiastes et chantants, égaux en nombre, mais, selon le participant Alex Beke, âgé de 17 ans, "bien plus joyeux."

Le milliardaire Warren Buffett avec Barack Obama

Par Abby Johnson de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

28 septembre 2015 - Trois semaines après que j’eus quitté mon emploi à la clinique, Planned Parenthood m’a emmenée devant les tribunaux. On me demande tout le temps : «Pourquoi t’auraient-ils amenée à la cour? Avaient-ils quelque chose à cacher?». Eh bien, oui. Ils avaient absolument quelque chose à cacher. Ils ne voulaient pas que je partage les informations présentées dans cet article. Mais révélons la vérité sur ces choses, d’accord?

Une petite fille d'origine chinoise (source)

BEIJING. Selon CNN et le Beijing Times, un nouveau né de sexe féminin a été découvert dans des toilettes publiques à Beijing. Grâce à des résidents ayant rapporté des cris d’enfant, la police pékinoise a sauvé la petite fille coincée la tête la première dans la cuvette des toilettes.

« Sa tête était à l’envers et son corps tombait dans le drain. Nous pouvions seulement voir vaguement ses pieds sur le côté. » a déclaré Feng Qian, le chef de la police locale. La police voulait au début démanteler les toilettes, mais y renoncèrent par manque de temps. « Elle a juste continué à pleurer. J’ai de nouveau regardé, j’ai alors pensé que nous devions quand même essayer de la sortir même si la possibilité (de sa survie) était mince. »

Selon certaines sources, le bébé est dans un état stable et la police tente de retrouver sa mère. Une jeune femme a été vue sortant des toilettes juste avant que l'on entende pleurer l'enfant. Personne n’a reconnu la jeune femme ni ne sait où la trouver.

Le Pape François discute avec le Cardinal Baldisseri lors du Synode sur la Famille (Photo: Lisa Bourne, LifeSiteNews)

Par Voix de la famille (Voice of the Family) - traduit par Campagne Québec-Vie

Rome, 24 octobre 2015 : Selon Voix de la famille (www.voiceofthefamily.com), une coalition de 26 organisations majeures pro-vie de cinq continents formée juste avant le Synode extraordinaire sur la famille qui a eu lieu à Rome l’année passée, « il y a une crise de confiance à propos de la famille entre les fidèles laïcs catholiques et ceux qui détiennent les postes d’autorité aux plus hauts niveaux de l’Église – et seulement le Pape peut restaurer cette confiance (1). »

À la clôture du Synode ordinaire sur la famille cette année, Voix de la famille a fait appel au pape : « Saint Père, assez, c’est assez ».

John Smeaton, co-fondateur de Voix de la famille et chef exécutif de la Société pour la protection des enfants à naître ou SPUC (www.spuc.org.uk) au Royaume Uni, a rédigé cet appel :

« Les paragraphes 84-86 du rapport final publié aujourd’hui peuvent être interprétés comme offrant plusieurs ouvertures claires à la réception de la Sainte Communion par ceux qui vivent en état d’adultère public, conduisant ainsi à la profanation du Saint Sacrement et au scandale des fidèles, surtout de nos enfants et petits-enfants.

On se souvient des paroles de Notre Seigneur :

Quiconque scandaliserait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu’on suspende à son cou une meule de moulin et qu’on le jette au fond de la mer (Mt 18,6).

La confiance entre les laïcs catholiques et les autorités de l’Église à Rome fut rompue cette année par le document de travail du Synode, Instrumentum Laboris, qui a sapé la doctrine de l’Église sur la contraception, les parents comme premiers éducateurs de leurs enfants, la fornication, l’adultère, l’homosexualité et sur d’autres questions fondamentales. (2)

La confiance des laïcs a été encore davantage ébranlée lorsque le pape a nommé à la direction du Synode des prélats qui ont démontré leur support à des positions contraires à l’enseignement de l’Église sur la famille et les questions de la vie.

La crise de confiance entre les laïcs et les autorités ecclésiastiques s’est encore amplifiée la semaine dernière lorsque le pape François a déclaré à l’assemblée des évêques durant le Synode qu’«il sentait le besoin de procéder à une saine décentralisation de pouvoir vers les conférences épiscopales», pouvoir à propos duquel il s’était exprimé plus tôt dans son pontificat mentionnant que ce pouvoir inclurait une « autorité doctrinale authentique ».

En regard des positions ouvertement hétérodoxes adoptées par les présidents des conférences épiscopales dans certains pays, « la décentralisation du pouvoir » en matière doctrinale risquerait d’obscurcir la nature universelle de la seule vraie foi.

Est-ce que les unions homosexuelles et l’adultère seront acceptables pour la conférence des évêques d’un pays et inacceptables pour d’autres ? Les époux, les parents et les familles seraient abandonnés aux loups par cet arrangement insensé.

Au nom de la conscience, les organisateurs du Synode et les Pères dirigeants du Synode ont semblé vouloir abolir la notion du mal intrinsèque, c’est-à-dire le péché, en matière de contraception, cohabitation, homosexualité et d’autres sujets fondamentaux. Comment les parents peuvent-ils espérer enseigner à leurs enfants la vérité et le sens de la sexualité humaine et au caractère sacré de la vie humaine quand la notion du mal intrinsèque est abolie? Certains Pères et organisateurs du Synode parlent le langage de la Fédération Internationale Planned Parenthood (IPPF), et n’agissent pas comme pasteurs des laïcs.

Seul le pape peut restaurer la confiance entre les laïcs catholiques et les autorités de l’Église à Rome. La confusion sur les sujets doctrinaux fondamentaux, qui a régné durant le Synode sur la famille, sert seulement à aider les puissantes entités internationales opposées à la famille et au caractère sacré de la vie humaine. Saint Père, assez c’est assez. »

(1)   En octobre 2013, le pape François a annoncé que deux synodes seraient tenus en 2014 et 2015 pour discuter « des défis pastoraux ayant trait à la famille dans le contexte d’évangélisation ».

(2)   http://voiceofthefamily.com/analysis-of-the-instrumentum-laboris-of-the-ordinary-synod-on-the-family/

(3)   En Angleterre et au pays de Galles, par exemple, le cardinal Nichols, président de la conférence des évêques, a ouvertement défié l’enseignement catholique sur l’homosexualité à la BBC et dans la presse : http://voiceofthefamily.com/cardinal-who-supports-lgbt-radicals-will-moderate-english-speaking-synod-group/

(4)   En Allemagne, le cardinal Marx, président de la Conférence des évêques allemands, a attaqué la doctrine et la discipline de l’Église en rapport avec la réception de la Sainte Communion par ceux qui vivent en situation d’adultère public : http://www.catholicworldreport.com/Item/4284/cardinal_marx_openly_promotes_communion_for_divorcedandremarried.aspx

(5)   L’archevêque de Chicago Blaise Cupich, un participant du Synode nommé par le pape François, affirme par exemple que « la conscience est inviolable » et il a suggéré que la Sainte Communion, lorsque demandée «en bonne conscience», devrait être donnée aux couples divorcés et remariés et même aux homosexuels : https://www.lifesitenews.com/news/archbishop-cupich-lays-out-pathway-for-gay-couples-to-receive-communion

Par Lianne Laurence de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Montréal, le 21 septembre, 2015 - Dans un communiqué très ferme, les évêques du Canada ont exprimé leur "indignation" face à la décision de la Cour Suprême du Canada en février, laquelle invalide l'interdiction contre le suicide médicalement assisté, et ont réprimandé les candidats dans la campagne électorale en cours d'avoir ignoré une question de vie ou de mort.

Par Lianne Laurence de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

TORONTO, 20 octobre 2015 (LifeSiteNews) – L’élection d’un gouvernement libéral majoritaire dirigé par Justin Trudeau ce lundi soir, quoique pas très surprenante, est un coup dur pour les militants pro-vie et pro-famille, selon des représentants d’un groupe de lobby gouvernemental canadien, Campaign Life Coalition (CLC).

Justin Trudeau, le fils aîné de Pierre Elliott Trudeau – ce dernier étant à la tête du gouvernement libéral ayant légalisé l’avortement en 1969 – a suivi les traces anti-vie de son père dans sa carrière politique, notamment lorsqu’il a rendu impossible pour une personne ayant des convictions pro-vie d’être un candidat pour le parti libéral.

En effet, la dévotion rigide et non négociable de Trudeau envers « le droit des femmes à choisir » a été décriée par la campagne pro-vie « No2Trudeau » comme étant de l’extrémisme pro-avortement.

Par Nancy Flanders de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

En 1976, le docteur Anthony Levatino recevait son diplôme d’obstétricien-gynécologue et il était totalement pro-avortement. Défenseur résolu du droit à l’avortement, il était d’avis que l’avortement relevait uniquement de la décision de la mère et de son médecin. 

« Beaucoup de personnes s’identifient comme pro-vie ou pro-choix mais bien peu se sentent touchées personnellement par cette étiquette ; j’aimerais bien qu’elles le soient, tout au moins lorsqu’elles ont à voter sur ce sujet », avouait le docteur Levatino devant un auditoire pro-vie (Pro-Life Action League). « Mais lorsque vous êtes obstétricien-gynécologue et que vous déclarez être pro-choix, cela devient encore plus personnel car c’est vous qui faites les avortements et c’est vous qui devez prendre la décision de les faire ou non ».