Gavin Newsom.

Par Clémentine Jallais (reinformation.tv) — Photo : Government of California/Wikimedia Commons

Dans une interview controversée qui fait réagir à droite comme à gauche, le gouverneur de Californie n’a pas su dire si changer de genre, à savoir subir des interventions irréversibles, pour un garçon de huit ans, était envisageable ou non. Enchaînant les bafouilles, se dérobant à une réponse claire, il a ménagé la chèvre et le chou dans une lamentable opération politique qu’il aurait voulue à son bénéfice, pour l’horizon 2028 des élections présidentielles (c’est vrai qu’il a déjà fait financer par les contribuables un joli buste en bronze !).

Sauf que personne n’en est sorti satisfait. Surtout, on se souvient que le très démocrate Gavin Newsom a tout fait, depuis son investiture en 2019, pour faire de la Californie le premier « Etat sanctuaire » pour les mineurs s’identifiant comme transgenres souhaitant subir ces opérations chirurgicales et voulant « se protéger » de leurs parents réticents… Il a multiplié les lois en ce sens, et tout d’un coup, il réaliserait, maintenant qu’il a un enfant de 9 ans, que ce n’est finalement pas si évident ?

Ce qui est certain, c’est que cette question arc-en-ciel est devenue un « problème majeur », selon ses propres mots, pour les démocrates puisqu’elle a contribué à faire perdre Kamala Harris. C’est surtout pour ça qu’elle est un problème.

Par Alex Schadenberg (Coalition pour la prévention de l’euthanasie) — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : CasanoWa Studio/Adobe Stock

Les Pays-Bas ont un problème avec l’euthanasie non consentie et la sous-déclaration des cas d’euthanasie depuis l’entrée en vigueur de leur loi sur l’euthanasie.

Tous les cinq ans, le gouvernement néerlandais commande une étude pour déterminer le nombre de décès dus à des décisions médicales et de fin de vie. L’étude est réalisée par des chercheurs qui envoient des questionnaires aux médecins afin de déterminer comment une personne choisie au hasard est décédée au cours d’une année donnée.

Les questions visent à déterminer le nombre de décès toutes causes confondues, y compris l’euthanasie, le suicide assisté et la suppression de la vie sans demande explicite. Les questionnaires permettent au médecin de répondre de manière anonyme, et les données permettent de découvrir le nombre réel de décès assistés au cours d’une année donnée.

L’étude néerlandaise 2021 (parue un an plus tard que d’habitude) a révélé qu’il y avait eu 9 799 décès assistés, soit 9038 décès par euthanasie, 245 décès par suicide assisté et 517 cas où on a mis fin à la vie sans demande explicite.

Je suis opposé à l’euthanasie et au suicide assisté, mais je reconnais que le fait de tuer une personne sans sa demande ou son consentement reste un homicide criminel dans presque toutes les juridictions, même lorsqu’il est toléré.

L’étude de 2021 indique qu’il y a eu 517 euthanasies non consenties aux Pays-Bas, ce qui représente environ 0,3 % de tous les décès ou 5,2 % de tous les décès assistés.

Par Nancy Flanders — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : capture d'écran vidéo/Good Morning Britain/YouTube

Diagnostiquée d’un cancer des ovaires pendant sa grossesse, une mère britannique a subi une opération chirurgicale remarquable au cours de laquelle son utérus a été temporairement extrait de son corps — avec son bébé à l’intérieur — et remis en place après que les médecins eurent enlevé le cancer.

Selon l’hôpital universitaire d’Oxford, un cancer de l’ovaire a été diagnostiqué chez Lucy Isaac à 12 semaines de grossesse, à la suite d’une échographie de routine. Elle était trop avancée dans sa grossesse pour subir une chirurgie laparoscopique classique, et les médecins savaient qu’attendre la naissance du bébé pouvait permettre au cancer de se propager.

Ils ont donc élaboré un plan pour protéger les deux patients.

Pour protéger le bébé à naître et sauver Lucy, les médecins ont proposé une intervention chirurgicale révolutionnaire. Ils sortiraient l’utérus de Lucy de son corps avec bébé Rafferty à l’intérieur, ce qui leur permettrait d’accéder à la tumeur et de l’enlever. Ils replaceraient ensuite l’utérus dans le corps de Lucy pour donner à bébé Rafferty le temps de continuer à grandir.

Par Calvin Freiburger — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : senadesign/Adobe Stock

11 juillet 2025 Los Angeles (LifeSiteNews) — Le « Center for Transyouth Health and Development » de l’hôpital pour enfants de Los Angeles, le plus grand centre de « transitions de genre » pour mineurs aux États-Unis, devrait fermer ses portes à la fin du mois, en raison de la décision de l’administration Trump de couper les fonds fédéraux aux institutions impliquées dans cette pratique.

L’Associated Press rapporte que « Transyouth » devrait fermer ses portes le 22 juillet, expliquant que « malgré cet engagement profond à soutenir la communauté [dite] de genres diversifiés de LA, l’hôpital n’a pas eu de voie viable » pour rester en activité. « Les membres de l’équipe du centre ont eu le cœur brisé en apprenant la décision des dirigeants de l’hôpital, qui ont souligné qu’elle n’avait pas été prise à la légère, mais qu’elle faisait suite à une évaluation juridique et financière approfondie des conséquences de plus en plus graves des récentes mesures administratives et des politiques proposées. »

Peu après son retour au pouvoir, le président Donald Trump a publié un décret qui mettait fin à tout soutien fédéral aux procédures de « transition » sur les mineurs, annulait ou modifiait toutes les validations passées de la bureaucratie sanitaire de Biden sur la « transition » des mineurs, et demandait un examen de la littérature médicale sur le sujet, l’application de toutes les restrictions existantes sur la « transition » des mineurs, et la prise de mesures réglementaires pour « mettre fin » à la pratique dans toute la mesure du possible en vertu de la loi en vigueur.

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : poplasen/Adobe Stock

15 juillet 2025 (LifeSiteNews) — La malédiction du mouvement pro-vie est d’être rarement écouté mais d’être presque toujours juste. De nouveaux chiffres du ministère de la Santé d’Irlande révèlent qu’en 2024, 10 852 avortements ont été commis — le nombre le plus élevé jamais enregistré depuis la légalisation de l’avortement en 2019.

« On a promis aux électeurs irlandais que l’avortement serait “sûr et rare”, mais les chiffres ont maintenant presque quadruplé — passant de 2 879 femmes voyageant en 2018 à un chiffre choquant et déchirant de 10 852 bébés avortés en 2024 », déclare Niamh Uí Bhriain du Life Institute à LifeSiteNews. Uí Bhriain, l’un des principaux chefs pro-vie d’Irlande, a mené l’une des principales campagnes anti-avortement lors du référendum sur l’avortement de 2018.

« Comment peut-on considérer cela comme un “progrès” ? À ce stade, la spirale du taux d’avortement en Irlande a coûté la vie à 55 000 bébés. C’est le genre de bilan que l’on ne voit normalement que dans les guerres — parce que rien ne peut vraiment normaliser l’avortement, la suppression délibérée d’un être humain avant sa naissance. »

Mme Uí Bhriain, militante pro-vie de longue date, fait remarquer que le mouvement avait prédit ce résultat. « Ce que nous voyons en Irlande est également ce que nous voyons dans tous les autres pays du monde : les médias ignorent l’horrible augmentation des taux d’avortement », déclare-t-elle. « Ce n’est pas tant une politique de l’autruche qu’une tromperie délibérée ou une tromperie par omission — s’ils n’en parlent pas, personne ne saura que c’est en train de se produire, et encore moins ne le remettra en question. »

L’Alberta a posé un bon geste dernièrement, le retrait de tous les livres explicitement sexuels et obscènes (nombre d’entre eux ont un thème LGBT) des bibliothèques scolaires. Le premier ministre d’Alberta, Danielle Smith, a judicieusement fait remarquer à la presse : « Si je ne suis pas autorisée à vous décrire le type d’images que voient les enfants de sept ans parce que cela offenserait votre public, alors nous ne devrions pas les montrer aux enfants de sept ans ». On peut se demander à juste titre s’il n’y aurait pas de tels livres dans les bibliothèques des écoles du Québec, si n’y en aura bientôt plus en Alberta et qu’il y en a en Ontario, on ne verrait pas pourquoi le Québec serait épargné.

La pratique de la « procréation médicalement assistée » (PMA), outre qu’elle est immorale, comprend de nombreux inconvénients que l’on découvre peu à peu. En Europe, on a récemment découvert qu’un donneur de gamètes, géniteur d’au moins 67 enfants, était porteur d’une rare mutation génétique comportant un risque accru de cancer — une mutation transmissible aux enfants. C’est au cours d’un test routinier que la mutation en question a été découverte chez l’un de ces enfants, lançant les autorités sanitaires sur une grande alerte. Jusqu’à dix cas de cancers ont été diagnostiqués chez ces 67 enfants. La large dissémination du génôme d’une seule personne, comme on a pu le voir, peut être source de catastrophes et de malheurs. Il est inquiétant de voir certaines personnes comme le milliardaire Pavel Dourov répandre à outrance leur génôme. M. Dourov a donné de son sperme à la clinique de PMA AltraVita et finance les frais de la PMA des femmes qui se font inséminer avec ses gamètes. Il est ainsi devenu le géniteur d’une centaine d’enfants...

Saviez-vous que les préleveurs d’organes aux États-Unis ont inventé une méthode pour récolter des organes le plus frais possible ? D’abord ils déclarent le donneur, qui a signé la demande de ne pas réanimer, en état de « mort circulatoire » (le cœur a cessé de battre à ce moment-là). Ensuite ils pratiquent la « perfusion régionale normothermique », c’est-à-dire qu’ils « ligaturent des vaisseaux sanguins allant à la tête pour s’assurer que la circulation sanguine vers le cerveau ne se produit pas », puis ils repartent la circulation et le cœur, cependant le cerveau reste non irrigué, ce qui permet de déclarer le donneur en état de « mort cérébrale » et de récolter légalement ses organes dans son corps au cœur battant...

Saviez-vous aussi que, selon le formulaire de consentement éclairé de l’avorteur américain Curtis Boyd, maintenant à la retraite, l’avortement passé les 18 semaines était plus dangereux que l’accouchement ? : « Le risque d’interruption de grossesse augmente progressivement tout au long de la grossesse. Ces risques comparatifs deviennent à peu près équivalents entre la 16e et la 18e semaine de grossesse, puis augmentent de sorte que l’interruption de grossesse à partir de la 18e semaine comporte un risque plus élevé que la poursuite de la grossesse jusqu’à son terme. »

J’ai le plaisir de vous annoncer que notre collègue Arpad Nagy se présente comme indépendant à l’élection provinciale partielle dans Arthabaska, afin d’amener le discours pro-vie sur la place publique.

Pour la Vie,
Augustin Hamilton

P.S. Voyez ici notre lettre au vice-président des États-Unis J.D. Vance concernant la persécution des pro-vie et des chrétiens au Canada — vous avez ici une version française traduite par Google Translate en attendant que nous ayons fini de traduire le document.

P.P.S. Un don estival pour nous aider à poursuivre notre mission sera plus que bienvenu ! 

Épluchette de blé d'Inde

Notre épluchette annuelle de blé d'Inde aura lieu le samedi 23 août aux bureaux de Campagne Québec-Vie, au 3330 rue Rivier, Montréal. Venez nombreux !

Pour plus de renseignements, contactez Brian Jenkins au (438) 930-8643

La Vigile 365

La Vigile 365 est une vigile de prière où, tous les jours pour une ou deux heures, des pro-vie prient sur la place publique à une certaine distance d'un avortoir pour la fin de l'avortement.

Pour plus de renseignements, contactez Brian Jenkins au (438) 930-8643

Vidéos de la semaine :

Pourquoi il est impossible de ne pas avoir de religion
Une vidéo d'Action Vitale

Articles de la semaine :

Le premier ministre d’Alberta défend l’interdiction des livres explicites dans les écoles et affirme que la pornographie est un problème
Le premier ministre d’Alberta, Danielle Smith, reste ferme sur l’interdiction prochaine des livres à contenu sexuel explicite et pornographique dans toutes les bibliothèques scolaires, affirmant que « la pornographie est un problème pour les jeunes adultes ». « Si je ne suis pas autorisée à vous décrire le type d’images que voient les enfants de sept ans parce que cela offenserait votre public, alors nous ne devrions pas les montrer aux enfants de sept ans », a déclaré Mme Smith à la presse lors de la fin de semaine dernière.

Des préleveurs d’organes transforment des cas de « mort circulatoire » en cas de « mort cérébrale »
Dans la quête sans fin d’organes viables, les médecins ont trouvé un nouveau moyen macabre de contourner les critères de mort cérébrale et de mort circulatoire : la perfusion régionale normothermique, ou PRN en abrégé.

L’agence de santé d’une ville ontarienne supprime une publication sur X promouvant l’« allaitement à la poitrine » après une vague de réactions négatives
Dans un message sur X du 4 juin, qui a été supprimé par la suite, le Service de santé publique et les services paramédicaux de la région de Waterloo annonçaient des cliniques d’alimentation pour bébés qui aideraient les parents à « allaiter au sein/à la poitrine » leur enfant, ce qui a suscité des commentaires négatifs de la part du public.

Hongrie : nouvelle mesure en faveur de la famille
Depuis le 1er juillet, les familles hongroises bénéficient de nouveaux allégements fiscaux : 100 000 forints (~ 250 €) mensuels pour les familles ayant un enfant, 200 000 pour celles qui en ont deux et 330 000 pour celles qui en ont trois ou plus.

Les pro-vie doivent maintenir la pression pour que l'industrie de l'avortement s'effondre
Le mois dernier, la Cour suprême a statué par 6-3 dans l’affaire Medina v. Planned Parenthood South Carolina que l’État peut, en fait, interdire à l’organisation de recevoir tout paiement par le biais de Medicaid. Il s’agit, comme le décrivent sinistrement les médias, d’un « grand pas en avant vers l’objectif conservateur de longue date qui consiste à “couper le financement” du plus grand fournisseur de planification familiale du pays ». Bien entendu, cette caractérisation ne tient pas compte de la raison pour laquelle Planned Parenthood est si vilipendé : le fait qu’il s’agit du plus grand fournisseur d’avortements des États-Unis. Planned Parenthood a pratiqué des millions d’avortements ; son rapport annuel 2022-2023 indique qu’il a pratiqué 402 230 avortements pour cette seule année. Le nombre de personnes tuées par ce géant de l’avortement au cours des dernières décennies pourrait facilement peupler une grande ville.

Par Anthony Murdoch — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Freepik

14 juillet 2025, Edmonton, Alberta (LifeSiteNews) — Le premier ministre d’Alberta, Danielle Smith, reste ferme sur l’interdiction prochaine des livres à contenu sexuel explicite et pornographique dans toutes les bibliothèques scolaires, affirmant que « la pornographie est un problème pour les jeunes adultes ».

« Si je ne suis pas autorisée à vous décrire le type d’images que voient les enfants de sept ans parce que cela offenserait votre public, alors nous ne devrions pas les montrer aux enfants de sept ans », a déclaré Mme Smith à la presse lors de la fin de semaine dernière.

Mme Smith a ajouté que son gouvernement et elle-même considèrent que « la pornographie est un problème pour les jeunes adultes », ajoutant qu’elle pense qu’il est important de s’assurer que « les jeunes enfants ne soient exposés qu’à du matériel adapté à leur âge et qu’ils ne soient pas exposés à des images pornographiques dès leur plus jeune âge ».

Comme le rapportait LifeSiteNews en mai, le gouvernement du Parti conservateur uni (UCP) de Smith poursuit ses plans visant à bannir de toutes les bibliothèques scolaires les livres contenant du matériel sexuellement explicite et pornographique, dont beaucoup contiennent du contenu LGBT ou même pédophile.

Par Heidi Klessig, M.D. — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Shutterstock

14 juillet 2025 (LifeSiteNews) — Dans la quête sans fin d’organes viables, les médecins ont trouvé un nouveau moyen macabre de contourner les critères de mort cérébrale et de mort circulatoire : la perfusion régionale normothermique, ou PRN en abrégé.

Les centres de transplantation de tous les États-Unis retirent les personnes qui ont signé une ordonnance de non-réanimation (DNR) du système de maintien en vie, attendent que leur cœur s’arrête, puis bloquent immédiatement la circulation sanguine vers leur cerveau pour les mettre exprès en état de mort cérébrale. Leurs organes sont alors réanimés, mais la personne ne se réveille pas parce que la circulation vers son cerveau a été interrompue. De cette manière, la règle du donneur mort et les exigences légales de l’Acte uniforme de détermination de la mort (UDDA) sont respectées par un tour de passe-passe. Tout d’abord, le patient est déclaré mort selon le critère de la mort circulatoire de l’UDDA. Ensuite, comme les médecins prévoient de redémarrer le cœur du patient, ils le placent volontairement en état de mort cérébrale afin d’être légalement couverts par la clause de mort cérébrale de l’UDDA. Le protocole de la procédure PNR de l’Université du Nebraska indique ce qui suit : « L’étape initiale de ligature des vaisseaux sanguins allant à la tête est nécessaire pour s’assurer que la circulation sanguine vers le cerveau ne se produit pas. Une fois que le flux sanguin vers le cœur est établi, le cœur se met à battre ». À quel point êtes-vous mort si les médecins peuvent faire redémarrer votre cœur dans votre propre poitrine ?

De nombreux médecins, juristes et éthiciens s’opposent fermement à la PNR. Le Dr Matthew DeCamp, bioéthicien à l’université du Colorado, le Dr Joseph Fins et l’avocate Lois Sulmasy estiment que le PNR viole les principes éthiques du prélèvement d’organes : « Redémarrer la circulation annule le constat qui vient d’être fait d’un arrêt irréversible des fonctions circulatoires et respiratoires. Ce n’est pas une défense que de suggérer que le patient était déjà mort quand l’action annule les conditions sur la base desquelles cette constatation a été faite ». D’autres pays, comme l’Australie, ont totalement interdit la PNR.

Par reinformation.tv — Photo : kirill makarov/Adobe Stock

Depuis le 1er juillet, les familles hongroises bénéficient de nouveaux allégements fiscaux : 100 000 forints (~ 250 €) mensuels pour les familles ayant un enfant, 200 000 pour celles qui en ont deux et 330 000 pour celles qui en ont trois ou plus.

Cette mesure s’inscrit dans le cadre d’une politique visant expressément à favoriser les naissances.

Le Premier ministre Viktor Orbán a déclaré : « Cela augmente le salaire net des parents sans imposer de charge financière supplémentaire aux employeurs — une mesure directe et favorable à la famille intégrée au système fiscal. » Il a ajouté : « L’approche de la Hongrie est claire : protéger les familles, récompenser l’éducation des enfants et renforcer la résilience nationale grâce à une politique économique responsable. »

Alors que les pays occidentaux connaissent des chutes catastrophiques des taux de la natalité, certains tentent d’endiguer le phénomène, quand d’autres l’utilisent pour justifier une immigration sans contrôle.

Par Jonathon Van Maren — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : 24Novembers/Adobe Stock

10 juillet 2025 (LifeSiteNews) — Ce fut une année misérable pour Planned Parenthood.

Le mois dernier, la Cour suprême a statué par 6-3 dans l’affaire Medina v. Planned Parenthood South Carolina que l’État peut, en fait, interdire à l’organisation de recevoir tout paiement par le biais de Medicaid. Il s’agit, comme le décrivent sinistrement les médias, d’un « grand pas en avant vers l’objectif conservateur de longue date qui consiste à “couper le financement” du plus grand fournisseur de planification familiale du pays ».

Bien entendu, cette caractérisation ne tient pas compte de la raison pour laquelle Planned Parenthood est si vilipendé : le fait qu’il s’agit du plus grand fournisseur d’avortements des États-Unis. Planned Parenthood a pratiqué des millions d’avortements ; son rapport annuel 2022-2023 indique qu’il a pratiqué 402 230 avortements pour cette seule année. Le nombre de personnes tuées par ce géant de l’avortement au cours des dernières décennies pourrait facilement peupler une grande ville.

Aujourd’hui, après des années d’efforts politiques infructueux, l’administration Trump a réussi à priver Planned Parenthood de millions de dollars des contribuables dans le cadre d’une disposition du « Big, Beautiful Bill » adopté au début du mois — mais seulement pour un an. La loi comprend une disposition qui bloque les remboursements de Medicaid à tout organisme de santé à but non lucratif qui pratique l’avortement pendant un an, en ciblant les prestataires qui ont reçu plus de 800 000 dollars de fonds Medicaid en 2023.