La révélation par une fuite de courriel : les promoteurs de l’avortement connaissaient l’histoire du cas Savita avant les médias.
(Une manifestation orchestrée, fruit d'une collusion et d'une histoire déformée)
DUBLIN, 15 novembre 2012 (LifeSiteNews.com), par Hilary White (traduction libre CQV) — La mort d'une jeune femme à Galway serait dû à des complications d'un refus d’avortement, selon les promoteurs de l’avortement qui manifestent dans les rues de Dublin, exigeant une loi pour légaliser l'avortement. Cependant, les dirigeants pro-vie en Irlande et à l'étranger, ont critiqué les médias et les militants pour l'utilisation de l'avortement comme cause de la mort tragique de la jeune femme, malgré le manque de détails sur ce qui s'est réellement passé. Ils ont également souligné la preuve évidente que les groupes pro-avortement ont été renseignés, au sujet du cas de Savita, avant que cette affaire ne rejoigne les médias, et qu'ils avaient déjà l'intention d'utiliser le cas pour défendre leur cause.
En Irlande, un leader d’un groupe pro-vie de jeunes a publié une déclaration offrant à la famille de Savita Halappanaver leurs plus sincères condoléances, mais que la situation ne justifie pas les appels hystériques pour la légalisation de l'avortement. « C'est une perte tragique, et nous devons nous rappeler que les médecins irlandais sont toujours obligés d'intervenir pour sauver la vie d'une mère — même s’il y a des risques pour la vie de son bébé »
Halappanavar, une femme indienne de 31 ans, est décédé le 28 octobre d’une septicémie, une grave infection inflammatoire systémique, après avoir été admis à l'hôpital pour une fausse-couche en cours.
Son mari Praveen a dit aux médias irlandais que sa femme était morte parce que les médecins ont refusé l’avortement, et cette histoire s'est répandue dans le monde entier.
Halappanavar dit que les médecins ont déterminé que sa femme vivait une fausse couche quelques heures après son hospitalisation et qu'ils ont refusé d'envisager un avortement, en disant que l'Irlande est un « pays catholique. »
L'affaire a créé une frénésie médiatique internationale, alimentée par les manchettes partout dans le monde, insinuant que l'enseignement catholique est responsable de la mort de la femme. Couverture en première page dans le Guardian, le Daily Mail et le miroir, ainsi que les éditions américaines et britanniques de The Huffington Post, de la Société Radio-Canada et ailleurs.
Niamh Uí Bhriain de l'Institut pour la Vie a affirmé qu’il est « scandaleux » de suggérer que l'enseignement catholique empêcherait un traitement approprié pour une femme enceinte. « Ni l'éthique de l'Église catholique, ni les lois pro-vie de l'Irlande n’empêchent une femme de recevoir tous les soins dont elle a besoin pour préserver sa vie “ a-t-elle dit.
Uí Bhriain a ajouté : ‘L'avortement ne guérit pas la septicémie et n'est pas un traitement de fausse couche.”
Pendant ce temps, une fuite de courriel, en date du dimanche 11 novembre indique que le Irish Choice Network avait eu vent de l’affaire prioritairement, des jours avant qu'elle ne soient propagées par les médias, sans que l’on sache par qui l’information lui est parvenue. The Irish Times n'a pas fait connaître l'histoire publiquement avant le 14 novembre, avec comme titre de la manchette “Une femme qui s’est vu refuser un avortement meurt à l’hôpital”.
Le courriel, avise les adeptes du Irish Choice Network qu'“une nouvelle extrêmement importante en matière d'accès à l’avortement va éclater dans les médias au début de la semaine à venir,” et affirme que cette nouvelle serait la base d'une protestation préparée auparavant et appelant au “droit” à l'avortement. Le courriel demande aux membres d'assister à une réunion du Irish Choice Network irlandais quand ils auraient “des renseignements plus précis autour duquel nous pouvons prendre des décisions collectives sur la meilleure façon de procéder.”
“Toutes mes excuses si tout cela est un peu mystérieux, mais la raison pour laquelle je ne voulais pas mettre des détails précis par courriel va probablement être claire demain », a-t-il continué.
Le courriel, affirme Uí Bhriain , a clairement montré que les défenseurs de l'avortement ont délibérément exploité le cas pour commencer une campagne pour légaliser l'avortement en Irlande. Il est maintenant nécessaire de poser de graves questions poursuit-elle. ‘Les médias et le HSE [Santé Services exécutifs] doivent maintenant se demander pourquoi cette information semble avoir été donnée à l'avance pour les défenseurs de l’avortement », a-t-elle ajouté.
‘L’information a-t-elle été donnée par l'Irish Times, ou par quelqu'un dans le HSE? Et si oui, pourquoi? ‘A-t-elle demandé. Elle a noté que l'histoire parue dans le Irish Times a été écrite par Kitty Hollande, fille de l'avocat en titre de la cause de l’avortement, Eamonn McCann.
‘Alors que nous attendons l'enquête pour ce qui est arrivé à Galway hôpital, nous avons besoin de savoir pourquoi cette information privée a été donnée aux militants pour l'avortement légalisé en Irlande’, a-t-elle dit.
Uí Bhriain dit que les lois de l'Irlande donnent déjà la priorité à la vie de la mère. Selon la loi actuelle, les médecins qui n’interviennent pas pour sauver la vie d'une femme sont passibles de mesures disciplinaires pour négligence. ‘Loin d'être des lois pro-vie qui exercent des pressions indues pour sauver la vie de l'enfant à naître, ils ont mis des mesures supplémentaires pour protéger la vie de la mère’, dit-elle.
À l'heure actuelle les détails médicaux sont rares, avec l'hôpital et le gouvernement qui refusent de divulguer les détails avant que l’enquête ne soit terminée, laissant les groupes pro-vie se débattre pour répondre aux arguments qui sont impossibles à vérifier de toute façon.
‘Nos coeurs sont avec [M. Halappanavar], mais un avortement n'aurait pas sauvé sa vie. Les lignes directrices du Conseil médical sont incroyablement claires, que les médecins doivent intervenir pour sauver la vie d'une femme, s’il ne veulent être déclarés coupables de mauvaise conduite », Uí Bhriain ajouté.
Paul Tully, secrétaire général de la Société pour la protection des enfants à naître a dit : ‘Ce que nous savons, c'est que la fausse couche et l'infection peuvent être contrôlée par un traitement médical approprié. L'avortement n'est pas une médecine — il ne traite ou ne guérit aucune pathologie ».
‘Ce qui est rarement signalé, ce sont les nombreux cas de femmes qui sont décédées d'une infection ou d'autres causes à cause des avortements sûrs et soi-disant légaux.’
Il a rappelé les cas de Manon Jones, Jessie-Maye Barlow et Emma Beck, qui sont tous morts de complications de l'avortement en Grande-Bretagne. Il a montré les constatations de l’Organisation mondiale de la santé que la République d'Irlande, avec quelques-unes des plus strictes lois pro-vie dans le monde, présente également le meilleur record du monde de santé maternelle. En revanche, la Grande-Bretagne et les États-Unis, avec leurs taux élevés d'avortement, sont relativement pauvres dans le dossier de la santé maternelle.
Plus tôt cette année, un groupe international de 140 obstétriciens et autres médecins réunis à Dublin ont publié une déclaration niant que l'avortement est toujours ‘médicalement nécessaire’ pour les femmes.
Le ministre irlandais de la Santé, James Reilly, qui n'est pas pro-vie, a appelé au calme, en disant qu'il ne croit pas les allégations selon lesquelles les médecins ont dit à M. Halappanavar que l'avortement n'était pas disponible parce que l'Irlande est un pays catholique. Il a ajouté qu'aucune décision ne peut être prise avant qu’une enquête médicale ne soit terminée.
Les lignes directrices du General Medical du pays prévoient déjà l'avortement dans de ‘rares’ cas où une grossesse menacerait la vie de la mère. (…)
|