Sur le site de Zenit.org du 8 avril 2013:

(Dr Elvira Parravicini)

Les nouveaux-nés en phase terminale ont droit à un accompagnement de qualité, déclare le docteur Elvira Parravicini, fondatrice d’un service hospitalier spécialisé dans le confort et les soins à apporter aux bébés qui n’ont aucune chance de survie.

Formée à l’université de Milan et aujourd’hui assistante à la clinique pédiatrique de la Columbia University de New York, le docteur Elvira Parravicini dirige un service chargé de protéger leur dignité jusqu’aux derniers instants de leur courte vie, comme elle l’explique aux lecteurs de Zenit.

Zenit - Docteur, vous êtes médecin en néonatologie, que signifie pour vous ce métier ?

Dr Parravicini - Cette promesse de bonheur que l’on éprouve dans la salle d’accouchement au moment de la naissance d’un enfant m’a toujours surprise. Tout le monde est enthousiaste alors qu’il ne sait rien faire, il n’est pas intelligent, a besoin de tout ... Alors pourquoi ?

Tous sont enthousiastes et « pris » par cette nouvelle présence, car il y a dans cette naissance une promesse d’accomplissement et de bonheur.
 Disons que comme médecin, j’ai toujours voulu collaborer et réaliser cette promesse de bonheur, en prenant soin des nouveaux-nés malades.

Vous parlez de « comfort care »… en quoi consistent ces soins ?

C’est une thérapie que l’on applique aux enfants qui ont des chances de survie très courtes. Cela consiste à leur apporter du confort, à rendre leur fin de vie plus douce et pleine d’amour. Nous veillons à leur garantir des conditions de confort, en les laissant dans les bras de leurs parents, afin qu’ils se sentent aimés et restent au chaud, nous leur donnons  à manger ou garantissons un minimum d’hydratation, afin qu’ils ne souffrent ni de faim ni de soif. Et puis nous traitons la douleur.

Quand avez-vous commencé à appliquer cette thérapie ?

En 2006 j’ai eu mes deux premiers cas : j’ai rencontré les mamans de deux enfants destinés à mourir peu de temps après leur naissance et je me suis demandée: « Ces enfants sont si précieux pour leurs parents, comment puis-je les aider d’un point de vue médical ?

Et je me suis rendue compte que l’on peut faire beaucoup de choses pour les aider. Ce n’est absolument pas vrai qu’il n’y a plus rien à faire comme disent certains ! Au contraire il y a beaucoup, vraiment beaucoup à faire, à inventer: il suffit d’être attentif à leurs besoins très personnels !

Quels enfants ont besoin de ces soins ?

Les enfants atteints de maladies dites « life-limiting », c’est-à-dire les cas où la médecine n’est pas en mesure de les guérir ou de prolonger leur vie. Il y a aussi des enfants traités sur une longue durée, en thérapie intensive, qui ont subi des interventions et sont en fin de vie. La médecine n’est pas encore en mesure de les guérir, mais nous pouvons faire beaucoup pour rendre leur courte vie agréable et pleine d’amour.

Certains parlent d’acharnement thérapeutique...

Non, absolument pas, nous soutenons une vie qui est donnée et que nous suivons jusqu’au bout. Quand l’enfant nous donne des signes que la fin est proche, nous respectons ces signes, nous suivons le travail d’un Autre qui a voulu que cet enfant vive, ne serait-ce que quelques minutes.

Sur quoi le diagnostic prénatal se concentre-t-il aujourd’hui ?

Malheureusement, sur l’identification des problèmes présents dans le fœtus pour éviter qu’il naisse, mais ceci va contre la raison pour laquelle la médecine est née, c’est-à-dire: aider celui qui demande de l’aide.

(...)

Sur le site de Liberty News.com du 4 avril 2013 (traduction CQV):

Le titre de l'article du Daily Mail se concentre sur l'équation que fait David Epstein de relations sexuelles avec sa fille biologique avec l'homosexualité, mais je fus stupéfait par l'admission qu’un membre du personnel de sciences politiques de l’Université Columbia avait des relations sexuelles avec son enfant adulte:

Le professeur de sciences politiques à l'Université Columbia de 46 ans aurait couché avec elle entre 2006 et 2009.

Epstein, qui se spécialise dans la politique américaine et le droit de vote, est également soupçonné d’avoir échangé des messages texte pervers avec cette femme au cours de leur relation.

Matthew Galluzzo, défendant Epstein, a déclaré que même si sa fille était devenue une victime dans cette affaire, elle pourrait « être mieux décrite comme une complice. »

Il a dit à ABCNews.com: «Intellectuellement, nous sommes évidemment tous moralement opposés à l'inceste et ce, à juste titre.

«En même temps, il y a un argumentation à développer (...), dans le but de lâcher ce qui se passe dans les chambres privées.

«C'est ok pour les homosexuels de faire ce qu'ils veulent dans leur propre maison. Pourquoi est-ce si différent?

«Nous devons comprendre pourquoi certains comportements sont tolérés et d'autres non. »

Sur le site (via le Salon Beige) de Nouvelles de France du 8 avril 2013:

(L'acteur Jeremy Irons)

Invité sur le plateau du Huff Post Live le 3 avril dernier, l’acteur britannique Jeremy Irons explique « [avoir] l’impression que, maintenant, on se bat pour le mot [mariage] et [craindre] que cela ne détourne le mariage de son sens ou que cela le change ». Car « c’est intéressant d’un point de vue fiscal ». Aussi, « un père pourrait-il épouser son fils ? » s’interroge-t-il. En effet, « entre hommes », « ce n’est pas de l’inceste », « l’inceste prévient la consanguinité mais les hommes n’enfantent pas, donc cela ne tombe pas dans la catégorie de l’inceste ». « Si c’était ainsi que je voulais transmettre mon patrimoine à mon enfant, sans payer de taxes, je pourrais épouser mon fils », ose-t-il.

Sur le site du journal Le Devoir du 8 avril 2013:

Novembre 2011 : Le diagnostic tombe : il est autiste avec une grande sévérité dans la sphère du langage. Bien que plus vraiment une surprise, cette annonce a l’effet d’anéantir toute forme d’espoir que j’avais pu me forger au fil de ces longs mois. Toute mon énergie était bâtie sur cet espoir, aussi infime soit-il, qu’il ne soit pas autiste, et chaque jour durant cette période je me raccrochais à la seule idée qu’il ne l’était pas. Ces interminables mois, je surveillais le moindre signe chez lui qui allait me réconforter, ma relation avec lui n’était plus celle d’un père avec son enfant, prenant du plaisir à jouer avec lui avec insouciance, mais celle d’un chercheur observant minutieusement une souris de laboratoire. J’étais incapable de penser à autre chose, et toute mon attention était sur ces faits et gestes. J’étais littéralement obnubilé, tétanisé et dévasté à la fois.

 

ABA pour redevenir papa

 

Cela fait maintenant 18 mois que mon fils est en intervention comportementale intensive, il suit un programme ABA, basé sur plusieurs études menées à UCLA en Californie et il progresse enfin, pas encore de langage, mais, pas à pas, il arrive à exprimer ce qu’il veut, à formuler des choix, à fonctionner en société. Aujourd’hui, il est autonome sur une piste de ski, mange parfaitement tout seul, est capable de se servir à boire, complète des casse-tête réels et joue avec manie avec un iPad pour accéder à une multitude de jeux.

 

Aujourd’hui j’ai enfin redécouvert mon fils et je suis redevenu son père, LE père dont il avait tellement besoin, j’ai découvert à quel point je l’aimais, à quel point cet enfant est une source de bonheur au quotidien. Je suis tellement heureux de pouvoir aujourd’hui profiter de sa présence, de tellement le comprendre, d’avoir la capacité de savoir comment il fonctionne et ce qui l’anime. Jamais je n’aurais pu imaginer être capable de franchir un tel obstacle, et si je peux le faire aujourd’hui c’est grâce à lui, grâce à la formidable équipe d’ABA qui le suit, grâce à la force et à la ténacité de ma conjointe, grâce à mes deux autres enfants, et grâce à toutes ses immenses qualités dissimulées derrière son terrible handicap.

Sur le site de Radio Ville-Marie du 6 avril 2013:

(Mgr Noël Simard, évêque de Valleyfield)

2013-04-05 Philippe Vaillancourt

 

L’évêque du diocèse de Valleyfield participera à la Marche printanière du 18 mai contre l’euthanasie qui aura lieu à Québec. « C’est mon principal dossier présentement », affirme Mgr Noël Simard, le responsable du comité de bioéthique de l’Assemblée des évêques catholiques du Québec.

 

La marche citoyenne du 18 mai est organisée par le Rassemblement québécois contre l'euthanasie (RQCE) et est d’abord une manifestation laïque. Mgr Simard ainsi que plusieurs catholiques y prendront part, dont certains confrères évêques.

 

Noël Simard a sensibilisé les évêques québécois lors de leur plus récente assemblée plénière qui avait lieu au mois de mars. Selon lui, l’Église catholique doit être consciente qu’il y a une sensibilisation à faire « ad intra », c’est-à-dire dans ses propres rangs.

(...) 

Le film relatant l'épopée des Cristeros est maintenant disponible chez votre détaillants de DVD. Dans un pays où la religion est interdite, la population prendra les armes pour défendre leur droit de vivre chrétiennement. À noter que la législation totalitaire sera en vigueur une décennie avant qu'un président maçonnique ne viennent mettre en pratique ces lois liberticides. Pour avoir un aperçu, on peut regarder cette émission(en anglais seulement) de la chaîne catholique américaine, EWTN:

« La guerre des Cristeros (également connue sous le nom de Cristiada, Cristeros signifiant « partisans du Christ ») désigne le conflit armé qui opposa de 1926 à 1929 une rébellion paysanne qui souhaitait défendre l'Église catholique romaine face à l'État mexicain, alors fortement anticatholique. » (Wikipédia)

http://www.youtube.com/embed/EnPi5cXlVHo

Sur le blog de Jeanne Smits du 6 avril 2013:

(Le ministre de la justice, Alberto Ruiz  Gallardon, se défilera-t-il?)

Parmi cinq quotidiens nationaux espagnols, seul le quotidien La Gaceta a accepté de publier l'annonce suivante qui interpelle le ministre de la justice, Alberto Ruiz Gallardon du Partido Popular au pouvoir, à propos de l'avortement. El Pais, El Mundo, ABC, et La Razon ont choisi de refuser le visuel de pleine page, à la dernière minute.

 

« Il y a des enfants qui ne souriront jamais. Ils seront morts avant. Par votre faute, M. le Ministre. »

La publicite complète (ici) comporte un texte qui dit tout.

 

« Vous pourriez faire beaucoup pour les sauver et vous ne le faites pas. Simplement, comme tant de puissants de ce monde, vous regardez ailleurs devant l'assassinat massif d'enfants à naître. Ce n'est pas “l'interruption volontaire de la grossesse », ce n'est même pas “l'avortement” : c'est, en vérité, un crime horrible. 

 

Vous et votre parti, le PP, vous avez promis la modification de la loi d'avortement, cette funeste loi promue par Bibiana Aido, et vous n'avez pas tenu la promesse. Trois cents enfants meurent chaque jour en Espagne comme conséquence d'une norme dont très sérieusement nous doutons qu'elle puisse mériter de porter le nom de “loi”. 

 

Vous, M. le ministre, vous ignorez systématiquement la protection de la vie de l'enfant à naître. Si la vie ne fait pas partie de vos priorités, permettez-nous de douter de la bonté de votre hiérarchie des valeurs. Nous ne voulons pas penser que, parmi vos convictions, se trouve celle selon laquelle le corps du fœtus est le même que celui de la femme et que par conséquent, il peut être éliminé comme s'il s'agissait d'une tumeur. Nous ne voulons pas croire que vous ne savez pas ce que dit la science à ce propos. Nous ne voulons pas croire davantage que vous ne voulez pas que les enfants sourient, ou qu'ils jouent, libres, dans un  monde où – les puissants mis à part – ils sont aimés. Protégez le droit à la vie – le seul qui garantisse les autres droits de l'homme – et modifiez la “loi Aido”. Ne continuez pas d'entasser des erreurs qui coûtent, chaque année, des milliers de vies humaines. »

(…)

Cette annonce intervient à un moment où la pression monte sur le gouvernement de « droite » de Mariano Rajoy pour honorer ses promesses, et semble-t-il fait peur dans les gros médias – mais que craignent-ils ?

 

Aujourd'hui, des milliers de personnes ont manifesté à Madrid à l'appel de 468 associations pour le respect de la vie en demandant l'abrogation de la loi d'avortement votée sous le gouvernement Zapatero, ainsi que le respect de la vie familiale. La manifestation voulait aussi faire connaître l'initiative « One of us » qui vise à obtenir grâce à une initiative législative populaire l'adoption d'une loi européenne protectrice de la vie (voir ici le lien vers le site français).

 

En Espagne, toujours, Benigno Blanco, président du Foro Español de la Familia, s'est adressé à la majorité au pouvoir en assurant que si elle ne tient pas ses engagements sur la vie, elle va s'exposer à la « profonde désaffection et à l'abandon électoral de la part de son électorat ». « Un pourcentage élevé de l'électorat a voté Partido Popular en raison de l'engagement de celui-ci  de réformer la loi d'avortement en vigueur pour protéger la vie et la femme enceinte. »

 

Cela fait maintenant un an que le PP est au pouvoir et que rien n'a été fait en ce sens, sinon quelques « annonces qui sonnaient bien » de la part du ministre de la Justice, Ruiz Gallardon. « L'impatience des défenseurs de la vie va grandissant », a-t-il déclaré pour finir à COPE, avertissant le Partido Popular qu'ils « sauront lui présenter la facture électorale ».

Sur le site du Journal de Montréal du 5 avril 2013:

(L'ancien ministre Jacques Brassard)

 

Georges Leroux est l’un des concepteurs du cours Éthique et culture religieuse, cette ratatouille multireligieuse dont on gave nos enfants et petits-enfants du début du primaire jusqu’à la fin du secondaire.

 

Selon M. Leroux, «l’État doit viser à déstabiliser les systèmes absolutistes de croyance.» Un autre de ses collègues, Fernand Ouellet, a affirmé de son côté qu’il faut «ébranler la suffisance identitaire» des jeunes en leur inculquant la tolérance et le vivre-ensemble. Quel beau programme!

 

Une telle approche plonge notre progéniture dans le relativisme, doctrine selon laquelle toutes les opinions se valent de même que toutes les religions et les croyances.

 

Concrètement, cela signifie que les racines et l’héritage judéo-chrétiens du peuple québécois doivent être amoindris et même extirpés de l’école, car ils font partie de la «suffisance identitaire» qu’il convient de disloquer et des «systèmes absolutistes de croyance» qu’on se doit de déstabiliser.

 

On pourrait croire que le but visé consiste à mettre sur le même pied toutes les religions et à les considérer toutes comme également légitimes. Pas du tout! On observe au contraire que le relativisme ne s’applique pas à une nouvelle religion qui prédomine désormais dans pratiquement tous les domaines de formation.

 

Écolo-chamanisme

 

Cette nouvelle religion, c’est un mélange de spiritualité autochtone et d’écologisme. On peut dire que c’est une forme de régression vers le chamanisme primitif (religion, selon le Petit Robert, caractérisée par le culte de la nature, la croyance aux esprits et des pratiques divinatoires et thérapeutiques). Je propose d’appeler cette nouvelle religion L’ÉCOLO-CHAMANISME.

 

Il suffit d’aller voir dans les manuels du cours Éthique et culture religieuse pour y trouver le «petit catéchisme» de cette nouvelle religion. Par exemple, on propose comme prière aux jeunes du primaire celle de Pilip, enfant micmac : «Merci à toi, notre Mère la Terre. Merci pour tout ce que tu nous donnes. Merci à l’Esprit des plantes et à l’Esprit des animaux qui assurent notre survie.» De l’écolo-chamanisme pur jus! Notez que le «Notre Père» ne fait pas partie des prières suggérées. Trop judéo-chrétien! Et à la suite de la prière de Pilip, on demande de répondre à la question : «Que pourrais-tu faire pour prendre soin de la Terre?».

 

Belle occasion d’énumérer les blessures que l’être humain inflige à Mère Nature. Car cette nouvelle religion est antihumaniste par essence (l’humanité est une espèce malfaisante).

(...)

 

Nous avons sorti l’Église catholique de l’école. Mais l’école n’est pas neutre et laïque pour autant. Elle est devenue écolo-chamanique.

 

Et avec la maternelle à quatre ans, on ne fait qu’ajouter une année au processus d’endoctrinement.(...)

 

Sur le site du journal Métro du 5 avril 2013:

(La pilule du lendemain peut empêcher la nidation d'un ovule fécondé et provoquer un avortement)

NEW YORK, États-Unis – La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis devra dorénavant permettre l’accès de la pilule du lendemain à toutes les femmes du pays, sans regard de leur âge et dans un délai de trente jours, a tranché vendredi un juge de district de la Cour fédérale.

(...)

La pilule du lendemain est actuellement disponible sans ordonnance dans les pharmacies américaines pour les jeunes filles de 17 ans et plus qui peuvent prouver leur âge. Les adolescentes de moins de 17 ans doivent obtenir au prélable une prescription d’un médecin.

 

Mais avec le jugement d’Edward Korman, elles ne seront plus obligées de fournir une telle prescription.

 

Le département américain de la Justice n’a pas immédiatement fait savoir si l’administration Obama comptait faire appel de ce jugement.

Un rappel des Dr Patrick Vinay et Catherine Ferrier :

http://www.youtube.com/embed/YVMky-PxP-0