(photo : EU Humanitarian Aid and Civil Protection sur flickr.com, licence creative commons)

Le Canada passe souvent inaperçu dans  les nouvelles internationales. Mais avec des politiques sur l'avortement comparables aux dictatures chinoise et nord-coréenne, il était inévitable que l'ONU soit renseignée sur notre cas. Sur le site de news.catholique.org du 14 mars 2014 :

(Au Canada, on les laisse mourir s'ils étaient destinés à l'avortement...)

Le 14 mars 2014, dans une déclaration orale prononcée devant le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, à Genève, à l’occasion du débat sur la violence contre les enfants, Grégor Puppinck, directeur du European Centre for Law and Justice (ECLJ) a dénoncé la pratique des avortements tardifs et de l’infanticide néonatal. En effet, dans une importante proportion, des enfants naissent vivants à la suite d’avortements tardifs et sont abandonnés à la mort ou tués par l’équipe médicale.

Voici le texte de la déclaration :

Infanticide et avortement tardif  : violence contre les enfants

L’ECLJ souhaite attirer l’attention du Conseil sur la violence à l’égard des enfants constituée par l’infanticide et l’avortement tardif. En effet, d’une part des enfants naissent vivants après des avortements et sont abandonnés à la mort sans soins ou tués, d’autre part certaines méthodes d’avortement tardifs, extrêmement violentes, constituent de véritables actes de torture.

Avec les avancées médicales, il est possible de sauver des enfants prématurés nés à 21 semaines. (Dès 16 semaines, l’enfant peut survivre quelque temps). Or, dans certains pays comme la Suède et le Royaume-Uni l’avortement sur demande est légal jusqu’au-delà du seuil de viabilité, et même jusqu’à la fin de la grossesse en cas de malformation, comme en France. Plus un avortement est effectué tard, plus il est probable que l’enfant naisse vivant  : à 23 semaines, cette probabilité est de 9,7 %. En 2005 en Angleterre, 66 enfants sont nés vivants après un avortement. Au Canada, 622 enfants sont nés vivants entre 2000 et 2011  ; tous ont été abandonnés à la mort ou tués par injection ou asphyxie. Depuis, l’Angleterre a cessé de publier ces statistiques.

Les enfants nés vivants après un avortement sont laissés seuls, jusqu’à ce qu’ils meurent, parfois au bout de dix heures ou plus. Un enfant avorté à 22 semaines a ainsi été retrouvé vivant au bout de 20 heures en Italie, il a encore vécu jusqu’au lendemain.

Il arrive même que les enfants nés vivants soient tués par asphyxie ou injection létale. Ainsi le Royal College of Obstetricians and Gynaecologists recommande aux médecins de tuer par injection létale les bébés nés vivants après un avortement, alors que ces mêmes médecins mettent tout en œuvre pour sauver des enfants prématurés nés au même terme. Tuer un enfant né vivant est un infanticide.

Les enfants nés vivants après un avortement ont pourtant le même droit que toute autre personne. Les mêmes soins doivent être donnés à tous les enfants prématurés, quelles que soient les circonstances de leur naissance.

D’autre part, certaines méthodes d’avortement, surtout tardif, sont particulièrement cruelles. La plus utilisée dans certains pays, notamment en Angleterre et aux Etats-Unis, consiste à dilater le col de l’utérus puis à évacuer le bébé avec une pince, souvent par morceaux  : le médecin attrape ce qu’il peut, tire et arrache ce qui vient. L’enfant est démembré, ce qui constitue une épouvantable torture. Des études montrent que le fœtus réagit au toucher dès huit semaines, et qu’il ressent la souffrance à partir de 14 semaines.

L’ECLJ invite le Conseil à condamner ces violations graves des droits des enfants causées par les l’infanticides et les avortements tardifs et à s’engager pour l’interdiction universelle de l’avortement au-delà du seuil de viabilité.
 

Une vidéo de l'intervention de l'ECLJ:

//www.youtube.com/embed/699jchXCwNw?list=UUDDw2rQ1psjjhN8HcQtun5g

Sur le site change.org, vous pouvez signer la pétition pour que la candidature inacceptable de Louise Mailloux soit rejetée. À moins qu'elle ne fasse de véritables excuses et rejette catégoriquement comme relevant d'un fanatisme outrancier ses écrits affirmant que le baptême et la circoncision sont des viols.

(Photo : spooneater sur flickr.com, licence creative commons)

Sur le site de Radio-Canada du 29 janvier 2014, cet avis de Guylaine Demers, professeure au département d'éducation physique à l'Université Laval :

(Photo :  Mairie de Pontault-Combault sur flickr.com, licence creative commons)

(...)Quand elles commencent une activité sportive, les filles ont une très grande fierté de porter le chandail de l'équipe. Elles trouvent ainsi un groupe d'appartenance. Elles se définissent par leur groupe sportif et non par leur apparence. Selon des études, les filles qui pratiquent un sport régulièrement ont des relations sexuelles plus tard. Elles ne sentiront pas cette pression de plaire aux garçons à tout prix. Elles acquièrent une fierté d'elles-mêmes. »  (...)

Le sport et la discipline sont deux des éléments humains importants qui contribuent à développer la maturité et l'équilibre de la chasteté. Mais dans notre société, il ne faut pas oublier les éléments spirituels...

Chanson d'Amélie Larocque :

//www.youtube.com/embed/LJ1SQx1AKQU

Sur le site de citizengo.org :

(Frédéricton)

(Photo : Chris Campbell sur wikimedia.org, licence creative commons)

Pétition à l’attention de: L'honorable Hugh J. Flemming

M. le ministre,

     Je vous demande instamment de ne pas financer l'avortement sur demande à la Clinique Morgentaler à Fredericton NB. L'avortement sur demande ne satisfait pas au critère juridique de «nécessité médicale» requis par Assurance Maladie N.-B. Aucune loi ou tribunal canadien a reconnu que la femme a un droit constitutionnel à l'avortement sur demande, ou qu`une province a l'obligation légale de financer l'avortement sur demande.

     Plus de 10 000 avortements ont été pratiqués sur demande à cette clinique. Notre système de soins de santé devrait soutenir la vie et aider les femmes enceintes. Le Nouveau-Brunswick ne peut se permettre de payer pour que les vies de tant de bébés soit prématurément terminées. Nous avons tous un droit à la vie - et pour moi ce droit a commencé dans le ventre de ma mère! La violence prénatale ne devrait pas faire partie de la routine des soins de santé maternelle.

     Je vous invite également à faire enquête sur la clinique, pour s'assurer qu'elle rencontre les normes raisonnables de santé et de sécurité publique, y compris un consentement dûment informé avant un avortement et ainsi que la disposition appropriée de restes humains. Je crains que la clinique ne veuille pas informer correctement les femmes sur le développement du fœtus, les alternatives à l'avortement, et les malheureuses conséquences médicales pouvant résulter d'un avortement.

     Le Nouveau-Brunswick est la seule province qui possède un centre d'avortement privé qui n'est pas financé par l'État. Voilà quelque chose à nous rendre fiers, et non à considérer comme un objet de honte, comme le font certains.

     De grâce ne faites rien qui puisse faire tord aux enfants à naître et à leurs mères. Votre refus de financer cette clinique d`avortement sur demande est conforme aux bons soins de santé, et juridiquement correct.

 

Salutations,
[Votre Nom]

Signer la pétition.

Sur le site du Journal de Montréal du 15 mars 2014 :

(Photo : BMeunier sur flickr.com, licence creative commons)

La candidate péquiste Louise Mailloux s’excuse pour ses écrits comparant le baptême et la circoncision au viol, même si Pauline Marois les «respectait» vendredi.

«Concernant mes déclarations sur certaines pratiques religieuses, je tiens à dire que je n’ai jamais voulu offenser ou blesser qui que ce soit. Si tel a été le cas, je m’en excuse très sincèrement», a affirmé Louise Mailloux dans un communiqué de presse envoyé aux médias samedi après-midi.

Ce qui fait dire au chroniqueur Vincent Marissal, dans un gazouillis du 14 mars 2014 : 

Si je comprends bien Pauline Marois, une candidate peut dire n'importe quoi, tant qu'elle appuie la #charte 

//www.youtube.com/embed/Ju-q4OnBtNU

Valérie Gatto, Miss Pennsylvania 2014

Sur le site de media-presse.info du 13 mars 2014 :

Miss Pennsylvania 2014 a été reçue cum laude à l’université de Pittsburg mais ce n’est pas l’information du jour.

Valérie Gatto, née en 1989, est une chrétienne pratiquante qui a étonné l’Amérique en disant « Dieu est la raison de ma présence au monde ».  La reine de beauté a dit qu’elle était une enfant née d’un viol et le jour de son couronnement, elle a tout de suite pensé à remercier Dieu de l’avoir gardée en vie. (...)

Pour lire la suite, cliquez sur « Savoir comment j’avais été conçue ne m’a pas empêchée de grandir ».

Dans le Journal de Montréal du 13 mars 2014, le chroniqueur Jacques Brassard, ancien député du Parti Québécois, écrit :

Mais, à l’occasion du présent scrutin, je voterai quand même PQ pour que la charte de la laïcité soit adoptée. Je le répète, j’ai plein de réserves sur les politiques menées par le PQ. Mais je trouve essentiel que le projet de charte devienne une loi.

Juifs et catholiques ne devraient pas se sentir visés. À les voir s’agiter et gesticuler, on sait très bien que ce sont les islamistes qui sont concernés.

Pierre K. Malouf a raison de dire que «pour le moment le seul geste concret pour contrer l’expansion du territoire islamique en territoire québécois, c’est la charte de la laïcité, qu’on le veuille ou non.»

Et comment juifs et catholiques pourraient-ils ne pas se sentir visés, alors que le Parti Québécois veut reléguer le crucifix historique du salon parlementaire, au musée, et que la kippa des fonctionnaires soient abandonnée à la porte d'entrée de leur travail?

Vouloir s'attaquer à toutes les religions autres que le matérialisme athée pour faire disparaître la visibilité de signe religieux dans la fonction publique n'est que de l'antithéisme. C'est ce qui ressort de l'interdiction du port de signe religieux, comme si en lui-même, ce signe pouvait représenter un problème ou une agression. 

Le problème se trouve chez celui qui se sent agressé par une kippa...

Que des Louise Mailloux ou Jeannette Bertrand soient des partisans de la charte en dit beaucoup sur sa soi-disant neutralité.

Une « neutralité » qui s'attaque à des droits fondamentaux reconnus internationalement doit poser questions. La charte est à rejeter.

(Photo : François Thivierge sur wikimedia.org, licence creative commons)

Il faut parler à Philippe Couillard sur l’euthanasie.

Philippe Couillard a mentionné à plusieurs reprises qu’il ferait passer le projet de loi 52 sur l’euthanasie au Québec si le Parti libéral remporte l’élection. Mais, une vingtaine de députés de son parti s’opposent à la mise à mort de personnes en fin de vie.

Ces députés sont convaincus et combattront pour leurs convictions. Mais une seule personne décidera de la politique du Parti, de ramener le projet de loi 52 et c’est Philippe Couillard. Donc, en plus de voter pour le meilleur candidat pro-vie de son comté, il est nécessaire de faire pression sur le chef libéral pour qu’il respecte le choix d’une part importante de ses députés et refuse d’imposer l’euthanasie au Québec.

La prise de parole a toujours un effet. C’est pourquoi nous vous invitons à rencontrer Philippe Couillard si vous en avez la chance, téléphonez à son bureau à Québec et dans son comté, à lui écrire par courrier ou par courriel.

C’est très important. Il ne reste que 3 semaines avant les élections. Il faut agir maintenant.

Voici les coordonnées de Philippe Couillard :

Coordonnées