À voir. 

//www.dailymotion.com/embed/video/x1voi0u

La théorie du Genre est une imposture que la Centrale des Syndicats du Québec veut introduire dans les garderies et les écoles primaires et que les lobbys LGBT promeuvent.

(Photo : yeuxrouges sur flickr.com, licence creative commons)

Ici,ce ne sont pas des événements qui se sont produits il y a 40-50 ans, mais plus récents. Et ils ne concernent pas des prêtres. Les grands indignés de la pédophilie cléricale se taisent. Le bien de ces enfants qui ont le malheur de ne pas avoir été abusés par des membres du clergé, ne les intéresse pas. En fait, comme on peut le constater, ce n'est pas la pédophilie impunie qui les scandalise. Ce qu'ils recherchent plutôt, et uniquement, c'est de discréditer l'Église, même s'il faut pour cela mentir en faisant croire que la pédophilie cléricale est omniprésente, alors que proportionnellement, elle est moindre que dans la société en général. Sur le site du journal Le Figaro du 27 août 2014 :

Un rapport indépendant met en cause les autorités de Rotherham, accusées d'avoir longtemps négligé cette affaire, durant laquelle des adolescents de 11 à 16 ans ont été abusés sexuellement entre 1997 et 2013.

La négligence des autorités aura eu des conséquences dramatiques. Entre 1997 et 2013, quelque 1400 adolescents, pour l'essentiel des jeunes filles âgées de moins de 16 ans, ont été abusés sexuellement à Rotherham, une ville industrielle du nord de l'Angleterre. Pourtant, au cours de ces 16 années, les services sociaux et la police avaient été alertés à plusieurs reprises.

Où sont les éditoriaux dans Le Devoir, La Presse, le Journal de Montréal? Où est la grande vague d'indignation légitime à la radio, à la télévision, omniprésente pour dénoncer de tels crimes et la couverture des criminels pendant les années où ils sévissaient?

Ne fatiguons pas les médias québécois avec ces questions, ils n'ont pas que cela à faire, s'indigner pour 1400 adolescents abusés sexuellement jusqu'à aujourd'hui, sans qu'aucune autorité, au courant de la situation, ne soit intervenue pendant la dernière décennie...

Ramenons plutôt sur la sellette, pour la Xe fois, un crime commis dans les années 1950, mais par un religieux cette fois. Nos « journalistes » québécois salivent déjà...

Sur le site du Journal de Montréal du 27 août 2014, voici un extrait de l'article, laissant la parole à l'auteur de l'étude, mais aussi à Marie-Paul Ross :

(La chercheuse en santé publique Amy Bonomi de l'Université du Michigan est l'auteure de l'étude sur les corrélations néfastes entre le livre et ses lectrices.)

(Photo : Lovelac 7 sur wikipédia.org, licence creative commons)

«Ces livres sont désastreux pour la liberté des femmes, déclare-t-elle au Journal. Ils transforment la femme en être pornographique. C’est triste. La femme devient un objet de plaisir qui perd les pédales devant n’importe quoi pour être reconnue, vue et regardée. On n’a plus de femmes dans la société de 2014; on a des poupées qu’on crinque.»

Les romans 50 Shades of Grey ont déjà fait l’objet d’études universitaires dans le passé. En 2013, une enquête révélait qu’ils perpétuaient la violence faite aux femmes.

Un exemple de bouquin sans valeur qui gaspille le papier et l'encre utilisés pour le fabriquer... Si l'auteur avait été Québécois, les maisons d'édition québécoises l'auraient engagé pour faire des versions pour les enfants, comme on peut en trouver dans les bibliothèques scolaires...

Sur le site du journal Le Figaro du 26 août 2014 (via le Salon Beige), un article à lire en entier, dont voici un extrait :

(Photo : wikimédia sans copyright)

(...)Atteinte de Dystrophie myotonique de Steinert, une maladie génétique, elle est restée avec la mère porteuse. Son frère, lui, a été adopté comme prévu par ses parents biologiques. (...) 

Un refus de la « marchandise » commandée parce qu'elle n'était pas « parfaite »... Du moins, de nouveau, la mère porteuse prendra soin de cet enfant.

Sur le site du journal Le Figaro du 26 août 2014 :

(Photo : Ludovine de la Rochère, au Conseil de l'Europe, juin 2013)

(Photo : © Claude Truong-Ngoc / Wikimedia Commons, licence creative commons)

(...)À l'Éducation nationale, l'État peut, sous couvert d'égalité, pousser à l'endoctrinement, amener à considérer les élèves comme des êtres neutres, indifférenciés. Najat Vallaud-Belkacem est dans l'utopie anthropologique, dans la lutte des sexes comme d'autres ont été dans la lutte des classes. C'est grave. On se demande ce que recherche François Hollande avec une nomination aussi polémique. C'est aberrant, choquant. Nous appelons d'autant plus les Français à descendre dans la rue le 5 octobre», tempête Ludovine de la Rochère. (...)

Un communiqué des organisateurs de la Manif Pour Tous (via le Salon Beige) :

"La nomination de Najat Vallaud Belkacem au Ministère de l’Education Nationale est une véritable provocation. La nouvelle ministre est en effet à l’origine des très controversés « ABCD de l’Egalité » devenu « Plan égalité » qui sous couvert d’égalité entre fille et garçon contribue en réalité à prôner l’indifférenciation des sexes et à diffuser l’idéologie du genre à l’école. A peine la rumeur arrivée sur les plateaux de télévisions, de nombreux commentateurs ont évoqué cette « provocation ». Porte-parole du Parti Socialiste, Carlos Da Silva s’est empressé de nier l’existence de la théorie du genre !

La confirmation de Christiane Taubira au poste de Garde des Sceaux est la seconde provocation de MM. François Hollande et Manuel Valls. Car derrière la confirmation de celle qui a donné son nom à la loi  autorisant le mariage et l’adoption pour des couples de personnes de même sexe, c’est aussi l’avenir de la Circulaire du même nom qui est en jeu. La Circulaire Taubira autorisant la reconnaissance en France des enfants nés de GPA (mères porteuses) à l’étranger est en effet au cœur de la mobilisation citoyenne contre cette nouvelle forme de traite humaine. Commander et acheter un enfant sur catalogue, louer ce qu’il y a de plus intime chez une femme, son ventre, voilà la réalité de la pratique des mères porteuses cachée derrière trois lettres anonymes GPA. Gammy, bébé né trisomique et abandonné par ses parents clients au début du mois d’août a ému le monde entier. Sa mère aussi. La Manif Pour Tous ne cesse de rappeler que le drame qu’a été l’affaire Gammy n’est pas un cas isolé mais bien la triste réalité d’une pratique indigne. Un nouveau cas similaire en Grande Bretagne vient d’être révélé il y a quelques heures par The Sun. C’est pourquoi le mot d’ordre majeur des manifs pour tous du dimanche 5 octobre à Paris et Bordeaux sera la demande l’abolition universel de la Gestation Pour Autrui. « On ne peut pas d’un côté considérer à juste titre que la GPA est un crime et d’un autre organiser le contournement de son interdiction en régularisant les enfants achetés à l’étranger par des couples de français, qu’ils soient hétérosexuels ou homosexuels. C’est la raison pour laquelle la circulaire Taubira doit être retirée sans délai. Sa confirmation au sein du gouvernement en qualité de garde des sceaux est un signal très inquiétant » estime Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous.

Enfin, le maintien de Laurence Rossignol en tant que Secrétaire d’Etat en charge de la famille est synonyme de vives inquiétudes de la part des familles. La proposition de loi APIE (Autorité Parentale et Intérêt de l’Enfant) doit arriver prochainement au Sénat en 1ère lecture. D’autres propositions de lois comme la suppression de l’adoption plénière sont d’ores et déjà dans les tuyaux avec le soutien de Mme Rossignol. Et le lobby LGBT (Lesbiennes, Gays, Bisexuels et Transexuels) poursuit son action pour obtenir la libéralisation de la PMA (Assistance Médicale à la Procréation) pour les couples de femmes et les célibataires, privant ainsi délibérément et avant même leur naissance des enfants de leur père.

« En réponse à l’annonce de ce gouvernement Valls 2 et aux vives et légitimes inquiétudes des familles devant les projets de l’exécutif, La Manif Pour Tous maintient plus que jamais son appel à manifester le dimanche 5 octobre contre la GPA, la PMA pour les couples de femmes, l’enseignement du genre à l’école et autres projets familiphobes du gouvernement » conclut Ludovine de La Rochère."

La familiphobie est le mal le plus répandu dans les médias et les gouvernements occidentaux.

Sur le site du Journal de Montréal du 25 août 2014 :

(Le premier ministre libéral de la Nouvelle-Écosse, M. Stephen McNeil)

(Photo : Nsliberal sur wikimédia.org, licence creative commons)

 Le chef libéral du Nouveau-Brunswick, Brian Gallant, a décidé de suivre la voie empruntée par le chef libéral fédéral, Justin Trudeau, en avertissant ses candidats d’appuyer le droit à l’avortement ou de s’enlever du chemin. (...)

La position de M. Gallant va à l’encontre de celle du premier ministre libéral de la Nouvelle-Écosse, Stephen McNeil, qui a indiqué que les pro-vie étaient les bienvenus au sein de son caucus.

Il faut voter pour les meilleurs candidats pro-vie. Brian Gallant peut oublier les pro-vie du Nouveau-Brunswick, ils ne voteront pas pour lui, pas plus que pour Justin Trudeau...

(La littérature enfantine de qualité existe, mais ce n'est malheureusement pas la lecture de ce type de livres qui est encouragée dans nos écoles...)

(Photo :  杨小过 sur flickr.com, licence creative commons)

Dans la polémique qui entoure la déclaration du ministre Yves Bolduc, beaucoup de commentaires laissent penser que lire est en soi un phénomène qui apporte toujours un surplus d’instruction au lecteur. Vraiment?

Il ne faut pas avoir jeté un coup d’œil dans les bibliothèques scolaires dernièrement pour le penser…

Avec la mode du « vécu » avant tout, les élèves sont souvent empêtrés dans les lectures « éducatives » des auteurs québécois, dont le but est de faire accepter, quand ce n’est pas initier, le jeune lecteur à une vie sexuelle aux multiples visages, sans engagement pour la vie, sans responsabilité. Une vie où il ne pourra que se faire mal et faire mal aux autres. On a parfois récupéré pour ce faire des auteurs de romans pornographiques, qui ont atténué le côté pornographique de leur œuvre pour permettre aux jeunes d’entrer sans choc dans ce monde « instructif »…

Oh, il y a bien eu la mode Harry Potter qui effectivement, transportait le lecteur dans un monde où les humains sans attrait pour la magie sont des imbéciles et où les enfants qui désobéissent et mentent sont toujours en définitive, ceux qui ont le meilleur jugement. Heureusement, les références ésotériques exactes des romans ne seront pas perçues par les jeunes. Seuls ceux qui aimeront le monde merveilleux de la magie voudront poursuivre cette initiation qui n’aura plus rien de fantaisiste et d’allégorique. Bienvenue aux romans de la série « charmed » qui ouvre sur les pratiques de la Wicca, cette association de sorcières naturalistes…

En terme d’éducation, il sera très profitable aux jeunes de lire les romans de Philipp Pulman où ils pourront apprendre que l’Église est une organisation maléfique à détruire.

Sinon, ils pourront se rabattre sur le pullulement d’ouvrages de vampires et de zombies parsemés d’érotisme.

Vraiment, mais à quoi donc pouvait penser le ministre Bolduc? Mais peut-être croit-il qu’avec ce que contiennent déjà les bibliothèques scolaires, il n’est pas nécessaire d’acheter de nouvelles œuvres pour formater davantage les petits Québécois et en faire de parfaits imbéciles absorbant aveuglément tous les poncifs des lobbys gay et toutes les fables concernant la grande noirceur? Si c’est le cas, nous partageons son avis.

La littérature n’est que l’impression de lettres sur du papier. S’il est vrai que la transmission d’une pensée sublime sur parchemin est un outil hautement salvateur pour l’esprit humain, il est tout aussi vrai que l’impression d’un Harry Potter est un gaspillage de fibres naturelles servant à fabriquer le papier, d’encre, de temps, dont le temps des enfants, et un parasitage de l’esprit des enfants par l’introduction de croyances profondément stupides sur l’obéissance, la magie, etc.

Comme une majeure partie des ouvrages, dont les « créations » québécoises, ne valent pas le papier sur lequel ils sont imprimés, il serait judicieux qu’un comité de lecture évalue auparavant, ce qui a de la valeur pour les enfants, et ce qui ne fait que contribuer à l’existence de maisons d’édition spécialisées dans la production d’ordures destinées spécifiquement aux enfants. Oui, je sais qu’à ces mots, le nom de nombreux éditeurs québécois vous vient à l’esprit.

Il est temps de cesser le gaspillage et de subventionner ce qui vaut la peine d’être subventionné, pour laisser retourner à la poussière ce qui n’était déjà que détritus.

Si on meurt en consommant du poison, survit en se nourrissant de « fast food », on ne se nourrit que par la consommation d’aliments de qualité. Il en est de même pour la littérature. La majorité des œuvres « littéraires » pour enfants sur le marché oscille entre le « fast food » et le poison. Les enfants se porteront mieux s’ils jeûnent de ces œuvres pour s’abreuver plutôt d’une véritable poésie, se nourrir d’une littérature digne de ce nom, portés par une philosophie qui soit une véritable sagesse.

Mais avant tout, nous devons nous demander quel est le but du ministère de l’Éducation au Québec. Former des esprits libres, ou des esprits se disant fiers d’être « critiques » parce qu’ils répéteront les mêmes préjugés nauséabonds que leur aura insérés le ministère de l’« Éducation »?
« La Beauté sauvera le monde », disait Dostoïevski. La littérature? Pas si par « littérature », on entend ce que l’on trouve dans les bibliothèques de nos écoles…

Sur la page Facebook d'Éric Duhaime, cette question :

(Photo : Asclepias sur wikimedia.org, licence creative commons)

Un ministre conservateur de l'Alberta, Jason Kenney, a participé hier à Montréal au rassemblement en solidarité aux chrétiens massacrés en Syrie et en Irak. Pas un seul péquiste, bloquiste ou solidaire était présent. Ils étaient pourtant nombreux les gauchistes à manifester contre Israël il y a deux semaines. QS, PQ, BQ: Vous nous faites honte!!!

Les mots d'Éric Duhaime sont justes. Il est difficile d'exprimer tout le dégoût devant nos moralistes du PQ, QS, BQ, qui se sont toujours présentés comme la vertu incarnée, aujourd'hui silencieux parce que le génocide se fait sur une population qu'ils considèrent comme des citoyens de seconde classe : les chrétiens.

Sur le site de Radio-Canada du 25 août 2014 :

(Photo : Dignity in Dying sur wikimédia.org, licence creative commons)

(L'organisme Dying with dignity Canada ne tentera jamais de dissuader une dame qui croit dur comme fer que, parce qu'elle n'est plus autonome, elle n'est plus digne de vivre... Elle doit mourir pour ne pas être un fardeau. Qu'en pensent les organismes de lutte au suicide ?)

(...)Linda Jarrett souffre de la sclérose en plaques. Elle ne peut plus s'occuper de ses petits-enfants comme elle le souhaiterait. Elle ne peut presque plus s'occuper d'elle-même.

Plutôt que de devenir un fardeau pour sa famille, elle veut pouvoir mourir en paix quand elle est prête.

Si elle ne peut avoir de l'aide d'un médecin, elle affirme qu'elle s'enlèvera la vie elle-même, avant d'être prête. (...)

Dans sa demande à la Cour Suprême du Canada, elle est appuyée par l'organisme Dying with dignity Canada, qui affirme que cette demande relève de la protection de l'autonomie des personnes. Comme si le fait d'être en perte d'autonomie, d'être plus dépendant, devenait une indignité. Seules les personnes qui n'accepteront pas d'être dépendantes sont considérées comme ayant des morts dignes, par l'entremise de l'euthanasie ou du suicide.

On ne se sert même plus de l'épouvantail de la souffrance intolérable ici...

Si être dépendant devient une indignité, être vieux l'est-il?

Sur le site de Sisyphe.org du 25 août 2014, un article à lire en entier pour constater que les mères porteuses indiennes ne retirent aucun avantage de leur « métier » :

(Photo :  dmwyllie sur flickr.com, licence creative commons)

Rita Banerji est une militante d’origine indienne pour les droits des femmes qui vit à Calcutta. Elle est auteure du livre Sex and Power (publié en 2008), une analyse de l’évolution de la perception de la sexualité et des rapports entre sexe et pouvoir au cours de l’histoire en Inde. C’est pendant l’écriture de ce livre que Rita Banerji prit conscience de l’ampleur du génocide féminin dans son pays. Elle fonda en 2006 la 50 Million Missing Campaign pour lutter contre ce génocide, notamment en y sensibilisant l’opinion publique mondiale. Elle est aussi photographe. Roxane Metzger s’est entretenue avec Rita Banerji au printemps 2014.

(...)

Lorsque le lobby médical fait pression pour ouvrir le « marché » d’une technique ou opération, cela indique souvent qu’on la pratiquait déjà, et qu’il ne manque plus que le feu vert législatif pour l’exploiter librement à une échelle commerciale. C’est aussi ce qui se passa pour aboutir aux lois sur l’avortement en Inde.

(...)

 Et dès quon a promulgué la loi, des médecins ont fait de la publicité pour les avortements sélectifs en toute liberté, appelant les familles à venir avorter de leurs filles.

Il y avait d’énormes panneaux publicitaires qui criaient des slogans tels que : « Débarrassez-vous de votre fille maintenant pour 500 roupies, et économisez 50,000 roupies sur le long terme ». Leur justification « médicale » était que, étant donné les traditions indiennes, il était thérapeutique pour les couples mariés d’avorter de fœtus féminins. Ce commerce fleurit. Et même si la pratique de l’avortement sélectif est illégale depuis 20 ans (2), c’est également une pratique qui génère un profit colossal. En 2012, un programme télévisé, « Satyameva Jayate », s’est saisi de la question et a donné la parole aux femmes indiennes sur les maltraitances physiques auxquelles elles s’exposent lorsqu’elles refusent d’avorter de filles. Ces témoignages révèlent que leur mari, leur belle-famille et leur médecin ont pris conjointement la décision de l’avortement, quasiment comme si les femmes ne comptaient pas (3). L’une de ces femmes a raconté que, enceinte d’une fille, on l’avait battue et forcée à se rendre dans une clinique où un médecin lui faisait une injection sédative, puis lui faisait subir un avortement. Elle subit six avortements de ce type en 8 ans.

C'est un progrès qu'une féministe parle de génocide féminin. Se souciera-t-elle un jour des « autres » enfants avortés pour parler de génocide tout court?