Par Jeanne Smits (Reinformation.tv)

L’iconoclasme du XXIe siècle a pour motif l’antiracisme et la lutte contre l’exclusion. En Californie, des sœurs dominicaines – les Dominican Sisters of San Rafael – se sont mises d’accord avec la directrice de leur école San Domenico à San Anselmo pour déboulonner des statues religieuses et enlever autres tableaux et icônes afin de rendre l’école plus « inclusive ». De nombreux parents se sont émus de la démarche, qui altère l’identité de cette école fondée en 1850 en tant qu’école indépendante par des religieuses dominicaines. La direction veut aujourd’hui insister sur son identité d’école indépendante.

De fait, 80 % des familles de cette petite ville cossue près de San Francisco qui confient leurs enfants à San Domenico aujourd’hui ne s’identifient pas comme catholiques. Alors que l’école pratique des tarifs prohibitifs – il faut compter 29.850 dollars pour la scolarité d’une année en maternelle, soit plus de 24.000 euros, et 42.825 dollars pour la demi-pension au lycée – les motifs de la remise à la cave de nombre de statues de la Vierge Marie et des saints sont peut-être aussi mercantiles. Même si cela n’empêche pas le syncrétisme religieux, comme nous allons le voir.

San Domenico à San Anselmo sans ses saints

C’est à la suite d’une enquête réalisée par l’institution dans le cadre de la communauté environnante que la directrice de l’école, Cecily Stock, a constaté que San Domenico était « perçue comme une école catholique et pas nécessairement comme une école indépendante ». « Nous voulons nous assurer que les futures familles intéressées sachent que nous sommes une école indépendante », a-t-elle déclaré. Histoire d’attirer le chaland.

Le Pérou proteste contre l’idéologie du genre dans les écoles.

Par Reinformation.tv

C’est la première chambre civile de la cour supérieure de justice de Lima qui a déclaré nulle la partie de résolution ministérielle approuvant le programme national d’éducation qui aborde la question de l’égalité de genre.

Les mots biffés sont les suivants : « De telle sorte que ce que nous considérons comme féminin ou masculin se fonde sur une différence sexuelle biologique, ce sont des notions que nous construisons de jour en jour à travers nos interactions. » Le juge Ana Valcárcel a invoqué la loi générale d’éducation du Pérou qui affirme « le droit et le devoir de la société de contribuer à la qualité et à l’équité de l’éducation ».

Alexa et sa fille.

Provient de SaveTheStork — traduit par Campagne Québec-Vie

Cette histoire vraie a été proposée à SaveTheStork par Alexa.

Un mois après mon 19e anniversaire, j'ai appris que j'étais enceinte. Je n'étais pas prête à avoir un bébé. Je n'étais prête ni émotionnellement ni financièrement.

J'étais prise dans une relation brutale et dominante, et je me sentais déjà comme une ratée. J'étais en situation d'échec à cause de mes mauvaises notes et je me demandais comment je pourrais compléter mon diplôme de soins infirmiers avec un bébé.

Mon copain a tout de suite dit que je devais me faire avorter.

Jusqu'alors, j'étais pro-choix, donc j'ai décidé d'évaluer les options que j'avais. À ce moment-là, je n'avais pas d'assurances, alors je me suis tournée vers l'endroit où je pouvais examiner mes options sans avoir besoin d'assurances. Le site internet promettait des soins, et promettait de m'offrir des choix, alors j'ai pris un rendez-vous. Même si j'étais pro-choix, je pensais que ce choix comprenait l'option de la vie pour mon bébé.

Provient de Reinformation.tv

Au Royaume-Uni, plus de la moitié des femmes recourant à l’avortement étaient sous contraception au moment de tomber enceintes, alors que le Royaume-Uni compte plus de 200.000 avortements par an. C’est une tendance que l’on retrouve de manière fréquente dans les pays où la « couverture contraceptive » est importante – preuve que la contraception n’empêche pas l’avortement.

Par Anne Dolhein (Reinformation.tv) — Photo Wikimedia Commons

Les Objectifs du développement durable, les « ODD » des Nations Unies en vue de son « Agenda 2030 », doivent être partagés le plus largement possible par la population mondiale, aux yeux de l’ONU. Dans un entretien accordé à un organe d’information interne – chargé, de fait, de la propagande mondialiste onusienne – le président de l’Assemblée générale des Nations Unies, Peter Thomson, vient de déclarer que le programme scolaire de tous les pays doive intégrer l’enseignement des ODD. Seul moyen d’assurer l’endoctrinement mondial des enfants présentés comme des « agents de changement »…

Rappelons, succinctement, le sens du programme 2030 pour le développement adopté sous l’égide de l’ONU. Il s’agit essentiellement d’un programme de socialisme globalisé et technocratique, au moyen de la redistribution internationale des richesses, du contrôle public de la production économique, de la généralisation de « l’égalité de genre » et de la diffusion des moyens de « santé reproductive » – tout cela, bien sûr, en conformité avec l’idéologie « parapluie » du changement climatique. Les leaders de l’ONU le qualifient volontiers de « déclaration d’interdépendance », ce qui donne bien le ton. Pour une analyse plus détaillée, voir l’article de reinformation.tv publié ici en janvier 2016.

Les enfants, chargés par l’ONU d’apprendre, connaître, aimer et répandre les ODD

Margaret Sanger, eugéniste et fondatrice de Planned Parenthood.

Par Becky Yeh (LiveActionNews) — traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Wikimedia Commons

Un pamphlet non daté de Planned Parenthood Federation of America, anciennement dénommé Birth Control Federation of America (Fédération du contrôle des naissances d’Amérique), révèle que l'avortement ne fait pas partie des soins de santé, contrairement à ce que le géant de l’avortement clame maintenant sans honte. Au lieu de cela, la brochure, hébergée en ligne par Smith College Libraries, décrit l'avortement comme une procédure qui « tue la vie après son commencement » et « dangereuse » pour la « vie et la santé » de la mère.

Cette brochure parlant du contrôle des naissances se lit comme suit : « L'avortement tue la vie après son commencement.... L'avortement est dangereux pour votre vie et votre santé. »

Est-ce que c’est un avortement?
Non, c’est tout à fait différent. L’avortement élimine la vie après son commencement. Le
contrôle des naissances prévient son commencement. L’avortement est dangereux pour
votre santé et votre vie. La contraception est sans danger lorsque prescrite par un médecin.

Provient de Reinformation.tv — Photo : Pixabay

Tel est le bilan de dix ans d’interdiction dont les partisans de l’avortement avaient annoncé qu’elle provoquerait la mort de « milliers de femmes ». En 2006, on comptait 93 morts maternelles pour 100.000 naissances dans le pays. Ce taux est passé à 59 pour 100.000 en 2011 – ce qui avait valu au Nicaragua un prix international cette année-là – et à 38 pour 100.000 en 2016, grâce notamment à un programme spécifique au service de la santé des femmes enceintes.

Aleks Patete et son fils nouveau-né, qui vint au monde le 26 août.

Par Jeanne Smits (Reinformation.tv)

Aleks Patete a choisi la vie pour son petit garçon, DJ, alors même que le corps médical l’incitait à avorter en raison d’un cancer à l’ovaire diagnostiqué lors de sa grossesse. La jeune femme, de Cleveland, Ohio, a refusé de mettre fin à la vie de l’enfant et celui-ci vient de naître, un beau bébé en pleine santé.

Il faut dire qu’Aleks Patete, 28 ans, estime lui devoir la vie. Elle s’était rendue à l’University Hospital de Cleveland en novembre dernier pour subir une échographie de routine à sept semaines de grossesse. C’est au cours de l’examen qu’on lui découvrit un kyste ovarien : on allait vite constater qu’il s’agissait d’un cancer.

 « C’était un miracle. Le cancer aurait pu progresser bien davantage, et nous n’en aurions pas eu la moindre idée si je n’avais pas été enceinte. Dieu a envoyé DJ pour me sauver la vie », a-t-elle raconté à People Magazine.

Par Wesley Smith (LifeNews.com) — traduit par Campagne Québec-Vie

Dans ma première publication anti-euthanasie, sortie dans Newsweek en 1993, j’étais inquiète qu’une fois que la mort médicalement assistée soit acceptée, alors « la récolte d’organes serait bientôt considérée comme bénéfique à la société. »

« Alarmiste ! » Ainsi m’appelait-on. « Argumentateur de la pente glissante ! » On m’avait assuré que cela ne se produirait jamais.

Jusqu’à ce que cela se produise.

Maintenant, aux Pays-Bas et en Belgique, les patients ayant une déficience mentale ou un handicap sont volontairement euthanasiés et leurs organes récoltés une fois qu’ils sont tués¹. Le Canada discute même de se joindre à ce duo infâme.

J’ai attendu pour que la communauté réunie autour des transplantations d’organes se lève debout et rejette conjointement le meurtre et le don d’organes. Mon attente fut plutôt vaine.

Par Jeanne Smits (Reinformation.tv)

Voilà une information qui devrait faire réfléchir au discours habituel sur l’homosexualité. De nouvelles statistiques publiées dans le Minnesota aux Etats-Unis révèlent que les adolescents LGBT de cet Etat présentent beaucoup plus de risques que les autres jeunes de leur groupe d’âge de concevoir un enfant [ou d'être la cause d'une grossesse], qu’il s’agisse des jeunes filles lesbiennes ou des garçons homosexuels. « Cela est très contre-intuitif », note sobrement Judith Kahn, responsable de Teenwise Minnesota, l’organisation qui a réalisé l’étude des données récentes sur la santé sexuelle adolescente.

Ce constat arrive un moment où le taux de grossesse adolescente est en forte baisse au Minnesota.

Les organisations qui travaillent avec les adolescents LGBT attribuent le nombre de grossesses chez les lesbiennes à de nombreux facteurs : des problèmes de santé mentale s’ajoutent à l’absence de domicile, l’abus de drogues et la violence sexuelle, d’après le témoignage des jeunes filles enceintes interrogées. Les associations accusent également le langage moralisateur à la maison qui serait responsable de « comportements à risque ».