Dans le dernier numéro du magazine Châtelaine de mars 2013, un dossier sur l'avortement tardif (p.84 à 91). La journaliste Mylène Tremblay écrit :

(Une société qui a la trippe molle et le coeur dur)

Malgré tout, le phénomène demeure exceptionnel – quelques centaines de cas par année, soit environ 1 % de tous les avortements effectués au Québec. Jamais la décision n’est prise à la légère. Et toujours elle plonge les femmes dans le deuil.

« Pour donner au fœtus les meilleures chances de survie, il aurait fallu poser un drain dans sa vessie par amniocentèse. À sa naissance, Théo aurait eu besoin de beaucoup de soins, d’une dyalise et éventuellement d’une greffe de rein. Beaucoup de temps à l’hôpital en perspective, ce qui aurait privé Félix, deux ans, de la présence de ses parents. “On ne se permettait pas de mettre au monde un enfant malade, avec une espérance de vie si courte, dit Sandra. Je n’aurais pas voulu laisser Théo seul une minute à l’hôpital ni Félix à la maison.”

“Des femmes qui se retrouvent devant des choix impossibles, à cause d’un diagnostic de malformations fœtales (décelables avec de plus en plus de précision aux deuxième et troisième trimestres) ou pour toutes sortes d’autres raisons – problème de santé physique ou mentale, toxicomanie, agression sexuelle, violence conjugale…”

“On a tendu un drap devant moi pour m’empêcher de voir l’écho à l’écran. Une infirmière me massait les pieds. J’avais chaud, j’avais froid, je me concentrais pour ne pas perdre connaissance. L’amniocentèse me faisait mal. Même si l’équipe travaillait en silence, je savais ce qui était en train de se passer : c’était le foeticide. Mais je ne sentais pas mes émotions.”

(…)

“Quand l’infirmière l’a déposé entre mes jambes, lavé et emmailloté, instinctivement, je me suis mise à le déballer, raconte Sandra. C’était dur de voir qu’il avait l’air normal. Il ressemblait à son frère, avec son petit nez retroussé et son menton pointu… »

(…)

‘La nuit, je me réveillais en panique, me demandant où était Théo…’

Sur le blog de Jeanne Smits du 20 février 2013:

(L'euthanasie des jeunes bientôt permise en Belgique?)

La Belgique a commence aujourd'hui à examiner la proposition d'élargir l'euthanasie aux mineurs. La commission réunie des affaires sociales et de la justice du Sénat a entame aujourd'hui sa première audition en se posant la question, non du principe, mais de l'opportunité de mettre en place une limite d'âge légale. Certains proposent de retenir une définition plus floue : autoriser l'euthanasie sur un mineur dès lors qu'il apparaîtra comme ayant une capacité de jugement suffisante.
 

Les experts entendus – pédiatres, médecins ayant pratiqué l'euthanasie – ont insisté sur le fait que la capacité de jugement et de libre expression de celui-ci est difficile à déterminer chez le mineur, qui peut faire son choix en opposition à ses parents ou au contraire par loyauté à leur égard.

Seul un des intervenants, le Pr Chris Van Geet, de l'université catholique de Louvain, a soutenu que l'élargissement de la loi ne s'imposait pas… En expliquant qu'aucune euthanasie sur mineur n'a été enrgistrée aux Pays-Bas depuis quatre ans. 

Mais la responsable de l'unité de soins intensifs de l'hôpital pédiatrique Reine-Fabiola a dit que – « Nous le savons tous… – loi ou pas, l'euthanasie sur les mineurs est déjà pratiquée dans les faits.
 

C'est pour cela qu'ils veulent une loi ; pour se couvrir…
 

La Belgique veut « moderniser » sa loi d'euthanasie : la question de l'euthanasie des mineurs étant la première d'une série d'autres mises à jour qui rendent bien visible le jeu des petits pas du lobby de la mort.
(...)
Parmi les autres innovations à l'étude : l'euthanasie des déments, l'abandon de la règle du renouvellement, tous les cinq ans, du testament de vie que le lobby de l'euthanasie voudrait voir acquérir valeur permanente. Une audition sur les quatre qui précéderont la discussion de la loi portera sur le fait de savoir si la sédation palliative (ou terminale) doit être régie par la loi sur l'euthanasie, alors qu'en Belgique plusieurs scandales ont éclaté à propos de l'utilisation de ce protocole contre la volonté de malades ou de leurs proches. Plusieurs propositions de loi supplémentaires ont été déposées, notamment pour autoriser l'euthanasie des prématurés de 24 à 26 semaines ou des nouveau-nés « n'ayant aucune chance de survie » à la naissance.

Répétons en choeur : « Il n'y a pas de pente glissante en Belgique »

À voir. Un très bon discours présenté au Parlement Français. Un parlementaire libre comme nous aimerions en voir au Québec.

http://www.youtube.com/embed/y44QIUL_Psc

Sur le site de 98.5 FM du 20 février 2013, vous pouvez écouter cette excellente entrevue avec le Dr Patrick Vinay, porte-parole du Collectif des médecins du refus médical de l'euthanasie.

À voir. Des médecins parlent clairement et remettent les pendules à l'heure contre la campagne de désinformation actuelle sur «l'aide à mourir»...En deux parties:

La première partie:

http://www.youtube.com/embed/HCw-9SCg9dQ

La deuxième partie:

http://www.youtube.com/embed/bodvU9VOjig

Cette entrevue du 19 février 2013 ouvre la porte à une euthanasie juridique plutôt que médical. Le médecin ne veut tout simplement pas participer à une euthanasie. Un exemple d'un médecin qui sera obligé, si le projet de la ministre Hivon est accepté, de collaborer à la mise à mort de ses patients.

(Karine Hébert, journaliste à Radio-Canada)

Sur le site de Radio-Canada du 19 février 2013. Cliquer ici pour écouter l'entrevue du Dr Pierre Gagnon, psychiatre spécialisé en psycho-oncologie, en médecine psychosomatique et en géronto-psychiatrie. Il est aussi professeur titulaire à la faculté de Pharmacie de l'Université Laval et directeur de l'Équipe de recherche Michel-Sarrazin en oncologie psychosociale et soins palliatifs.

(Sur la photo, le Dr Pierre Gagnon)

À écouter. Sur le site de 98,5 FM.ca, une entrevue qui expose clairement les enjeux de l'euthanasie.

Sur le site du journal Le Devoir du 20 février 2013:

(Le chirurgien Marc Beauchamp, membre du Collectif de médecins du refus  médical de l'euthanasie)

Quelque 317 médecins, dont 238 au Québec, se sont ralliés sous la bannière du Collectif de médecins du refus médical de l’euthanasie pour protester contre l’éventualité d’un projet de loi légalisant l’euthanasie au Québec.

Selon ces médecins, l’euthanasie, que la Commission sur le droit de mourir dans la dignité a rebaptisée « aide médicale à mourir », se situe hors du champ de la médecine. Et, selon eux, le curare et les barbituriques, qu’on utilise pour administrer l’euthanasie dans les pays où elle est légale, ne devraient pas faire partie de la pharmacopée usuelle d’un médecin. La légalisation de l’euthanasie est « un processus où les médecins perdraient tout jugement professionnel et deviendraient légalement tenus de tuer leurs patients sur demande et non de les soulager de leur mieux », écrivent-ils.
 

Pour Marc Beauchamp, chirurgien orthopédiste qui fait partie du Collectif, l’euthanasie est et demeurera « un homicide ». Le médecin Patrick Vinay, qui fait également partie du Collectif et qui dirige l’unité des soins palliatifs du CHUM, croit quant à lui que cette pratique ne devrait pas trouver sa place dans les hôpitaux. Il relève que 360 000 erreurs de soins se produisent chaque année dans les hôpitaux du Québec et que la légalisation de l’euthanasie en milieu hospitalier engendrerait la méfiance de la population.
 

Selon lui, si des médecins ont déjà dit être en faveur de la légalisation de l’euthanasie, dans le cadre d’un sondage mené par la Fédération des médecins spécialistes du Québec, ces médecins seront beaucoup plus réticents lorsque viendra le temps d’administrer eux-mêmes le cocktail mortel.
 

Or, selon l’analyse du Dr Marc Beauchamp, les médecins seront tenus, sous la future loi, de se trouver un remplaçant s’ils ne veulent pas offrir l’aide médicale à mourir. Les médecins du Collectif auront alors l’impression de devenir complices de l’homicide, à défaut de le perpétrer eux-mêmes.
 

 
Le journal Métro du 20 février rapporte également, de façon un peu différente l'événement. N'oubliez pas de laisser vos commentaires!

Dimanche, nous avons terminé la première semaine de la vigile de prière des 40 jours pour la fin de l'avortement.

Pour beaucoup, le point culminant de cette semaine a été la messe de la soirée d'envoi. Présidée par le Père Jean-René, elle a inspiré plusieurs d'entre nous, selon plusieurs commentaires que j'ai reçus dans les jours qui ont suivi.

Parmi les autres faits saillants de cette première semaine notons:

• Le froid mordant de samedi et dimanche; et
• Le commentaire de Judith Lussier dans le quotidien Métro - L'esprit de clocher. Plutôt dérisoire de notre apostolat pour la vie de l'enfant à naître, néanmoins, nous remarquons notre impact dans la pensée contemporaine.

Le succès de la messe d'ouverture est de bonne augure pour l’évènement mi-vigile - une seconde messe - encore une fois à Saint-Enfant-Jésus (5035, rue Saint-Dominique, côté Est du parc Lahaie). Ce sera mardi le 5 mars, commençant après la fermeture de l'emplacement de la vigile dans le parc Lahaie. Notez cette date dans vos agendas. Un repas partage suivra le service.

Quant à la semaine à venir, quatre évènements sont prévus:

• Vendredi représentera le quart de la vigile, et il y aura deux événements. A 15h00, les Stations de la croix seront méditées, et à 19h00 commencera une nuit d'adoration. Cette dernière se terminera vers 6h30 le lendemain, samedi, avec la bénédiction. Une messe suivra à 8h00 (laudes, 7h40) dans le couvent des Soeurs franciscaines missionnaires de Marie (80, rue Laurier Est).
• Samedi, le Père Joël, vicaire à la Cathédrale Marie Reine du Monde, animera un après-midi sur le thème de la culture de la vie dans l'église Saint-Enfant-Jésus, de 14h00 à 15h30. La messe du dimanche suivra à 16h00.
• Enfin, Dimanche, à 18h00 un service de vêpres est prévu - soit dans le parc ou à l'intérieur de l'église Saint-Enfant-Jésus.

J'espère vous voir en grand nombre.