Sur le site du journal La Presse du 17 janvier 2014 :

(Au centre, la député Véronique Hivon et le Ministre de la santé Réjean Hébert)

(Photo : creehealth sur flickr.com, licence creative commons)

Les Québécois devraient pouvoir réclamer l'aide médicale à mourir l'année prochaine. L'étude détaillée du projet de loi péquiste sur les soins en fin de vie s'est terminée hier. Le vote devrait se faire peu après le retour en Chambre, le 11 février.

(...)

La loi entrera en vigueur au plus tard 18 mois après son adoption. Mme Hivon souhaite toutefois procéder plus rapidement, si possible. 

C'est le temps de contacter ou recontacter son député...

Sur le blog de Jeanne Smits du 16 janvier 2014 :

(Photo de l'Hôtel de ville de Châlons-en-Champagne par TitTornade sur wikimedia.org, licence creative commons)

Le tribunal de Châlons-en-Champagne a constaté que Vincent Lambert n'est pas en état de survie artificielle, et a ordonné la suspension de la décision du Dr Kariger du CHU de Reims de lui supprimer l'alimetation et l'hydradation en vue d'un « protocole de fin de vie »  :

« Vincent Lambert est en état pauci-relationnel, soit un état de conscience « minimale plus », impliquant la persistance d’un perception émotionnelle et l’existence de possibles réactions à son environnement ; qu’ainsi, l’alimentation et l’hydratation artificielles qui lui sont administrées, dès lors qu’elles peuvent avoir pour effet la conservation d’un certain lien relationnel, n’ont pas pour objet de maintenir le patient artificiellement en vie, cet artifice ne pouvant au demeurant se déduire du seul caractère irréversible des lésions cérébrales et l’absence de perspective d’évolution favorable dans l’état des connaissances médicales ; que pour les mêmes motifs, et dès lors que le centre hospitalier universitaire de Reims ne fait valoir aucunes contraintes ou souffrances qui seraient engendrées par le traitement, celui-ci ne peut être qualifié d’inutile ou de disproportionné, de sorte qu’il n’est pas constitutif d’une obstination déraisonnable. »

Et il insiste, avec toute l'autorité que lui donnent sa formation de 9 juges, tout à fait insolite pour une audience de référé-liberté :

« Il résulte de tout ce qui précède que la décision du 11 janvier 2014 de cesser l’alimentation et l’hydratation artificielles de Vincent Lambert caractérisent une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie de Vincent Lambert. » (...)

Le site genethique.org du 16 janvier 2014 nous apporte également cette information :

Pour l’avocat des parents de Vincent Lambert, Me Triomphe, "Vincent est handicapé, il n’est pas atteint d’une maladie incurable, il n’est pas en fin de vie, sauf si on lui retire son alimentation et son hydratation".

Le CHU de Reims devrait bientôt s’exprimer pour dire s’il compte saisir le Conseil d’Etat ou s’en remettre à l’ordonnance du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne.

Sur le site de newswire.ca du 16 janvier 2014 :

(Photo : Romain sur flickr.com, licence creative commons)

(...)Selon le MLQ, la future Charte de la laïcité créera un nouveau contexte juridique qui pourrait influer sur le jugement de la Cour suprême et il lui apparaît important que le projet de loi 60 soit adopté le plus tôt possible. Le MLQ estime en outre que ce projet de loi devra contenir des mesures pour que de telles situations ne se reproduisent plus. Dans son intervention en commission parlementaire, il proposera un amendement pour que les institutions de l'État québécois, notamment les municipalités, ne puissent tenir des activités religieuses et que leurs locaux soient exempts de symboles religieux. (...)

Le Mouvement laïque québécois aimerait faire disparaître tout signe religieux... Quelle ouverture d'esprit!

Sur le site du journal La Presse du 16 janvier 2014 :

(Plutôt qu'une barrière, certains réclament un tremplin...)

(Photo :  Anders Einar Hilden sur wikimedia.org, sans copyright)

La Cour suprême du Canada a accepté d'entendre une cause sur l'aide au suicide, plus de 20 ans après la célèbre cause de Sue Rodriguez.

(...)La cause est importante, bien au-delà des frontières de la Colombie-Britannique, car si les dispositions du Code criminel sont invalidées, l'aide au suicide ne sera plus illégale au pays.

(...)

Le ministre fédéral de la Justice, Peter MacKay, a récemment dit que le gouvernement n'avait «aucun désir» de rouvrir le débat sur ce sujet.

J’aimerais souhaiter à vous et aux vôtres une bonne et heureuse nouvelle année !

Cette année, Campagne Québec-Vie fête ses 25 années d’existence. En 1989, M. Gilles Grondin, ex-diplomate canadien, décida, avec l’appui de M. Jim Hughes de Campaign Life Coalition, de fonder au Québec un organisme politique pro-vie.

C’était à la suite de l’arrêt Morgentaler, décision de la Cour suprême du Canada qui, en 1988, abolissait toutes les lois encadrant l’avortement. Dès 1989 et pour les 25 années suivantes, Campagne Québec-Vie fut un solide pôle de résistance face à la montée au Québec de ce que le bienheureux Jean-Paul II a nommé la Culture de Mort.

Tôt après la fondation héroïque de l’organisme, Gilles Grondin lança la publication du journal Vitalité. Ensuite vint Luc Gagnon qui prit la relève et fonda la librairie Ville-Marie (qui ferma ses portes en 2011) et la revue Égards, qui vient de publier son 41e numéro. Finalement, moi-même j’arrivai en décembre 2008, pour devenir président en septembre 2009.

Ma première tâche fut de fonder les 40 jours pour la vie à Montréal. C’était durant le carême de l’année 2009. Dès que je commençai à prier devant l’avortoir Morgentaler en compagnie de fidèles membres de CQV, j’ai trouvé ma vocation … et ma future épouse, Natalia, qui était parmi les premières personnes à se présenter comme bénévoles pour cette campagne de prière pour la fin de l’avortement.

En 2014, comme pour les 7 campagnes précédentes, c’est Brian Jenkins qui organisera les 40 jours pour la vie. Ceux du carême 2014 auront lieu du 5 mars (mercredi des cendres) au 13 avril (dimanche des rameaux).

Mais Brian ne se limite pas à deux campagnes de 40 jours de prières devant l’avortoir Morgentaler : il assure depuis un certain temps une présence quotidienne devant cet avortoir, en compagnie d’un groupe de bénévoles fort dévoués. Tous les matins en semaine il circule paisiblement en face de l’avortoir avec une pancarte qui indique le numéro de téléphone de notre ministère Enceinte et inquiète (1-855-871-4442).

Outre les 40 jours pour la vie, cette année sera aussi marquée par notre combat contre l’euthanasie. Un vote à l’Assemblée nationale sur la loi 52 pour permettre l’euthanasie est anticipé pour février ou mars. Si la loi est votée, il y aura une contestation juridique qui ira probablement jusqu’en Cour suprême, car en tentant de dépénaliser « l’aide médicale à mourir (l’euthanasie) », la province du Québec tente de légaliser un type de meurtre et contredit le Code criminel canadien, qui est de juridiction fédérale et donc hors de son champ de compétence.

Aussi, cette année Campagne Québec-Vie inaugurera une campagne contre le financement public de l’avortement au Québec. Bien que les lois pour ou contre l’avortement soient votées à Ottawa, le financement pour ce meurtre est accordé par le gouvernement provincial. Notre campagne sera lancée le 17 février (afin de coincider avec le début de la saison des impôts) et se terminera avec une présence devant l’Assemblée nationale à Québec le samedi 12 avril ! D’autres détails suivront (dépliants et autres matériels seront rendus disponibles sous peu).

J’ai commencé cette mission pour sauver les enfants à naître du Québec, il y a 5 ans. Une épouse et trois enfants plus tard, je comprends davantage que la Culture de Vie se répand par un travail quotidien, de longue haleine et ô combien concret (je sors d’un mois de congé parental et je dois dire que le travail à la maison est plus difficile que mon travail au bureau … Il est temps que je retourne au boulot me reposer !)

La famille, don du Bon Dieu : Athanase, Joseph-Benoît, Natalia et Maximilien

Encore une fois, de la part de toute la famille CQV et de ma propre petite famille, je vous souhaite une année remplie de sainteté et de bonnes œuvres empreintes d’amour. Merci de votre appui !

Pour la vie !

Georges Buscemi, Président

(Il est temps de communiquer avec le Ministre de la justice Peter MacKay)

(Photo : Bruce MacRay sur flickr.com, licence creative commons)

Bonjour à tous et à toutes,

À part d’écrire à vos députés pour leur dire que vous êtes contre l’euthanasie, vous pouvez aussi écrire au ministre de la justice fédéral avec une copie au premier ministre du Canada et à des journaux pour qu’ils publient votre opinion dans leur rubrique.
Voici quelques adresses courriels de différents journaux.  Il n’y a qu’à leur écrire.  La plupart acceptent 400 mots mais pas plus.
À l’adresse suivante http://www.filsdepresse.info/index.htm vous avez d’autres courriels de différents journaux du Québec.

Adresse courriel de journaux

Avenir et des Rivière – Farnham et environ [email protected]  
Canada Français – St-Jean-sur-Richelieu:
[email protected] 
Courrier de St-Hyacinthe: [email protected] 
Journal de Montréal: [email protected] 
Journal de Québec: [email protected]
Journal de Sherbrooke:  [email protected]
Journal La Presse: [email protected]
Journal La Tribune: [email protected]
Journal La Voix de l'Est : [email protected]
Journal Le Devoir: [email protected] 
Journal l'Express de Drummondville: [email protected]
La Presse (2000 caractères maximum) http://www.lapresse.ca/contact/quotidien/contact-lesoleil.php

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ministre de la justice fédéral : http://www.justice.gc.ca/fra/contact/index.html
(Courriel: [email protected] il est préférable de lui envoyer la lettre par courrier postal). (vous pouvez y ajoter une copie au Premier ministre Stephen  Harper) (et une copie à un journal en indiquant
L’honorable Peter Gordon MacKay
Ministre de la Justice et procureur général du Canada
284, rue Wellington
Ottawa (Ontario) K1A 0H8

Le très honorable Stephen Harper, Premier ministre du Canada
*       Bureau du Conseil privé
Renseignements généraux
Pièce 1000
85, rue Sparks
Ottawa (Ontario)
Canada
K1A 0A3

http://www.pco-bcp.gc.ca/index.asp?lang=fra&page=pm

Contactez-nous http://www.pco-bcp.gc.ca/index.asp?page=contact&lang=fra

*       Contactez le Premier ministre : [email protected]

Voici un exemple de lettre à envoyer au ministre de la justice fédéral avec copie au Premier ministre.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Le 13 janvier 2014
L’honorable Peter Gordon MacKay
Ministre de la Justice et procureur général du Canada
284, rue Wellington
Ottawa (Ontario) K1A 0H8
Monsieur le Ministre de la Justice,

Le gouvernement du Québec adoptera en 2014 le projet de loi 52. Retenons que la Cour suprême du Canada a maintenu l’illégalité de l’assistance au suicide établie à l’article 241 du Code criminel dans l’arrêt « Rodriguez c. Colombie-Britannique » (1993). Compte tenu que l’article 241 du Code criminel canadien dit : «Est coupable d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de quatorze ans quiconque, selon le cas :
       a) conseille à une personne de se donner la mort;

       b) aide ou encourage quelqu’un à se donner la mort, que le suicide s’ensuive ou non.

       L.R. (1985), ch. C-46, art. 241; L.R. (1985), ch. 27 (1er suppl.), art. 7.» http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/C-46/page-115.html

J'espère que votre position sera ferme en prenant les procédures juridiques qui s’imposent pour contrer ce projet de loi de mort qu’adoptera bientôt le Québec.

Votre nom,

adresse,

numéro de téléphone

cc. Le très honorable Stephen Harper, Premier ministre du Canada
cc. Le journal de Montréal

 

Sur le site du journal Le Soleil du 15 janvier 2014 :

(Photo de Bernard Drainville par Afrappier sur wikimedia.org, licence creative commons)

(...)Selon le ministre, le projet de loi 60 peut être amélioré - il ne dit pas en quoi -, mais il n'est pas question de reculer sur le port de signes religieux ostentatoires par les employés de l'État. Je le cite: «Les signes religieux, c'est fondamental. C'est le visage de la neutralité.»

Dois-je rappeler au ministre que le port de signes religieux n'est pas le visage de la neutralité. Les États laïques sont accrochés à deux principes: la séparation de l'Église et de l'État, ainsi que la neutralité de l'État face aux religions. Si un État interdisait le port de tout signe religieux dans l'espace public, il verserait dans ce qu'on appelle le «laïcisme», doctrine qui interdit toute référence à un point de vue religieux dans l'espace public. (...)

À quoi peut bien servir de dépenser des millions de dollars pour arriver au bout de l'exercice avec la proposition initiale. Cela explique pourquoi je n'ai pas présenté de mémoire à cette commission bidon commanditée par un gouvernement faiblard, incohérent sur le plan économique et qui essaie de distraire les citoyens par un projet de loi qu'il ne veut pas voir diluer. (...)

Sur le site du Journal de Québec du 15 janvier 2014, une analyse de l'économiste Pierre Fortin :

(Photo : rouilleralain sur flickr.com, licence creative commons)

Le déclin démographique chez les 15 à 64 ans commencera à s’accélérer en 2014 au Québec, au grand dam de la communauté d’affaires, déjà aux prises avec une pénurie de main-d’œuvre.
(...)
De 1981 à 2013, le revenu intérieur au Québec a augmenté de 2 % en moyenne par année. À partir de maintenant, l’économiste estime que le revenu intérieur croîtra de tout au plus 1,5 %.
(...)
Avec une population vieillissante, les revenus disponibles seront moins importants, alors que les soins de santé coûteront plus cher.

«Le gouvernement est perdant des deux côtés.»
(...)

Un effet secondaire de décennies d'avortements...

Sur le blog de Jeanne Smits du 15 janvier 2014, cette excellente réflexion sur cette nouvelle qui a fait le tour du monde :

(État du Texas : photo wikimedia.org, licence creative commons)

Un Texan vient d’introduire un recours en justice contre le maintien en vie de son épouse, Marlise Munoz, victime d’un arrêt cardiaque le 26 novembre dernier. La jeune femme a été placée sous assistance respiratoire et bénéficie d’un soutien médical parce qu’elle est enceinte et que son bébé continue de se développer. La loi texane interdit de « débrancher » les femmes enceintes tant que leur bébé n’est pas viable, même en présence de directives anticipées comportant l’ordre de ne pas réanimer en cas de très grave accident de santé.

(...)

Mais une porte-parole du John Peter Smith Hospital, Jill Labbe, a rétorqué que la vie de l’enfant à naître de Marlise Munoz passe avant les souhaits de son mari. JPS Hospital avait déjà refusé à plusieurs reprises de confirmer que la patiente serait en état de mort cérébrale, affirmant simplement qu’elle est « enceinte et dans un état grave ». Et que la loi du Texas interdit de refuser ou de retirer les traitements nécessaires pour maintenir en vie une femme enceinte, tant que son enfant arrivé à viabilité n’aura pas été accouché par césarienne : c’est seulement après cet événement qu’une demande de débranchement pourrait être suivie d’effet.

 

Il s’agit tout simplement de sauver la vie du deuxième patient dans l’affaire.

 

Et aussi de noter l’absurdité de prétendre que Marlise est déjà morte, puisque sa grossesse continue de se dérouler normalement.

Sur le site de riposte catholique du 14 janvier 2014 :

(Photo : Medef sur wikimedia.org, licence creative commons)

le cardinal Philippe Barbarin a annoncé aujourd’hui sa venue à la Marche pour la vie. C’est la première fois qu’un cardinal se déplace et il faut souligner cette première. Certes, le cardinal s’était déjà déplacé, à Lyon, dans son archidiocèse, pour accompagner les militants de SOS Tout-Petits. Il vient désormais à Paris pour dénoncer le crime de l’avortement, et c’est un encouragement pour tous les militants de la vie. D’autant plus que la présence d’un cardinal permet de fissurer le tabou de l’avortement en obligeant les médias à venir l’interroger sur sa présence. Or la marche pour la vie a notamment pour objectif de briser ce silence médiatique, car c’est en en parlant que nous pourrons faire valoir les arguments de la vie et, à terme, revenir sur ces lois criminelles. (...)