Par Reinformation.tv

Par six voix contre trois, des juges d’appel ont créé une jurisprudence de principe mortelle obligeant l’administration américaine à procurer des avortements à des mineures entrées illégalement dans le pays, et au-delà, ils ont justifié un « droit » à l’avortement sur le sol américain pour les clandestines. La cour fédérale de Washington a donné un poids certain à sa décision en siégeant en formation plénière, et la décision fera jurisprudence de ce fait par rapport à l’ensemble des immigrées clandestines – éventuellement même quel que soit leur âge.

Les mouvements pro-vie aux Etats-Unis ont qualifié la décision de Roe v. Wade 2.0 en raison de ses conséquences prévisibles : « Les Etats-Unis ne doivent pas devenir une destination d’avortement pour le monde entier. Honte au Planned Parenthood et à ACLU qui ont utilisé cette mineure » pour arriver à leur but, a commenté Kristan Hawkins, présidente de Students for Life America.

Par Reinformation.tv — Photo :  Ministerio de Educación y Ciencias - Paraguay/Facebook

La résolution ministérielle met hors-la-loi « la diffusion et l’utilisation de tout matériel » relatif à l’idéologie du genre dans les établissements publics et privés subventionnés. Le ministre, Enrique Riera, a justifié la décision en expliquant que « le ministère ne va pas promouvoir l’idéologie du genre, pas plus qu’il ne promeut quelqu’autre idéologie, par exemple l’idéologie politique ».

« Nous respectons la diversité, ce qui ne veut pas dire qu’il faut inculquer une idéologie du genre, qui est comme nous le savons un thème polémique installé dans le monde entier ; mais en tant que Paraguayens le film est très clair pour nous : papa, maman, les petits enfants. Il n’y a pas de façon plus simple de dire cela », a-t-il déclaré.

Par Clémentine Jallais (Reinformaton.tv)

C’est un article du Telegraph qui revient sur une étude dont l’intérêt est pluriel… A âge égal, le cerveau d’un enfant de trois ans qui aura été aimé et comblé par sa mère (en général la personne qui s’occupe le plus de lui) aura un cerveau plus grand et plus développé que celui d’un autre qui n’aura pas eu cette chance. Une réalité à la fois magnifique et cruelle : nous ne sommes pas des machines, mais l’absence d’amour et de ses effets peut nous y faire ressembler…

Seulement ces politiques qui voudraient remédier à ces « défections » maternelles nous font sourire : ce sont les mêmes qui ont poussé les mères à être capables d’avorter et à faire carrière loin de leur foyer.

Source : Dominique Scali (JDM)

Montréal — Un drag queen à la Grande Bibliothèque pour lire pendant une heure des « contes » à des enfants de 3 à 5 ans!! On croit se tromper! Selon le Journal de Montréal ce personnage doit mettre un de ses déguisements et raconter des « contes » qui, dans certains, pourront aborder des questions de genre.

« “Un exemple que je prends souvent, c’est celui de Mickey Mouse. Est-ce un garçon ou une fille ? On ne le sait pas. Mais ce qui est important, c’est qu’on le trouve amusant et coloré”, illustre M. Potvin [le drag queen]. » rapporte le JDM. Voici une façon non rationnelle de penser ; trouver cela amusant ! ce n'est pas parce qu'on trouve une chose amusante qu'elle sera moins dangereuse. Quant à la souris (fort discutable) de Disney, ce n'est pas un excellent exemple de la théorie du genre étant donné que c'est un personnage imaginaire.

Pauvres enfants!

Donald Trump parlant lors du Values Voter Summit

Par Claire Chretien (LifeSiteNews) — traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : Andy Parrish/LifeSiteNews

12 octobre 2017 – Le Président Trump sort les États-Unis d’une agence des Nations Unies qui préconise l’avortement, l’homosexualité et une éducation sexuelle radicale pour les jeunes enfants.

Depuis des années, l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) fait pression afin que les thèmes pro-avortement et pro-LGBT soient enseignés aux enfants.

Les États-Unis sont préoccupés par « l’augmentation des cotisations en retard à l’UNESCO, le besoin d’une réforme fondamentale de l’UNESCO ainsi que la continuation de positions anti-israéliennes à l’UNESCO, » la porte-parole Heather Nauert du Département d’État a déclaré ce matin que « cette décision n’a pas été prise à la légère. »

Par Solange Lefebvre-Pageau du Centre international de recherche d’éducation familiale (CIREF)

En la troisième semaine du mois d’octobre 2017, marquée par de nombreuses dénonciations d’inconduites sexuelles au Québec, les médias nous ont fait entendre, plusieurs fois, la rengaine : Éducation à la sexualité en milieu scolaire de la maternelle au secondaire.

Curieusement, les parents sont absents de cette proposition reliée à l’éducation sexuelle de leurs petits et de leurs ados. On fait comme si la famille n’existait pas ou, encore, qu’elle n’avait plus raison d’être comme la principale éducatrice de sa progéniture à deux des éléments essentiels d’humanité : l’amour et la sexualité, deux réalités fondamentales que nous ne devrions jamais dissocier si nous voulons véritablement faire œuvre d’éducation.

En entendant le refrain qui prône l’éducation à la sexualité en milieu scolaire, les paroles choquantes d’un conférencier me sont revenues à la mémoire avec force. Elles furent prononcées en 1986, lors d’un Symposium sur l’éducation sexuelle tenu à Liverpool (citées par Valerie Riches, Sex & Social Engineering, Family Education Trust, 1994).

Cette lettre de Jim Hughes (président de Campaign Life Coalition), traduite par Campagne Québec-Vie, démontre que le premier ministre du Canada, Justin Trudeau, allègue faussement que l'avortement est « un droit reconnu par la Charte » — NDLR

29 septembre 2017

Au très honorable Justin Trudeau
Cabinet du premier ministre
80 rue Wellington
Ottawa, ON K1A 0A2

M. le premier ministre,

J’espère que vous apprécierez que je porte à votre attention, quelques unes des très graves allégations que vous faites fréquemment, au sujet de l’avortement.

L’avortement n’est pas « un droit reconnu par la Charte », et n’est pas non plus « un droit de l’homme ».

Au début des années 1980, notre organisation, Campaign Life Coalition avait travaillé très fort pour ajouter le droit à la vie dans la Charte des droits et des libertés. Le premier ministre de l’époque, votre père, nous a assuré que la Charte n’aurait aucun impact sur la question de l’avortement.

Dans une lettre datée du 6 juillet 1981, concernant un amendement proposé, lettre adressée à l’archevêque d’Edmonton, Mgr MacNeil, président de la Conférence des évêques catholiques du Canada, le premier ministre écrivit : « Les points soulevés montrant que la Charte créerait un droit à l’avortement sur demande ont été clairement réfutés dans l’opinion émise par le ministère de la justice. Aussi, selon moi, le besoin d’amender la Charte n’a pas été clairement démontré. »

Par Jeanne Smits (Reinformation.tv)

A l’approche du référendum qui se tiendra en Irlande l’an prochain – quelques jours avant la visite du pape François – pour modifier la constitution en vue de rendre possible l’avortement légal, on en sait un peu plus sur les modalités de cette nouvelle tentative du lobby pro-mort. Dès à présent, les responsables gouvernementaux qui préparent cette légalisation de l’avortement ont averti qu’il n’y aurait pas d’objection de conscience au niveau des établissements : tous les hôpitaux irlandais seront contraints de fournir le « service ».

Le ministre de la santé, Simon Harris, et Peter McKenna, directeur clinique du Health Service Executive Ireland (l’HSE, chargé de la fourniture des services sociaux personnels et de santé pour tous les habitants du pays), l’ont tous les deux affirmé après que l’ancien directeur du National Maternity Hospital, Peter Boylan eut fait remarquer que certains hôpitaux attachés à une éthique catholique pourraient tenter de se soustraire à la procuration d’avortements en cas de légalisation.

Par Micaiah Bilger (LifeNews) — traduit par Campagne Québec-Vie

Trois petits mots ont changé la perspective d'une famille d'Arizona alors qu‘elle se tenait au lit de mort de leur mère.

Les médecins pensaient que Lyndee Brown Pellettiere-Swapp, 47 ans, était en train de mourir et ne se réveillerait jamais de son coma. Mais peu de temps après avoir été débranchée du maintien des fonctions vitales, Lyndee a dit trois mots à haute voix: « Je me bats. »

Le Daily Mail rapporte que Lyndee Pellettiere-Swapp n'était pas en état de mort cérébrale* mais souffrait du syndrome de verrouillage, une condition où elle pouvait entendre des choses autour d'elle, mais était incapable de répondre ou de bouger.

Sa famille l'a retrouvée inconsciente un jour en 2015 et l’a immédiatement transportée à l'hôpital. Elle a souffert de plusieurs crises, et après 12 jours à l'hôpital, les médecins ont dit que ses organes étaient défaillants. Ils ont dit que la meilleure option serait de la débrancher, selon le rapport.

Par Clémentine Jallais (Reinformation.tv)

Le dernier rapport de la « Care Quality Commission », le régulateur des services de soins et de santé en Grande-Bretagne, est accablant. L’un des plus grands fournisseurs d’avortements sur le sol anglais (70.000 par an), l’ONGI « Marie Stopes International », aurait conditionné une partie des primes de son personnel au nombre d’avortements obtenus – un encouragement financier à tuer.

Et ils nous parlent encore de choix…

Marie Stopes : une « culture très axée sur les objectifs » et un « marché aux bestiaux »

Pas besoin d’être devin pour voir que Marie Stopes International est une grosse machine de guerre idéologique… Active dans près de 37 pays, elle se vante sur son site web d’avoir, rien qu’en 2016, « empêché » 4.8 millions d’avortements « dangereux » (quelle pirouette langagière) et d’avoir fourni à 25 millions de femmes une contraception (abortive ou pas). Mais à force d’être outrancièrement volontariste dans cette culture de mort, elle cache de moins en moins son objectif réel, et sur le sol anglais, ça devient « trop gros ».