Sur le site de citizengo.org :

(Frédéricton)

(Photo : Chris Campbell sur wikimedia.org, licence creative commons)

Pétition à l’attention de: L'honorable Hugh J. Flemming

M. le ministre,

     Je vous demande instamment de ne pas financer l'avortement sur demande à la Clinique Morgentaler à Fredericton NB. L'avortement sur demande ne satisfait pas au critère juridique de «nécessité médicale» requis par Assurance Maladie N.-B. Aucune loi ou tribunal canadien a reconnu que la femme a un droit constitutionnel à l'avortement sur demande, ou qu`une province a l'obligation légale de financer l'avortement sur demande.

     Plus de 10 000 avortements ont été pratiqués sur demande à cette clinique. Notre système de soins de santé devrait soutenir la vie et aider les femmes enceintes. Le Nouveau-Brunswick ne peut se permettre de payer pour que les vies de tant de bébés soit prématurément terminées. Nous avons tous un droit à la vie - et pour moi ce droit a commencé dans le ventre de ma mère! La violence prénatale ne devrait pas faire partie de la routine des soins de santé maternelle.

     Je vous invite également à faire enquête sur la clinique, pour s'assurer qu'elle rencontre les normes raisonnables de santé et de sécurité publique, y compris un consentement dûment informé avant un avortement et ainsi que la disposition appropriée de restes humains. Je crains que la clinique ne veuille pas informer correctement les femmes sur le développement du fœtus, les alternatives à l'avortement, et les malheureuses conséquences médicales pouvant résulter d'un avortement.

     Le Nouveau-Brunswick est la seule province qui possède un centre d'avortement privé qui n'est pas financé par l'État. Voilà quelque chose à nous rendre fiers, et non à considérer comme un objet de honte, comme le font certains.

     De grâce ne faites rien qui puisse faire tord aux enfants à naître et à leurs mères. Votre refus de financer cette clinique d`avortement sur demande est conforme aux bons soins de santé, et juridiquement correct.

 

Salutations,
[Votre Nom]

Signer la pétition.

Sur le site du Journal de Montréal du 15 mars 2014 :

(Photo : BMeunier sur flickr.com, licence creative commons)

La candidate péquiste Louise Mailloux s’excuse pour ses écrits comparant le baptême et la circoncision au viol, même si Pauline Marois les «respectait» vendredi.

«Concernant mes déclarations sur certaines pratiques religieuses, je tiens à dire que je n’ai jamais voulu offenser ou blesser qui que ce soit. Si tel a été le cas, je m’en excuse très sincèrement», a affirmé Louise Mailloux dans un communiqué de presse envoyé aux médias samedi après-midi.

Ce qui fait dire au chroniqueur Vincent Marissal, dans un gazouillis du 14 mars 2014 : 

Si je comprends bien Pauline Marois, une candidate peut dire n'importe quoi, tant qu'elle appuie la #charte 

//www.youtube.com/embed/Ju-q4OnBtNU

Valérie Gatto, Miss Pennsylvania 2014

Sur le site de media-presse.info du 13 mars 2014 :

Miss Pennsylvania 2014 a été reçue cum laude à l’université de Pittsburg mais ce n’est pas l’information du jour.

Valérie Gatto, née en 1989, est une chrétienne pratiquante qui a étonné l’Amérique en disant « Dieu est la raison de ma présence au monde ».  La reine de beauté a dit qu’elle était une enfant née d’un viol et le jour de son couronnement, elle a tout de suite pensé à remercier Dieu de l’avoir gardée en vie. (...)

Pour lire la suite, cliquez sur « Savoir comment j’avais été conçue ne m’a pas empêchée de grandir ».

Dans le Journal de Montréal du 13 mars 2014, le chroniqueur Jacques Brassard, ancien député du Parti Québécois, écrit :

Mais, à l’occasion du présent scrutin, je voterai quand même PQ pour que la charte de la laïcité soit adoptée. Je le répète, j’ai plein de réserves sur les politiques menées par le PQ. Mais je trouve essentiel que le projet de charte devienne une loi.

Juifs et catholiques ne devraient pas se sentir visés. À les voir s’agiter et gesticuler, on sait très bien que ce sont les islamistes qui sont concernés.

Pierre K. Malouf a raison de dire que «pour le moment le seul geste concret pour contrer l’expansion du territoire islamique en territoire québécois, c’est la charte de la laïcité, qu’on le veuille ou non.»

Et comment juifs et catholiques pourraient-ils ne pas se sentir visés, alors que le Parti Québécois veut reléguer le crucifix historique du salon parlementaire, au musée, et que la kippa des fonctionnaires soient abandonnée à la porte d'entrée de leur travail?

Vouloir s'attaquer à toutes les religions autres que le matérialisme athée pour faire disparaître la visibilité de signe religieux dans la fonction publique n'est que de l'antithéisme. C'est ce qui ressort de l'interdiction du port de signe religieux, comme si en lui-même, ce signe pouvait représenter un problème ou une agression. 

Le problème se trouve chez celui qui se sent agressé par une kippa...

Que des Louise Mailloux ou Jeannette Bertrand soient des partisans de la charte en dit beaucoup sur sa soi-disant neutralité.

Une « neutralité » qui s'attaque à des droits fondamentaux reconnus internationalement doit poser questions. La charte est à rejeter.

(Photo : François Thivierge sur wikimedia.org, licence creative commons)

Il faut parler à Philippe Couillard sur l’euthanasie.

Philippe Couillard a mentionné à plusieurs reprises qu’il ferait passer le projet de loi 52 sur l’euthanasie au Québec si le Parti libéral remporte l’élection. Mais, une vingtaine de députés de son parti s’opposent à la mise à mort de personnes en fin de vie.

Ces députés sont convaincus et combattront pour leurs convictions. Mais une seule personne décidera de la politique du Parti, de ramener le projet de loi 52 et c’est Philippe Couillard. Donc, en plus de voter pour le meilleur candidat pro-vie de son comté, il est nécessaire de faire pression sur le chef libéral pour qu’il respecte le choix d’une part importante de ses députés et refuse d’imposer l’euthanasie au Québec.

La prise de parole a toujours un effet. C’est pourquoi nous vous invitons à rencontrer Philippe Couillard si vous en avez la chance, téléphonez à son bureau à Québec et dans son comté, à lui écrire par courrier ou par courriel.

C’est très important. Il ne reste que 3 semaines avant les élections. Il faut agir maintenant.

Voici les coordonnées de Philippe Couillard :

Coordonnées

Une très bonne réflexion parue sur le site de vivredignite.blogspot.ca du 13 mars 2014 :

(La pendaison des patriotes fut l'un des grands gestes de barbarie commis dans l'histoire du Canada. Peu après leurs morts, leurs revendications légitimes furent adoptées au parlement du Bas-Canada)

Nous n'avons pas la peine de mort au Canada, entre autres parce qu'il y a un risque inacceptable qu'un innocent soit tué. Nous ne devons pas légaliser l'euthanasie parce que le risque que des gens meurent sans raison est tout aussi inacceptable. (...)

Les erreurs médicales pullulent. Dans le cas des personnes en « fin de vie » elles seront mortelles.

(vétérinaire ou médecin?)

(Photo :  kqedquest sur flickr.com, licence creative commons)

On y est. Il était déjà connu que des médecins belges euthanasiaient des patients sans leur consentement. Ils demandent maintenant d’être protégés de toute poursuite judiciaire lorsqu'ils euthanasieront un patient qui n’en a jamais fait la demande, qui ne souffre pas, s’ils ont l’accord de la famille et jugent, eux, les médecins, qu’il vaudrait mieux l’éliminer.

C’est incroyable de lire un tel texte qu’un médecin a osé signer sans imaginer que tout lecteur le prendra pour un homme sans conscience…

Voici un extrait de la lettre de ce médecin, Jean-Louis Vincent, PROFESSEUR de soins intensifs (ULB), CHEF du Service des soins intensifs à l’hôpital Érasme, parue dans le journal Le Soir du 25 février 2014.

Sur la situation en Belgique :

« Sachant qu’en soins intensifs, la mort fait généralement suite à une décision d’arrêt du support des organes, et que cette procédure est souvent accompagnée d’une augmentation des doses de calmants, l’euthanasie non demandée dépasse très largement les quelque mille cas d’euthanasie demandée qui sont enregistrés par an en Belgique. Soyons clair : il ne s’agit pas ici d’augmenter les médicaments pour empêcher toute douleur ou des calmants pour prévenir l’agitation ou l’anxiété, mais bien d’administrer des doses importantes de calmants pour précipiter la mort lorsque la qualité de vie est devenue insuffisante. Ces malades ne sont pas suffisamment conscients pour faire une demande explicite; ils ne sont pas non plus dans un état de souffrance incontrôlable; ces interventions actives ne sont rapportées à aucune Commission.

Il est permis de penser que ce médecin a procédé ainsi lorsque, lui, a jugé, que la qualité de vie du patient est devenue insuffisante. Au diable le consentement… La seule chose qu’il trouve embêtante, c’est que, même si cela se pratique couramment, ce n’est pas légal.

Il se pourrait bien qu’un jour quelqu’un (un ignorant ou un incompétent probablement) le poursuive parce qu’il ne serait pas d’accord avec son jugement sur la qualité de vie du patient.

D’où l’importance de protéger les médecins contre ces objecteurs qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas. Un médecin peut juger si votre vie mérite encore d’être vécue ou si elle mérite d’être supprimée.

Si votre famille est d’accord, on vous expédie pendant que vous pensiez n’être que sur les calmants. Voilà. C’est simple n’est-ce pas? Et terriblement efficace…

Selon ce médecin, la Société belge des soins intensifs partage sa préoccupation…

Pour lire un excellent commentaire de cette lettre ainsi qu'une photo de l'article, paru sur le site mediapart.fr du 13 mars 2014, avec pour titre « Euthanasie en Belgique : allez-y, vous n'en reviendrez pas ! », cliquez ici.

Le voyageur au-dessus de la mer de nuages de Caspar David Friedrich. Source : Wikimedia sans copyright)

Campagne Québec-Vie est l’un des seuls médias d’information au Québec à avoir conservé sa liberté de pensée et son esprit critique sur le phénomène de l’omniprésence dans nos médias de l’idéologie prônée par les lobbys gais: l'homosexualisme. Rappelons que selon Statistique Canada, moins de 2 % de la population canadienne se revendique comme étant une personne attirée par les personnes de même sexe, contrairement à l’affirmation sans fondement scientifique si souvent avancée de 10 %.

Cette liberté qui nous a permis à maintes reprises de dénoncer les faussetés et demi-vérités sur l’homosexualité nous a valu parfois l’épithète d’« homophobe », actuellement le terme le plus utilisé dans le monde médiatique pour intimider quiconque pourrait avoir une pensée critique et scientifique sur le sujet. Voici quelques articles que nous avons transmis aux lecteurs du site.

-Pourquoi il faut faire flotter le drapeau russe au-dessus du parlement! 

-Est-il permis de critiquer l’homosexualité en 2012?

-« L'Église a tout compris de l'homosexualité »

-La vie réelle des hommes « gais »

-Un témoignage qui ne sera pas joint à la propagande des lobbys gay dans nos écoles

-L'homosexualité : un dur combat intérieur

-De l'homosexualité à l'hétérosexualité : c'est possible! 

-Un nouveau document des évêques canadiens sur l'homosexualité

-L'homoparentalité dénoncée par des scientifiques : "les enfants élevés par des lesbiennes sont les plus mal lotis." 

-« Homoparentalité » : une nouvelle étude montre que les enfants réussissent moins bien à l'école 

-Les risques pour les enfants de l'homoparentalité

etc.

Il ne nous a jamais semblé nécessaire de traiter la question du respect que tous doivent aux personnes homosexuelles, parce que pour nous, cela a toujours été une évidence. Nous dénonçons avec fermeté les injures, les insultes, l’intimidation, les mauvais traitements, les coups et blessures, quand ce n’est pas le meurtre que peuvent subir les personnes homosexuelles, sur l’ensemble des pays de la planète.

Nous adhérons totalement à l’enseignement de l’Église Catholique qui affirme dans le Catéchisme de l’Église Catholique au no 2358 :

« Un nombre non négligeable d’hommes et de femmes présente des tendances homosexuelles foncières. Cette propension, objectivement désordonnée, constitue pour la plupart d’entre eux une épreuve. Ils doivent être accueillis avec respect, compassion et délicatesse. On évitera à leur égard toute marque de discrimination injuste. Ces personnes sont appelées à réaliser la volonté de Dieu dans leur vie, et si elles sont chrétiennes, à unir au sacrifice de la croix du Seigneur les difficultés qu’elles peuvent rencontrer du fait de leur condition. »

Ce respect et cette compassion ne signifient en aucune façon que nous adhérons à la censure des grands médias occidentaux qui interdit toute réflexion critique  --qui est taxé « d’homophobe »-- sur le phénomène de la propagation de l'homosexualisme dans nos sociétés, propagation qui n'a pas d'autre but que de détruire les liens naturels qui unissent la famille traditionnelle.

Nous croyons que les actes homosexuels ne respectent pas la finalité de la sexualité humaine, d’une affectivité et d’une sexualité vécue dans une complémentarité véritable.

Nous croyons que le mode de vie « gay » n’est sain pour personne et qu’il faut chercher les causes de cet attrait pour les personnes de même sexe pour pouvoir, si possible, y remédier par des thérapies qui ont, pour certains, déjà fait leurs preuves. Qu’un organisme y ait renoncé ne remet pas en cause le taux de réussite bien supérieur au taux de réussite des organismes anonymes combattant l’alcoolisme ou la toxicomanie.(Pour en savoir plus sur le  sujet, nous vous invitons à consulter la section « Question fréquemment posées » du site tavietonchoix.org.)

Le déni québécois et occidental et le refus d’écouter les milliers de témoignages de personnes sorties du mode de vie « gay » ne peuvent être considérés comme des attitudes scientifiques, mais relèvent plutôt d’une idéologie voulant censurer la réalité : pour plusieurs membres de la communauté « gay » il est possible de choisir de cesser d’être « gay ». Et pour plusieurs, il est possible d'y réussir.

Pour ceux qui malgré tout n'y parvienne pas, il existe des réseaux de soutien et d'amitiés chastes les soutenant dans cette vie difficile de célibat non choisi. Ils pourront consulter une liste d'organismes qui pourront les aider dans leurs démarches.

Campagne Québec-Vie continuera d’exposer la recherche sur le sujet. Parce que la complémentarité sexuelle est la base de la famille, base de la société et que cet enjeu est primordial pour le respect de la dignité des enfants. Une famille, c’est un père et une mère. Pas des pères sans mères, des mères sans pères, un ensemble de parents innombrables et fluctuants. Toute nouvelle construction « familiale » est une atteinte aux droits de l’enfant.

L'homosexualité en elle-même n'apporte rien au bien commun d'une société.

Et nous nous réservons le droit et le devoir de traiter de tout ce qui touche de près à la culture de la Vie! Voir l'article : "Vous prenez position sur nombre de sujets qui ne vous touchent pas" -- Un lecteur questionne nos choix.

Il est permis de s'interroger sur le travail de la DPJ. N'a-t-elle aucune alternative que d'enlever les enfants aux parents dans le cas de Lev Tahor? Des préjugés anti-religieux selon lesquels les enfants des croyants seraient endoctrinés, (alors que ceux des athées ne le seraient pas) ont-ils une influence dans leurs décisions. Une lectrice nous fait parvenir cette lettre de réflexions :

(Photo : InsideMyShell sur flickr.com, licence creative commons)

Quand la DPJ utilise la justice

Trios enfants du Lev Tahor, regroupement Juif ultra orthodoxe sont hospitalisés ayant entamé une grève de la faim pour protester contre la façon dont ils sont traités par la DPJ et parce qu’ils doivent vivre séparés contre leur gré de leurs parents qu’ils souhaitent retrouver nous donnent tout une leçon de courage.

La DPJ, ayant fréquemment défrayé les manchettes ces dernières années n’aurait-elle pas trouvé là une façon de redorer son blason, au détriment de personnes vulnérables, des minorités visibles qui ne connaissent pas nos façons de vivre et ne parlent même pas notre langue? De par ce fait, ils et elles sont déjà très isolés (es) du reste de la société.

Ces enfants souhaitent ardemment retrouver leurs parents et les aiment véritablement. Se pourrait-il que beaucoup plus de tort ait été causé à ces familles et à ces enfants par la DPJ elle-même et son intransigeance légendaire que par leurs parents?

Se pourrait-il qu’il y ait des gens sur cette terre qui n’ont jamais trouvé leur place sur la terre, une place digne et respectée comme ils et elles sont? On n’a pas à être tous et toutes pareils (les) et être ce que les autres veulent que nous soyons. Il en est exactement de même pour les personnes et enfants trisomiques à qui personne ne veut laisser leur place, une place respectée et aimés(es) comme ils et elles sont et non pas comme certains et certaines voudraient qu’ils et elles soient.

Je pense que l’on devrait tout de suite rendre ces enfants juifs à leurs parents pour leur bien et par respect pour la différence et l’unicité extraordinaire des gens et des peuples. On n’a pas à être tous homogènes.

Lorsque les Nations Unies ont été créées après la Deuxième Guerre mondiale, tous les pays avaient décrété que plus jamais cela ne devait se reproduire. Durant cette guerre plusieurs millions de Juifs et plus de 250,000 enfants et adultes handicapés (es) ont été d’abord été victimes d’intolérance puis ciblés (es) puis ensuite tués (es).       

Les particularités et les différences uniques à chaque individu et particulières et uniques à chaque peuple sont de très grandes richesses et n’ont pas à être exterminées, ni homogénéisées.

Protégeons les libertés individuelles qui enrichissent le monde par leur unicité et leur différence. Protégeons le Québec et le monde contre l’intégrisme athéiste imposé par la force et l’intolérance à la diversité et l’unicité des individus et des peuples. Ils et elles sont une très grande richesse.

Jocelyne Gagnon, le 12 mars 2014