Personne ne connaît leur salaire et Radio-Canada est bien la dernière institution à vouloir le dévoiler. Parce qu'il n'est pas sûr que le public prendrait autant de plaisir à regarder des clowns millionnaires subventionnés par l'impôt des contribuables... Sur le site du Journal de Montréal du 4 juillet 2014, cette chronique de Sophie Durocher :

(Photo : Anirudh Koul sur Flickr.com, licence creative commons)

Même en vertu de la Loi sur l'accès de l'information, Radio-Canada ne nous dira jamais combien ses animateurs vedettes sont vraiment payés. Pourtant, au moment même où le diffuseur public veut nous sensibiliser à son sort, il devrait faire plus que jamais preuve de transparence.

(...)c

Les sénateurs ont demandé les vrais chiffres. Ils ne les ont pas obtenus. Les citoyens canadiens, d'un océan à l'autre, peuvent-ils espérer un jour avoir le vrai portrait de la situation ?

Jusqu'à quand Radio-Canada pourra-t-il camoufler les salaires faramineux des amuseurs publics? Ce sont eux qui forgent l'opinion publique au Québec, disent que croire aux Québecois, et font et défont les carrières des autres...

Sur le site de fides.org du 2 juillet 2014 :

(S.Em. le Cardinal Juan Luis Cipriani, Archevêque de Lima, a déclaré publiquement que la norme en matière d’avortement thérapeutique « est un guide pour tuer »)

(Photo : Djacobo sur wikimédia.org, licence creative commons)

Les Evêques critiquent le fait que « par cette norme, le Ministère de la Santé a ignoré la volonté de la majorité des péruviens qui s’est exprimée à maintes reprises en faveur de la défense de la vie et du refus de l’avortement, dans le cadre de marches tant à Lima que dans les principales villes du pays ». Le communiqué informe que, selon les experts en la matière, « dans des cas exceptionnels où la vie de la mère et de l’enfant sont en danger, il existe aujourd’hui de nombreuses ressources disponibles, grâce à la technologie médicale, pouvant permettre de sauver les deux vies ».

Il n'existe aucun argument raisonnable pour justifier un avortement...

Sur le site de Pour une école Libre du 30  juin 2014 :

(Photo : Tedeytan sur flickr.com, licence creative commons)

Le Parlement danois a approuvé une nouvelle loi qui oblige les églises luthériennes du pays à célébrer des mariages homosexuels plutôt que de courtes cérémonies de bénédiction.

En vertu de la nouvelle loi, les prêtres conservent le droit de refuser d'officier la cérémonie, mais l'évêque local doit s'assurer qu'il y ait alors un prêtre remplaçant qui officiera. La loi est entrée en vigueur le 15 juin.

(...)

Obliger les chrétiens à participer à cette comédie est une grave atteinte à la liberté de conscience.

Sur le site de french.cri.cn du 3 juillet 2014 :

(Photo :  USAID_IMAGES sur flickr.com, licence creative commons)

(...)Selon ce sondage réalisé du 28 avril au 7 mai sur un échantillon d'environ 2059 adultes kenyans, 87 % des Kenyans ne soutiennent pas l'avortement et 64 % sont contre l'homosexualité.

Les Kenyans n'ont pas renoncé aux idées conservatrices malgré le matraquage médiatique en faveur des idées modernes. (...)

Sur le site de notredamedesneiges.over-blog.com ce texte à lire en entier paru d'abord dans France catholique de novembre 2013 :

(Photo : Mon_Tours sur flickr.com, licence creative commons)

Vous avez participé en juin dernier à Rome à un colloque de deux jours, en présence du pape François, sur Evangelium Vitae, «  L’Évangile de la vie  », une lettre encyclique de Jean-Paul II qui date de 1995…

→ C’est l’actualité la plus urgente en ce moment avec tout ce qui touche par ailleurs au gender (+) (+), car c’est un immense tsunami qui nous tombe dessus pour détruire notre humanité du dedans. Le combat ne porte plus sur des questions adjacentes, mais sur les racines mêmes de notre humanité. C’est le dragon rouge feu de l’Apocalypse qui s’attaque aux enfants de la Femme pour les perdre. Mais, nous combattons comme de grands victorieux d’avance. Parce que notre main est glissée dans celle de la Reine du Ciel.

Quand il parle du mouvement de contestation actuelle, Gérard Leclerc évoque spontanément Mai 68, mais pour vous ce serait plutôt la Pologne de 1981…

→ Cela me rappelle en effet ce que j’ai vu de mes yeux en Pologne en 81, au moment de ce qu’on appelait «  l’état de guerre de l’État contre la nation  »  : la répression brutale de ces petits jeunes qui veillaient la nuit autour de leur croix en fleur et de leurs petites lumières, qui se faisaient coffrer, etc. Tous les médias achetés, censurés. C’était le système communiste des années poststaliniennes. Et finalement tout ce système a fini par s’effondrer grâce au courage justement de ces foules et surtout, de ces jeunes qui étaient prêts à aller en prison plutôt que de ne pas manifester contre l’oppression totalitaire. Nous sommes dans un combat de même type. Ce qui nous donne beaucoup de joie, car c’est une époque passionnante. On ne peut plus s’embêter, on ne peut plus rester sans rien faire, sauf à accepter de devenir complice de l’idéologie totalitaire. On doit se prononcer, pour ou contre. Nous n’aurons plus le droit à la lâcheté.

(...)

La résistance à une révolution spirituellement sanglante est nécessaire pour protéger nos enfants de la folie totalitaire occidentale.

Sur le site de genethique.org du 3 juillet 2014, on mentionne une nouvelle étude menée par le Dr. Brian Skotko, co-directeur du programme Trisomie 21 à l’Hôpital général du Massachusetts :

(Photo : Vanellus Foto sur wikimédia.org, licence creative commons)

- 99% des personnes porteuses de trisomie 21 sont heureuses de leur vie.
- 97% des personnes porteuses de trisomie 21 aiment ce qu’ils sont devenus.
- 99% des parents affirment aimer leur enfant porteur de trisomie 21.
- 5% des parents se sentent embarrassés par leur enfant.
- 97% des frères et sœurs, âgés entre 9 et 11 ans, affirment aimer leur frère ou leur sœur porteur de trisomie 21.

95% des personnes trisomiques sont avortées avant la naissance, « pour leur bien »...

Sur le site du journal La Presse du 3 juillet 2014 : 

(Photo : kalexnova sur flickr.com, licence creative commons)

Comment les démocrates comptent-ils maintenir leur majorité au Sénat des États-Unis à l’occasion des élections de mi-mandat, qui auront lieu en novembre?

(...)

Pour parvenir à leurs fins, les démocrates entendent notamment mettre l’accent sur l’opposition des républicains à l’équité salariale, au salaire minimum, à l’aide financière aux études et aux droits à l’avortement et à la contraception.

Un sondage récent montre que les Américains considèrent Obama comme le pire président de l'histoire américaine...

Sur le site de lactualite.com du 30 juin 2014, un aveu du Dr Alain Vaillancourt, urgentologue et  fervent partisan de l'euthanasie :

(Photo : Still burning sur flickr.com, licence creative commons)

Comme la plupart des gens, les médecins ne souhaitent pas contrevenir aux lois. Or, malgré les assurances données par les gouvernements successifs du Québec, la loi sur l’aide médicale à mourir entre bel et bien en contradiction avec le Code criminel canadien, même si les soins sont de juridiction provinciale.

L’euthanasie demeure en effet un meurtre (prémédité), avec les conséquences connues : la possibilité de prison à vie. On sait que le procureur général du Québec demeure responsable de l’application de la loi et peut ou non décider d’engager des poursuites.

Mais je crains que l’assurance qu’il n’y aura pas de poursuites ne soit pas suffisante pour rassurer les médecins. D’autant plus qu’il n’y a pas de prescription pour les actes criminels et qu’un gouvernement québécois pourrait toujours, en théorie, penser un jour autrement.

Rien ne pourra modifier le fait que l' « aide médicale à mourir dans la dignité » consiste en un meurtre prémédité.  Et que les médecins qui y participeront seront des assassins qui méritent la prison à perpétuité.

 Une réflexion qui pourrait être intéressante :

//player.vimeo.com/video/98076750

a

Sur le site de France24.com du 2 juillet 2014 :

(Photo :  ˙Cаvin 〄 sur flickr.com, licence creative commons)

Le parquet général de Pau a décidé mercredi 2 juillet de faire appel de son acquittement, prononcé le 25 juin par le jury populaire de la cour d'assises de Pau, alors qu'il était accusé d'"empoisonnement" sur sept patients en fin de vie.

Espérons que pour la protection des patients, justice soit rendue.