Sur le site de Riposte Catholique du 18 avril 2014 :

(David O. Bereit, fondateur des 40 Jours pour la Vie)

(Photo : American Life League sur flickr.com, licence creative commons)

Voici quatre jours, c’était le dimanche des Rameaux et dernier jour de la campagne des 40 Days for Life, je vous annonçais qu’à la date du samedi 13 avril le nombre des enfants à naître sauvés de l’avortement dans le cadre de cette campagne, s’élevait déjà à 547. Le “compteur de la vie” n’a, depuis, cessé de grimper avec les informations remontant quotidiennement à la coordination des 40 Days for Life. Aujourd’hui – selon les derniers chiffres obtenus hier jeudi – ce sont désormais 661 enfants à naître qui sont signalés avoir été sauvés de l’avortement !

Vous vous demandez peut-être où était Vivre dans la Dignité pendant la récente campagne électorale. Nous avons gardé un certain silence dans l’espoir que personne ne ferait de promesse électorale de légaliser « l’aide médicale à mourir ». Malheureusement, M. Couillard et Mme Marois ont tous deux fait cette promesse quelques jours avant l’élection.

Le lendemain de l’élection, Monsieur Couillard a de plus  déclaré vouloir  rapidement réintroduire le Projet de loi 52 à l’Assemblée nationale. Il n’y a donc plus de raison de nous taire. Il est temps d’agir. Une  mobilisation maximum s’impose au cours des  prochaines semaines. Pour pouvoir réintroduire un projet de loi au stade où il en était avant la dissolution de l’Assemblée,  il faut une décision unanime de l’Assemblée nationale (articles 47 et 48 du Règlement de l’Assemblée nationale). Il faudra donc que TOUS les députés donnent leur accord pour que  M. Couillard puisse  réintroduire le Projet de loi 52 au stade où il en était au moment du déclenchement des élections.  Si un seul député s’y oppose, il faudra tout recommencer.

C’est le moment de contacter votre député(e), que ce soit par le biais d’une rencontre, par téléphone, par la poste, ou par courriel. Les coordonnées de tous les députés se trouvent  sur le site de l’Assemblée nationale :

http://www.assnat.qc.ca/fr/deputes/index.html#listeDeputes

Faites comprendre à votre député(e) que de ne pas s’objecter à la réintroduction du Projet de loi 52 revient à s’assurer que le projet de loi sera adopté lors du vote final en troisième lecture, puisque tous les députés du  PQ et de  la CAQ voteront POUR (ligne de parti non avouée). Il est extrêmement important que le vote de réintroduction soit considéré comme une reprise du  vote de principe (2^e lecture).  Compte tenu de la gravité de cet  enjeu éthique, chaque député devrait pouvoir voter en conscience, sans être soumis à une ligne de parti.  

Écrivez aux journaux. Les lettres à l’éditeur de 500 mots ou moins ont la meilleure chance d’être publiées.

Parlez-en à vos amis et dans votre famille. Demandez-leur d’intervenir dans ce débat crucial. Que ce soit clair que les Québécois ne veulent pas que l’homicide entre dans le système de santé déguisé en soin médical.

Points de discussion :

• Exigez un vote libre à toutes les étapes du projet de loi.
• Si votre député(e) est contre le Projet de loi 52, demandez-lui de refuser sa réintroduction.
• Il faut assurer l’accès aux soins palliatifs de qualité pour tout le Québec au lieu de légaliser « l’aide médicale à mourir ».
• « L’aide médicale à mourir » va à l’encontre du Code criminel canadien. Une loi qui  l’autoriserait  sera contestée devant les tribunaux et sera source de confrontation avec le gouvernement fédéral.
•  
• (...)

Nicolas Steenhout
Directeur général
Vivre dans la Dignité

Sur le site de l'Assemblée des Évêques Catholiques du Québec du 22 avril 2014, voici un extrait :

(Gaspésie)

(Photo  : Manu_H sur flickr.com, licence creative commons)

(...)Comment l’être humain doit-il assumer la gérance de la création ? Une seule réponse est possible : à la manière de Dieu puisqu’il en est le chargé de pouvoir. À la manière d’un Dieu qui aime la vie, qui la suscite de mille manières, qui favorise son étonnante diversité. C’est pour une bonne part en prenant le même soin de la vie, qu’il est « image et ressemblance » de Dieu.

« Le Seigneur Dieu prit l’homme et le conduisit dans le jardin d’Éden pour qu’il le
travaille et le garde. » (Gn 2,15). Travailler le sol, cultiver est synonyme de développer; garder implique de le faire durablement. Le concept de développement durable préside déjà à la gérance de l’environnement. L’être humain respectera donc les lois de la nature et ses rythmes de croissance, car « on ne commande à la nature qu’en lui obéissant ».
L’environnement n’est pas qu’un lieu de ressources, il est aussi sa demeure.

Une certaine conception de l’environnement (appelée aussi bio-centrisme) place l’être humain sur le même pied que les autres êtres vivants, comme s’ils possédaient une égale valeur ou les mêmes droits. L’utilisation des animaux serait alors très restreinte : interdit de la chasse ou même de consommation de viande. Dans la vision biblique, aucun être de la nature n’est une réalité sacrée à soustraire à l’action humaine.

Par contre, une autre conception (anthropocentrisme dur) considère l’être humain comme « maître et possesseur de la nature » (Descartes). Cette vision, renforcée par une intense industrialisation, a favorisé une exploitation irrationnelle. Il en est résulté de graves conséquences : pollution de l’air, de l’eau et du sol, perte d’espèces vivantes et de leurs habitats, destruction de la couche protectrice d’ozone, accentuation des changements climatiques, etc. Les équilibres dynamiques des écosystèmes n’ont pas été respectés. Ce sont autant d’atteintes à l’intégrité de la création. (1)

(1) « La théologie, la philosophie et la science s’accordent dans une conception de l’univers en harmonie, c'est-à-dire d’un vrai "cosmos", pourvu d’une intégrité propre et d’un équilibre interne dynamique. Cet ordre doit être respecté… », Jean-Paul II, — La Paix avec Dieu créateur, la Paix avec toute la création — Message pour la Journée de la paix, 1er janvier 1990, LA DOCUMENTATION CATHOLIQUE, no 1997, (7 janvier 1990), p. 9. (...) »

Sur le site de Radio-Canada du 22 avril 2014 :

(Parade Gay à Toronto en 2011. Comme s'il n'y avait aucune loi interdisant de se promener nus dans les rues de Toronto...)

(Photo : nouspique sur flickr.com, licence creative commons)

La présidente de Parents As First Educators, Teresa Pierre, a fait état lundi d'une pétition et a exhorté les administrateurs scolaires catholiques à la signer.

Elle a indiqué que ces parents incitaient les catholiques à demander à l'Association des enseignants catholiques de langue anglaise en Ontario de ne pas prendre part au défilé de la fierté gaie.

Les parents catholiques ont l'appui du cardinal Thomas Collins de Toronto, qui dénonce également le manque de cohérence du syndicat et sa « compréhension erronée » de la foi chrétienne.

L'obscénité de ces parades devrait produire leur interdiction, si les conseils de ville avaient le courage d'appliquer à tous les lois déja existantes.

Sur le site de Radio-Canada du 22 avril 2014 :

(Que  Corner Brook soit une source d'inspiration pour le Premier Ministre de Terre-Neuve)

(Photo :  dugspr — Home for Good sur flickr.com, licence creative commons)

L'opinion de Frank Coleman en matière d'avortement a suscité une controverse après qu'il eut confirmé, vendredi, qu'il participe chaque année à une manifestation contre l'interruption volontaire de grossesse, à Corner Brook.

Les groupes pro-vie espèrent « que la conscience de M. Coleman le mènera à utiliser l'influence qu'il aura en tant que premier ministre. » Il faut prier pour qu'il en ait le courage.

Sur le site du Journal la Presse du 18 avril 2014 :

(Photo : BillDouglass sur wikimedia.org, licence creative commons)

(...)La recherche, publiée en ligne jeudi dans la revue américaine Cell Stem Cell, a été menée en Californie avec deux hommes de 35 et 75 ans par une équipe de chercheurs, dont le Dr Robert Lanza, responsable scientifique d'Advanced Cell Technology. Elle a été en partie financée par le gouvernement sud-coréen.

Les chercheurs ont utilisé le noyau des cellules de la peau des deux hommes qu'ils ont transUnféré dans des ovocytes humains de donneurs, dont ils avaient retiré le noyau. (...)

Cette approche présente l'avantage de ne pas utiliser d'embryons fertilisés pour obtenir des cellules souches, une technique qui soulève d'importantes questions éthiques, car dans ce cas l'embryon est détruit.

Ce que ne dit pas l'article de l'AFP (sur le site de genethique.org du 22 avril 2014) :

(...)Le clonage thérapeutique avec des cellules souches adultes créé et détruit quand même des embryons. La dépêche AFP reprise par la presse francophone a manqué de précision. Elle indique que les questions éthiques soulevées par la destruction d’embryons fertilisés sont balayées par cette nouvelle technique. Or le clonage thérapeutique utilisant des cellules souches adultes pour obtenir des cellules souches embryonnaires consiste à créer un embryon par clonage. Dans cette présente étude, il a fallu "créer et détruire 77 embryons pour obtenir 2 lignées cellulaires". La controverse n’est donc pas éteinte. 

Encore une compagnie de recherche scientifique qui n'a pas de préoccupations éthiques...

Sur le site du journal La Presse du 22 avril 2014, un article de Denis Lessard :

(Une courbe démographique décroissante entraîne une courbe économique décroissante...)

(Photo : pixabay sans copyright)

On en parle depuis 10 ans, mais on y est arrivé. Faibles revenus et dépenses en croissance constante à cause de la courbe démographique: les finances publiques du Québec sont maintenant devant un mur, qui nécessitera pour 2014-2015 des décisions extrêmement douloureuses.

Et deux pistes s'offrent au gouvernement Couillard, confie-t-on dans les officines gouvernementales: la réouverture unilatérale de l'entente sur la rémunération des médecins et un gel rapide des salaires de l'ensemble des employés de la fonction publique.

Et si la courbe démographique ne change pas, le gel des salaires durera longtemps... Mais qui osera dire que nous n'avons pas assez d'enfants au Québec et qu'il faut prendre les moyens, même pour les finances publiques, d'augmenter le taux de natalité des Québécois, ce qui implique de cesser l'élimination des enfants à naître?

Sur le site de la Marche Chrétienne, vous pourrez trouver plus d'information :

La Marche Chrétienne annuelle est de retour en 2014 mais cette fois-ci à Montréal.  Le comité a décidé de modifier la formule habituelle en organisant un Grand Rassemblement dans un parc bien connu de la ville.  Il n’y aura pas de marche dans les rues de Montréal.  Des musiciens exprimant la diversité ethnique et culturelle des chrétiens du grand Montréal seront au rendez-vous. Un programme des plus intéressants dont la thématique est:
Le courage de témoigner de sa foi aujourd’hui, sera offert aux participants.

Le comité organisateur de la Marche Chrétienne a conclu en la pertinence de répéter l’activité une fois de plus en 2014 en raison des débats entourant toute la question de la laïcité au Québec.  Plus que jamais, nous croyons que les chrétiens des différentes confessions se doivent de passer par-delà leurs différences et s’unir sous la bannière de la Croix, principal symbole accepté de tous les chrétiens.

Dans les jours et les semaines qui viennent, nous vous informerons des détails concernant la date et le lieu de ce Grand Rassemblent Chrétien à Montréal.

Merci de votre intérêt,

Jeannelle Cantin, présidente
Réal Gaudreault, porte parole

Sur le site du Journal de Montréal du 21 avril 2014 : 

(La téléréalité Big Brother)

(Photo :  The Daring Librarian sur flickr.com, licence creative commons)

Josie Cunningham, enceinte de 18 semaines, veut se faire avorter pour pouvoir assurer sa participation à la téléréalité Big Brother en Grande-Bretagne.

«Un avortement va permettre à ma carrière d’avancer. Je n’aurai pas de bébé. À la place, je vais devenir célèbre, je conduirai un beau Range Rover tout rose et j’achèterai une grande maison. Rien ne se mettra en travers de mon chemin», a-t-elle confié au Mirror.

Qui a le droit de discuter du « droit » à l'avortement, du « choix » d'une femme, demanderaient les féministes extrémistes québécoises?

Sur le site du Journal Métro du 15 avril 2014 :

(Photo : Rüdiger Wölk sur wikimedia.org, licence creative commons)

Grâce aux techniques de séquençage de génome humain, ce laboratoire, dont le procédé a été breveté en janvier dernier, est capable de mettre au point un foetus numérique en combinant virtuellement l’ADN de la mère avec celui du père ou donneur de sperme pour dépister d’éventuelles maladies génétiques.

Le site de genethique.org du 15 avril apporte cette précision :

Genepeeks, créé par des universitaires de Princeton (New Jersey, Etats-Unis), annonce être capable de "reproduire informatiquement la combinaison génétique qui s’opère au moment de la fécondation" comme l'a déclaré Lee Silver, professeur en biologie moléculaire à Princeton et co-fondatrice de Genepeeks.(...)

Cette technologie soulève des questions éthiques et est suspectée d’eugénisme car la liste des caractéristiques du futur enfant comprendrait des données "qui ne sont pas nécessairement reliées à la santé", comme la couleur des yeux ou la couleur de la peau.