Une entrevue avec le Dr Joyeux,chirurgien cancérologue, Professeur de Cancérologie et Chirurgie digestive à la Faculté de Médecine de Montpellier, chirurgien des Hôpitaux et de l’Institut du Cancer de Montpellier. Prix International de Cancérologie Antoine Lacassagne pour ses travaux sur la Nutrition, il est aussi Président de Familles de France. Ce cancérologue de renom a été le premier en France à alerter les femmes sur les dangers de la pilule avec Femmes si vous saviez… publié en 2001. Cette entrevue est parue sur le site sante.nutrition.org du 22 mars 2014 : 

(Ce dernier livre est paru en juillet 2014)

Des centaines d’études ont été publiées sur les effets nocifs de la pilule et le scandale des pilules de 3e et 4e générations n’est que le premier épisode de ce qui pourrait être la plus grande déroute médicale du XXIe siècle. Sait-on par exemple que les hormones de synthèse sont au cancer du sein ce que l’amiante est au cancer de la plèvre ?

En 1975, on découvrait 7 000 cas de nouveaux cancers du sein par an en France. En 2013, on approche des 60 000 cas, et chez des femmes de plus en plus jeunes… Cancers, AVC, thrombo-embolies, dépressions, perte de libido, autisme chez les enfants… de nombreux effets secondaires graves et plusieurs maladies sont impliquées.

Les femmes ont peur à juste raison, nombreuses sont celles qui veulent changer, mais les labos et les médecins résistent. Ce marché colossal ne disparaîtra pas pour quelques morts, pour quelques handicaps…

(...)

À lire.

Un témoignage à lire en entier sur le site du Salon Beige du 6 septembre 2014 :

(Rebecca Kiessling et sa mère)

« Je suis si heureuse de t’avoir eue ! » Ce furent les mots de ma mère le jour de mon anniversaire, 25 ans après que je l’ai rencontrée, 44 ans après qu’elle ait cherché à m’avorter dans des avortoirs illégaux de ruelles désertes, et 44 ans ½ après s’être fait enlevée et violée par mon père qui la menaçait avec un poignard.

C’était une journée aigre-douce car ma mère m’appelait pour me souhaiter joyeux anniversaire, mais aussi pour m’annoncer la mort de ma grand-mère. Nous nous apprêtions à raccrocher quand maman s’exclama soudain qu’elle avait une chose urgente à me dire : « je suis si heureuse de t’avoir eue ! ». Elle ne pouvait pas dire qu’elle était heureuse d’avoir choisi de m’avoir, car ce n’était pas le cas. (...)

Un témoignage à faire connaître! La source du témoignage, en anglais, se trouve sur le site de Lifesitenews.com du 5 septembre 2014.

Sur le blog de Jeanne Smits du 8 septembre 2014 un article à lire en entier, dont voici un extrait :

(Photo :  Geerlingguy sur wikimédia.org, licence creative commons)

Le cardinal Burke a fait une vigoureuse mise au point sur les propos du pape François qui, interrogé sur les homosexuels, avait déclaré lors d’une interview informelle : « Qui suis-je pour juger ? » « Nous devons juger les actes, nous n’avons pas le choix », a expliqué le préfet de la Signature apostolique lors d’une interview télévisée. Mais il s’agit de juger les actes, et non les personnes, a-t-il ajouté.
Les propos du pape ont été largement diffusés et utilisés pour faire croire à un changement de l’enseignement de l’Eglise à propos de l’homosexualité et des actes homosexuels, comme s’il avait fait disparaître tout jugement moral à cet égard. (...)

Sur le site du Journal de Montréal du 8 septembre 2014, un article à lire en entier, dont voici un extrait :

(Photo de trois dangereux « cissexistes »...)

(Photo : © Marie-Lan Nguyen / Wikimedia Commons / CC-BY 2.5, licence creative commons)

Un «cis», c’est quelqu’un qui se sent bien avec le sexe que la nature lui a assigné. Le cissexisme, c’est entretenir des préjugés défavorables envers les personnes dont le sexe et le genre ne sont pas parfaitement «alignés».

C’est refuser l’accès aux toilettes des femmes aux femmes d’apparence masculine. C’est dire «il» à une personne qui se définit comme une «elle». Les «cis», comme les hétérosexuels, jouiraient aussi de «privilèges» tels que l’accès libre à la procréation, naturelle ou assistée, au nom du vilain principe d’hétéronormativité.

Certains lecteurs se demandent si la Fédération des femmes du Québec ne serait pas également pour la légalisation des drogues dures...

Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, une vidéo qui peut faire réfléchir les partisans de l'avortement. Ici, il s'agit probablement d'un avortement "spontané" non-voulu, causé à la suite d'un accident. 

//www.youtube.com/embed/zafml-5GwpA

Sur le site de l'Acadie Nouvelle du 4 septembre 2014 :

(Photo  : Klaus. M sur wikimédia.org, licence creative commons)

Est-ce les leaders du Parti libéral et du Parti progressiste-conservateur obligeraient leurs députés à voter selon la ligne du parti lors d’un vote sur la question à l’Assemblée législative? Ou seraient-ils libres de voter selon leur conscience? Brian Gallant et David Alward n’ont pas donné de réponse claire à ce sujet.

Le chef libéral a répété à plusieurs reprises au cours des dernières semaines que si son parti remportait les élections le 22 septembre, il procéderait à une «révision des obstacles» à l’accès à l’avortement en vue de les éliminer.

(...)

Le Parti progressiste-conservateur est pour le statu quo en matière d’avortement. 

Qui sait si celui-là

De Guy Godin et Claude Souly, chanson parue en 1984.

Sur le site de lepetitjournal.com du 5 septembre  2014 : :

(Photo : Eduardo Amorim sur flickr.com, licence creative commons)

(...) Un sondage mené par l'Ibope et publié mercredi montre que la majorité des Brésiliens sont contre le mariage gay, l'avortement et la dépénalisation du cannabis, a rapporté jeudi O Globo.
Dans les détails, ce sont donc 53% des personnes interrogées qui se déclarent opposées au mariage pour tous (contre 40% de favorables). Pour l'avortement, c'est loin d'être gagné avec 79% d'opposants (contre 16% de soutiens). (...)

Au contraire, c'est gagné, mais il faut toujours demeurer vigilant devant la propagande pro-mort...

Les aveux de Michel Onfray sur l'euthanasie de sa conjointe reflètent à merveille cette situation et il aura beau évoquer le point Godwin, (argument voulant interdire la comparaison de pratiques criminelles avec le génocide le plus reconnu) certaines intentions des nazis pour justifier l'euthanasie étaient identiques aux siennes. Eux aussi jugeaient que certaines vies ne valaient plus la peine d'être vécues et prenaient la décision pour ces personnes, pour leur « bien », de les éliminer. Sur le site de Famille Chrétienne du 4 septembre 2014, un article à lire en entier, dont voici un extrait  :

(Photo : Gedenkstätte Hadamar, ancien monument en mémoire des victimes d'euthanasie par Volker Thies (Asdrubal) sur wikimédia.org, licence creative commons)

L’inauguration à Berlin d’un mémorial dédié aux personnes infirmes victimes du nazisme devrait interpeller toutes les sociétés qui ont légalisé l’euthanasie ou s’y préparent actuellement.

Parce que les nazis avaient décrété qu’elles étaient un poids nuisible à la société et qu’elles menaient «des vies indignes d’être vécues»,  300.000 personnes handicapées psychiques ou physiques, enfants et adultes, ont été supprimées sous le régime hitlérien.

(...)

Certains de ces malheureux ont été assassinés à l'insu de leurs familles, d’autres avec leur consentement tacite, (...)

Eugénisme, euthanasie, privation de nourriture, injections afin d’éliminer les « vies indignes d’être vécues » … l’évocation de ce passé sinistre devrait poser un problème de conscience aux sociétés contemporaines. Répondant, il y a plus de vingt ans  (1993), aux questions du Vatican Insider, le cardinal Joseph Ratzinger constatait déjà : « Il est terrifiant de voir comment, en cette fin du XXème siècle, des pays qui se sont battus contre Hitler ont embrassé quelques-unes des idéologies anti-humaines favorisées par lui : euthanasie, par exemple, expérimentation sur les embryons humains. D'une certaine façon, Hitler a anticipé beaucoup de développements actuels. »