Par Christina Martin de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

«Il saute! Il ressemble à une grenouille.»

Ces adorables commentaires ont été prononcés par un jeune enfant regardant un bébé à naître sur un écran d’échographie. Dans cette vidéo postée sur YouTube, vous pouvez voir ce bébé sauter et se déplacer dans le ventre de sa mère. C’est une image puissante. Si puissante, en fait, que la vidéo a actuellement été vue plus de 4.000.000 fois.

La mère, Sherine Gayle-Slater a répondu à des gens qui ont commenté sur la vidéo. Lorsque les utilisateurs lui ont dit que son bébé était adorable et lui ont demandé dans quel mois était prise l’échographie, elle a écrit:

Je pense que j’étais enceinte de 8-12 semaines parce que je ne pouvais pas sentir ses mouvements. S’il n’y avait pas la sono, je ne le croirais pas. Merci à vous, aussi. Elle est une joie absolue.

Par Susan Michele de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Rien que cette année, 51 nouvelles lois pro-vie ont été promulguées aux États-Unis. L'Institut Guttmacher (pro-avortement) rapporte que 282 contraintes sur l'avortement ont été mises en vigueur depuis 2010. Guttmacher constate que les lois pro-vie promulguées dans la première moitié de 2015 surpassent déjà le nombre total de lois mises en place en 2014.

Certes, les lois pro-vie promulguées abordent une variété de questions, mais certains thèmes se distinguent parmi les autres : des lois sur la sécurité des patientes -- connues comme Règles Ciblant les Services d'Avortement (en anglais Targeted Regulation of Abortion Providers [TRAP]) par ceux qui défendent l'avortement, des lois sur l'avortement via médication, des lois sur les périodes d'attente pour un avortement et des lois sur les avortements par dilatation et évacuation (connus autrement comme des "avortements par démembrement").

Guttmacher dit : "Même si la plupart des mesures sur ces questions suit les tendances récentes, certains États ont tracé de nouvelles orientations qui pourraient bien servir de modèle pour d'autres États à l'avenir ".

Par Steve Weatherbe de LifeSiteNews - traduit par Dominic Larkin pour Campagne Québec-Vie

Genève, le 9 Juillet 2015 - Une résolution favorable à la famille, d’une force et d’une portée « sans précédent »,  a été adoptée par le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies à Genève, grâce à une coalition de pays africains et d’autres pays en développement, à la Chine et à la Russie ainsi qu’un groupe de soutien des ONG socialement conservatrices.

« Cela est sans précédent, une formidable victoire pour la famille », a déclaré à LifeSiteNews, Sharon Slater,  présidente de Family Watch International (FWI). « C’est la première fois dans l'histoire des Nations Unies qu'une résolution globale a été adoptée appelant à la protection de la famille en tant que cellule fondamentale de la société, en reconnaissant le droit des parents d'éduquer leurs enfants, et appelant toutes les nations à créer des politiques soutenant la famille et reconnaissant leurs obligations contraignantes en vertu de traité visant à protéger la famille. »

Le vote sur la résolution sur la « protection de la famille » a été de 27 pour et 14 contre, a souligné Madame Slater.  Les opposants à la motion comprennent les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Irlande et d'autres pays d'Europe occidentale, tandis que les soutiens provenaient de la Russie, de la Chine, de la Biélorussie et de plus d'une douzaine de pays musulmans et africains. Les quatre membres du conseil – le Brésil, le Mexique, l'Argentine et la Macédoine- se sont abstenus et ont probablement été forcés de le faire par les pays riches opposés au projet de loi.

Le site Web de StemExpress, une entreprise américaine qui vend du sang humain, des tissus, de cellules primaires et d'autres parties de corps humains aux chercheurs biomédicaux. Planned Parenthood est accusé de vendre des organes de bébés avortés à de telles compagnies.

Par Réal Gaudreault

Le 17 juillet dernier, le Sénateur James Lankford (Oklahoma) a livré un discours chargé d’émotion à la Chambre haute du Congrès des États-Unis au sujet du scandale sur le prélèvement d’organes de bébé avortés qui sont revendus à la pièce (voir la vidéo ci-dessous). Très simplement, James Lankford expose la problématique suivante : alors que le fœtus est encore vivant dans l’utérus de sa maman, on ne lui accorde aucune valeur humaine, mais après l’avoir tué, il prend soudainement de la valeur, financière de surcroît, du fait de ses organes humains. C’est complètement incohérent, non?

Mais du côté de l’organisation Planned Parenthood, on justifie cette pratique au nom de la recherche scientifique qui grâce à ce procédé, pourrait sauver des vies. Donc, une fois de plus, au nom de la science, laquelle est le Dieu de l’ère moderne, tout est permis. Mais derrière cette apparente logique qui justifie l’usage de tissus de fœtus avortés, se cache une absurdité fulgurante. La voici : en voulant sauver des vies humaines, on en sacrifie d’autres. Pire encore, pour maintenir le niveau de vie et le bien-être d’une bourgeoisie occidentale délirante, on mutile des humains (fœtus) à qui on ne donne pas le droit de se prononcer sur le sacrifice dont ils sont l’objet. Pièces de rechange, vaccins plus efficaces, petite crème antirides pour le visage, bref, tout ça pour notre bien-être. Ah la science et sa logique !

Cela m’a rendu un peu mal à l’aise et triste pour elles, de voir des jeunes femmes crier et se débattre avec la police, et d’être plaquées contre le sol en béton, ce qui devait surement être douloureux.

Par Jonathon Van Maren de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Ottawa, le 15 mai 2015 -- C’était une belle journée à Ottawa pour la Marche nationale pour la Vie. Des milliers de personnes de tout âge remplissaient la Colline du Parlement. Des membres du clergé de différentes églises chrétiennes étaient aussi au rendez-vous, en solidarité avec les manifestants pro-vie. Des politiciens sont sortis de la Chambre des Communes pour déclarer leur appui aux droits humains fondamentaux. C’était une journée pleine d’énergie, avec ces milliers de personnes remplissant les rues d’Ottawa.

Quelques observations :

• Quatre jeunes filles du groupe Femen sont accourues vers le podium, à moitié nues, alors que le député Stephen Woodworth commençait son allocution. Elles avaient l’air triste et en colère. Je n’ai jamais vraiment compris leur tactique, de protester en se montrant nues, même si j’en ai été victime plusieurs fois. Cela semble contradictoire à leur cause. Je comprends qu’elles sont en faveur de l’avortement et détestent les manifestations pro-vie. Mais il semble étrange de compromettre ainsi sa dignité pour promouvoir une idéologie. Cela m’a rendu un peu mal à l’aise et triste pour elles, de voir des jeunes femmes crier et se débattre avec la police, et d’être plaquées contre le sol en béton, ce qui devait sûrement être douloureux. J’aurais aimé que quelqu’un ait une couverture ou quelque chose pour les couvrir. J’étais encouragé de voir que pendant que les filles se débattaient avec la police, la plupart des hommes présents dans la foule ont détourné leurs yeux. Comme Matt Fradd l’a déclaré, « un homme qui se respecte doit traiter une femme avec dignité, même si celle-ci a oublié sa dignité. »

Charlotte Lozier Institute - traduit par Campagne Québec-Vie

Le 12 mai 2015, le docteur David A. Prentice, vice-président et directeur de recherche de l’Institut Charlotte Lozier, était invité à parler sur la science des douleurs fœtales à l’émission de radio Point of View. Le 13 mai 2015, la Chambre des représentants des États-Unis a  passé les Pain-Capable Unborn Child Protection Acts (lois sur la protection des enfants à naître ayant la capacité de ressentir de la souffrance).

Voici le procès-verbal de l’entrevue :

Mme Penna Dexter : Nous voulons parler de souffrances fœtales […] parce que ce projet de loi est très important. Il interdit l’avortement après une vingtaine de semaines et ce parce que… y a-t-il des doutes quant à la capacité des fœtus à ressentir la douleur?

Dr David Prentice : La science est concluante à ce sujet. Il va toujours y avoir des gens, spécialement ceux qui sont en faveur de l’avortement, qui diront qu’il n’en est pas de même et qui tenteront de camoufler la vérité en se référant à de vieilles études qui remontent à 2005 et qui ont été publiées par des individus associés à la Fédération internationale pour la planification familiale (Planned Parenthood) et d’autres organismes pro-avortement.

Mais la vraie science (et il y a eu de nouvelles découvertes ces derniers mois) démontre que : les jeunes bébés qui sont encore dans le ventre de leur mère 20 semaines après leur conception, et probablement avant cela, ressentent bel et bien la douleur et d’ailleurs la ressentent plus qu’un nouveau-né ou un adulte.

Par Jonathon Van Maren de LifeSiteNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Ainsi que le disait George Orwell, le meilleur moyen de détruire un peuple est de nier et de détruire la compréhension qu’il a de son histoire. Dans la culture d’aujourd’hui, la connaissance de l’histoire devient elle-même rapidement de l’histoire ancienne.

Certains invités d’émissions télévisées diffusées en soirée s’amusent de cette épidémie d’Alzheimer en interrogeant des passants dans la rue, leur posant des questions banales telles que « Qui étaient nos alliés pendant la Deuxième Guerre mondiale ? », auxquelles ils reçoivent des réponses loufoques mais qui font grincer des dents. Cependant, au-delà du rire, cette amnésie a quelque chose de moins drôle. Il y a le risque, comme le veut le vieil adage, non pas de répéter l’histoire parce que nous l’avons oubliée, mais de la répéter sans même en avoir conscience.

C’est ce que n’a cessé de me répéter l’ancien journaliste et écrivain Ted Byfield lors de notre rencontre il y a quelque temps. « Nous sommes en train d’abandonner rapidement nombre des principes sociaux et moraux fondamentaux sur lesquels repose notre civilisation. En fait, nous coupons allègrement la branche sur laquelle nous sommes assis. Très peu de gens, instruits ou non, savent d’où nous viennent ces principes, et comment nous les avons adoptés. Nous ignorons dangereusement notre propre héritage et notre histoire. »

Par Rebecca Downs de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Le mouvement pro-avortement a tendance à interpeller les gens sur les «cas difficiles». C'est-à-dire avec des exceptions comme le viol, l'inceste et spécialement dans les cas de «la vie de la mère».  Cependant, comme le montre l'analyse des sondages, même avec plus d'Américains se considérant pro-choix, plusieurs sont plus pro-vie qu'ils ne pensent.

Mais qu'en est-il des cas qui impliquent la vie de la mère? Il y a des Américains qui sont pro-vie sans exception, moi inclus. Et c'est certainement possible de l'être. Est-ce que cela signifie que nous laissons les femmes mourir quand leur grossesse, tragiquement et dans de rares cas,  menace leur vie? Bien sûr que non. Nous leur offrons un traitement d'urgence pour sauver leur vie. Il est cependant crucial de distinguer que cela n'est pas un avortement.

Un avortement direct a un but en tête : terminer la grossesse en tuant l'enfant à naître. La raison de la femme pour avoir la procédure n'a pas d'importance : un avortement réussi signifie simplement que son enfant est mort.

Par Susanna Rose de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Zion Isaiah Blick est né le 11 Janvier, atteint de Trisomie 18.  Après sa naissance, il a vécu 10 jours mais en seulement quelques semaines l’histoire de sa vie a touché le cœur des gens.  Son père Josh Blick a exprimé ceci dans une vidéo publiée sur Vimeo, « Je veux que tu saches que tu n’avais pas à être grand et robuste afin qu’on te remarque.  Tu n’avais pas besoin de te tenir debout devant un lutrin ou d’écrire un livre pour capter notre attention.  Tout simplement, tu t’es démarqué. »

Josh, un pasteur de jeunesse à l’Alpine Chapel, une église sans dénomination à Lake Zurich dans l’Illinois et son épouse Robbyn, ont publié des photos touchantes sur Instagram et une vidéo afin de commémorer la courte période de temps que Zion a partagé avec eux et leurs quatre autres fils, rapporte le Daily Mail.  Dans la vidéo, Robbyn exprime cette réflexion : « Mon doux et précieux Zion, tu es un cadeau pour moi.  Chaque respiration que tu as prise a été un instant où nous avons absorbé la perfection et la beauté de Dieu.  Chacun des battements de ton cœur reflétait une dimension de l’amour.

Par Nancy Flanders de LiveActionNews - traduit par Campagne Québec-Vie

Leo et Ruth Zanger vivent à Quincy dans l'Illinois et sont mariés depuis 59 ans. Ils ont élevé 12 enfants nés entre 1956 et 1984. Ils ont 53 petits-enfants et 46 arrière petits-enfants et un arrière arrière petit-enfant.

En avril est venue au monde leur dernière grâce : leur arrière petit-fils Jaxton. Maintenant que Jaxton fait partie de la famille, ils ont au total ni plus ni moins 100 petits-enfants !

« Le bon Dieu continue à nous les envoyer ! » déclara Leo Zanger au Herald-Whig. « Nous pourrions créer notre propre village. »
« Il y a toujours de la place pour un petit de plus. » renchérit Ruth Zanger.

Cette famille soudée habite en grande partie dans la zone de Quincy et organise ses réunions de famille dans la salle paroissiale. Ils sont également nombreux à travailler ensemble pour les affaires immobilières de la famille, Zanger and Associates. Ils aiment passer du temps ensemble et ont un système très précis de distribution des rôles pour l'intendance de leurs réunions.